Необходимая оборона в Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮГОУ ВПО «КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТим. В.П. АСТАФЬЕВА»Дипломная работаНЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В РФ:НУЖНА ЛИ НОВАЯ СТАТЬЯ?Выполнил: студент V курса Я.В. Раскина.Научный руководитель:Ст. преподавательМ.В. ЛедяевКРАСНОЯРСК 2006ОглавлениеВведениеГлава I. Необходимая оборона в законодательстве дореволюционной России и в советский период 1. Генезис института необходимой обороны в России до 1917 года2. Необходимая оборона в советский период Глава II. Необходимая оборона в УК РФ и современные проблемы совершенствования законодательства1. Необходимая оборона в УК РФ1.1. Социально-правовая природа необходимой обороны. Понятие 1.2. Условия правомерности необходимой обороныа) относящиеся к посягательствуб) относящиеся к защите. Пределы необходимой обороны2. Постсоветское законодательство о необходимой обороне. Проблемы развития института2.1. Законодательство в 90-е годы2.2. Законодательство в 2000-е годы2.3. Редакции ст. 37 УК РФЗаключениеПримечания Введение.Актуальность.Отграничение преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательства. Традиционно основным способом ее решения принято считать установление уголовно-правовых запретов на совершение тех или иных общественно опасных деяний. Таким же традиционным является и другой способ - исключение преступности сделанного. Непреступность такого рода формально уголовно-противоправных деяний, именуемых обычно «обстоятельствами, исключающими преступность деяний» (ОЧПД), объявляется дополнительными к уже существующим и сохраняющим силу запретам нормативными установлениями. И, как свидетельствует опыт уголовного законодательства, государство и общество всегда возглавляют определенные надежды на то, что с помощью таких установлений будут решаться задачи уголовной политики в целом.За последнее врем число статей российского уголовного закона, «регламентирующих ОЧПД, возросло в 3 раза, однако качественная характеристика и самих норм об ОЧПД, и особенно практики их применения вызывают у специалистов озабоченность. Эта озабоченность объясняется не только общепризнанной невысокой степенью реализации нормативного материала гл. 8 УК РФ, но и нередко имеющим место прямо противоположным эффектом его применения: с одной стороны, призыв граждан к защите правоохраняемых благ и законных интересов, к достижению тех или иных общественно полезных результатов путем провозглашения непреступности установленных законом способов, с другой - в нормах главы 8 УК РФ не предусмотрены надежные гарантии означенной уголовно-правовой оценки содеянного. Это порой приводит к тому, что либо преступниками становятся те, которые действуют во благо интересов общества и государства, либо при этом необоснованно причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам.Актуальность, теоретическая и практическая значимость изучаемой проблемы на современном этапе только возросли, что является вполне объяснимым. Во-первых, это вызвано тем, что законодатель только за последние восемь лет три раза вносил изменения в нормы о необходимой обороне. Последнее изменение внесено совсем недавно: Федеральным законом от 8 дек. 2003 года текст ст. 37 УК РФ изложен в новой редакции, что, в свою очередь, вызывает необходимость решения новых вопросов, которые возникают и будут возникать перед правоприменителем. Во-вторых, с ростом объема теоретических исследований количество нерешенных противоречий во взглядах на различные аспекты проблемы не уменьшается, а, напротив, возрастает. В-третьих, правоохранительные органы в своей деятельности сталкиваются со все новыми случаями необходимой обороны, а каждый новый случай по-своему уникален и требует всестороннего изучения и оценки. Наконец, принимая во внимание сложившуюся в нашем государстве обстановку, которая характеризуется резким ростом преступности, задача приблизить институт необходимой обороны к реалиям нашего времени, сделать его законодательную конструкцию более доступной для понимания как рядовых граждан, так и правоприменителей, приобретает огромное общественное значение.Объект и предмет исследования.Объектом данного исследования являются вопросы уголовно- правового регулирования общественных отношений, защищающих высшее естественное право человека - право на жизнь. Процесс правового развития гарантий этого блага продолжается. И одной из самых актуальных всегда была проблема самообороны. Поэтому предметом исследования является институт необходимой обороны в РФ как результат многолетнего развития.Цель и задачи исследования. Цель работы - посмотреть эволюцию развития уголовного законодательства в разрезе норм о необходимой обороне и ее пределах, определить степень ее адекватности современным правовым условиям, подготовить новую редакцию статьи, отражающую их особенности.Задачи: 1. Изучить историю развития статьи о необходимой обороне в дореволюционном, советском и постсоветском уголовном праве.2. Определить понятия, признаки, сущность данного института на основе современного уголовного законодательства.3. Выяснить причины трансформации статьи о необходимой обороне (НО), факторы, влиявшие на ее развитие на протяжении всего периода становления.4. Проследить отражение действия теоретических положений на практике, насколько существенны изменения последнего десятилетия.5. Попытаться оформить в норму права собственные представления: какой должна быть статья о необходимой обороне сегодня.Хронологические и территориальные рамки исследования.Нижняя хронологическая рамка моей работы - договор Руси с Византией 911 года, поскольку в нем усматривается первый намек на существование отдельной статьи о необходимой оборон...
Другие файлы:
Необходимая оборона как институт уголовного права
Институт необходимой обороны в истории уголовного права. Необходимая оборона как субъективное естественное право граждан России, закрепленное в Консти...
Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Основания для применения необходимой обороны: условия посягательства и условия защиты. Мнимая и необходимая оборона. Превышение пределов обороны. Прав...
Необходимая оборона и условия ее правомерности
Понятие и условия правомерности необходимой обороны, ее отличие от крайней необходимости и от причинения вреда при задержания лица, совершившего прест...
Необходимая оборона в уголовном праве
Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Институт необходимой обороны в уголовном праве. Условия, относящиеся к посяга...
Анализ института самозащиты гражданских прав
Понятие форм и способов защиты гражданских прав и интересов личности. Самозащита, необходимая оборона и действия в состоянии крайней необходимости. Со...
