Право как научная категория

Понятие, признаки и сущность права. Определение дискуссионных аспектов правопонимания. Повышение эффективности работы аппарата государства и законодательных органов Российской Федерации. Изучение естественно-правовой и эмпирико-позитивистской теорий.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Содержание

Введение

Глава 1. Право как научная категория

1.1 Понятие, признаки и сущность права

1.2 Понятие и теории правопонимания

1.3 Толкование права

Глава 2. Дискуссионные аспекты правопонимания

2.1 Проблемы определения понятия права

2.2 Различные подходы к определению понятия права

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

право законодательный государство позитивистский

Актуальность исследования. Право является одной из самых мощных движущих сил в человеческом обществе. Поэтому интерес к праву никогда не был случайным, и сегодня он является основополагающим. Исследуем ли мы проблемы взаимодействия государства и права, становления правового государства, проблемы укрепления законности и правопорядка или формирования правовой системы общества, то всякий раз оказывается, что проблема гласно или негласно начинает решаться с представления о праве, о его содержании, предназначении, специфики правопонимания.

Таким образом, успешное решение проблем правопонимания весьма важно не столько само по себе, сколько для изучения других неразрывно связанных с понятием права явлений и отражающих их категорий и понятий.

Кроме этого, эволюционные процессы в обществе влекут за собой и изменение представлений о созданной в нем системе права, что делает более чем актуальным исследования о понимании права, которые велись и ведутся в отечественной и зарубежной литературе.

Можно утверждать, что реалии сегодняшней России представляют из себя очень интересный материал для исследования проблемы правопонимания. В этих условиях предпринятое исследование не может не обладать актуальностью.

Научная и практическая значимость изучения данной темы заключается в том, что эволюционные процессы в обществе влекут за собой и изменение представлений о созданной в нем системе права, что делает более чем актуальным исследования о понимании определения права, которые велись и ведутся в отечественной и зарубежной литературе.

Исходя из вышеизложенного, основная цель курсовой работы - исследовать спорные определения понятия права.

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:

1. Изучить право как научную категорию.

2. Определить дискуссионные аспекты правопонимания.

Объектом настоящего исследования служит само понятие права, его сущностные характеристики, принципы и признаки.

Предмет исследования - различные типы правопонимания, основные институты, созданные человеческим обществом в процессе эволюции.

Поставленная цель и задачи требуют для своего решения более широкого подхода на основе современных теоретических и методологических принципов. В числе специальных методов, примененных в процессе анализа предмета исследования, были использованы методы сравнительного государствоведения и правоведения, историко-правового анализа, метод систематически-структурного анализа, толкования правовых норм, экстраполяции.

Методологической основой работы являются: формально - юридический, сравнительно - правовой и исторический методы познания. Все проблемы рассматриваются и излагаются на уровне современной науки, свободной от идеологической апологетики, предвзятости, закостенелых догм, вместе с тем, сохраняя достижения нашего отечественного правоведения.

Исследовательская часть работы опирается на такие источники, как Конституция РФ, ряд кодифицированных актов в их сравнении, широкий круг научной и теоретической литературы (К.И. Батыр, В.С. Нерсесянц, С.А. Комаров, А.В. Малько), а также словарей-справочников по заданной теме (О.Н. Садиков), и других, положения которых раскрыты в настоящей работе.

Научная значимость данной курсовой работы обуславливается тем, что определение понятия права, его сущности и характера имеет важнейшее значение для понимания природы политики и государства.

Практическая значимость данной работы обуславливается необходимостью совершенствования понятия права и основ правопонимания, повышения эффективности работы аппарата государства и законодательных органов Российской Федерации.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Право как научная категория

1. Понятие, признаки и сущность права

В действующих политико-правовых системах существуют различные подходы к понятию и определению права. Такое обстоятельство во многом объясняется многозначностью данного понятия. Право одновременно является и идеалом, и реальностью, порождением социального порядка и проявлением воли, системой нормативов поведения и притязанием отдельного субъекта, инструментом свободы и орудием произвола. Кроме того, плюрализм определений обусловлен рядом объективных и субъективных факторов, среди которых определяющее значение могут иметь особенности национальной культуры, специфика исторической и политической обстановки (сравните господствующие правопонимания при тоталитарных и демократических режимах), уровень научной разработки проблемы, а также субъективные позиции ученых, выражающих различное отношение к природе, социальному назначению, исторической судьбе права Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. - 169 с..

В настоящее время можно выделить два основных направления в правопонимании.

Так, сторонники естественно-правовой концепции утверждают, что право как объективное явление общественной жизни создается не человеком и уж тем более не государством. Оно формируется природой или божественной силой, утверждая тем самым справедливость и равноправие, оберегая человечество от произвола.

Представители позитивистского направления, напротив, отмечают, что право не может быть аморфным и создаваться мифической природой. Оно создается государством как объективно существующий и общепризнанный стандарт поведения и только при этом условии может четко и недвусмысленно регулировать общественные отношения.

В рамках этих направлений существует множество школ. Их представители преувеличивают значение отдельных признаков, свойств и источников этого явления. Так, развивая представления сторонников естественно-правовой концепции о праве как системе идей и нравственных принципов, представители психологической школы понимают под правом психические переживания людей по поводу взаимной деятельности. Юридический позитивизм в своей крайней форме проявился в нормативистской теории. По мнению представителей этой школы, содержание права состоит только из норм абстрактного долженствования. Представители социологической школы, отмечая, что идеи и абстрактные нормы не позволяют четко и справедливо регулировать отношения, утверждают право как систему действий правоприменительных органов но разрешению конкретных ситуаций, что вызывает возможность произвола. На наш взгляд, следует лишь приветствовать разные подходы к правопониманию. В научном плане каждая из доктрин является шагом к познанию природы и возможностей права. В практическом -- благодаря спорам о праве более рационально решаются современные вопросы об источниках, эффективности, системности права, способах и средствах разрешения противоречий и т. д.

Названные концепции, наряду с идеями, оказавшимися неоправданными или невостребованными, содержат рациональные моменты, правильно отражая отдельные свойства и аспекты права. Вместе с тем авторы, часто и необоснованно абсолютизирующие их, не дают объективного, комплексного представления о данном явлении в целом.

Рассмотрим основные признаки права.

1. Нормативность. По своему содержанию право состоит из норм, нормативных предписаний, определяющих необходимые признаки типичных жизненных ситуаций и общие правила поведения оказавшихся в них субъектов. Нормативность позволяет удовлетворить отмеченную К. Марксом общественную потребность «охватить общим правилом повторяющиеся изо дня в день акты производства, распределения и обмена продуктов и позаботиться о том, чтобы отдельный человек подчинился общим условиям производства и обмена».

2. Волевой характер. Для одних право является волей господствующего класса, для других право - свободное выражение воли индивида, но в любом случае право является своеобразной формой обозначения и защиты интересов субъекта от конкурирующих интересов. Как основа волевого устремления субъекта, именно интерес как осознанная потребность становится решающей правообразующей силой, что подтверждается действительностью. Любая нормативная абстракция, в целях действенности и справедливости, должна изменяться по содержанию, отвечая требованиям своего времени, а толчком к таким изменениям становятся интересы реальных участников общественных отношений, потребности практики Керимов Д.А. Теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ, 2010. - 169 с..

Любое право по своей сущности является сбалансированной волей общества, в которой должны найти необходимое сочетание общественный, государственный и индивидуальный интересы. Причем в конкретных предписаниях, в зависимости от специфики регулируемых отношений, удельный вес этих интересов может весьма существенно изменяться. В одних (конституционных) может преобладать общественный или государственный, в других (купли-продажи) -- индивидуальный...