История государства и права стран Восточной Европы в 1944-1990 годах

Народно-демократические революции 1944-1948 г. Образование "восточного" блока. Румыния после революции. Период пребывания у власти Гомулки. "Золотая эпоха" Н. Чаушеску. Рыночный "самоуправляющийся" социализм в Югославии. Просоветская модель Болгарии.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Доклад

На тему: История государства и права стран Восточной Европы в 1944-1990 годах

демократическая революция чаушеску социализм

Истлеуова М.

12 группа

Костанай

2012 год



Содержание:

Народно-демократические революции 1944-1948 г. Образование «восточного» блока

«Пражская весна 1968 г.»

«Социализм людовый» («национальный социализм») в Польше

 Румыния после революции. «Золотая эпоха» Н.Чаушеску

Рыночный «самоуправляющийся» социализм в Югославии

Просоветская модель Болгарии



Народно-демократические революции 1944-1948 г. Образование «восточного» блока

Вопрос об оценке событий, происходивших в странах Восточной Европы после второй мировой войны, у современных историков вызывает серьезные споры. В начале 90-х годов под влиянием политических событий рядом авторов была высказана точка зрения, что перемены в восточно-европейских странах не носили революционного характера, а были результатом насилия извне, принесены на «советских штыках» . В настоящее время, после выхода серьезного исследования Т.В. Волокитиной., Г.П. Мурашко, А.Ф. Носковой «Народная демократия: Миф или реальность?» , более обоснованным представляется высказанное в названной работе мнение о том, что после второй мировой войны в восточно-европейском регионе произошли серьезные перемены, подготовленные внутренними причинами (Там же. - С. 6-7). Внешний фактор (наличие советских войск в ряде стран) сыграл свою роль, но не был определяющим.

Вместе с тем продолжается спор о характере произошедших революций: были ли это революции, направленные на установление нового социалистического строя, или же они имели национально-демократический характер и лишь в дальнейшем переросли в социалистические?

Особенности развития Восточной Европы в предвоенные и военные годы привели к тому, что в ходе послевоенных преобразований решались как национально-освободительные, демократические, так и социальные задачи. Наиболее значимыми являются такие особенности, как:

1) экономическая отсталость стран региона, являвшихся в основном аграрными, в лучшем случае - аграрно-индустриальными;

2) оккупация в ходе войны большинства стран Восточной Европы (Польши, Чехословакии, Албании, Югославии) фашистскими государствами, либо формирование в странах (Румынии, Венгрии, Болгарии) диктаторских режимов, зависимых от гитлеровской Германии;

3) более глубокая, чем в Западной Европе, компрометация капитализма и, как следствие, невозможность возвращения к довоенным политическим структурам, которые ассоциировались с кризисом, внешней зависимостью и войной;

4) сильное полевение общества, рост авторитета коммунистических партий как основного участника движения Сопротивления.

Общая черта восточно-европейского Сопротивления - образование Национальных фронтов, которые носили характер коалиции демократических, антифашистских сил или широкого политического движения. Ведущая роль в них принадлежала коммунистам. Следует сказать об особенностях Национальных фронтов в отдельных странах. Так, в Югославии и Албании большинство буржуазии не только не приняло участия в антифашистской борьбе, но связало себя с коллаборационистами. Поэтому в этих странах компартии оказались практически единственной силой Сопротивления. В Югославии эмигрантское правительство имело крайне слабую поддержку в стране. В 1944 г. в результате соглашения Тито-Шубашич было создано совместное Временное правительство - НКОЮ, в котором, однако, доминировали коммунисты.

В Польше, наоборот, сложились две отдельные ветви Сопротивления: буржуазная - Армия Крайова (АК), ориентировавшаяся на эмигрантское правительство лондонцев и, соответственно, на Запад, и левая - Польский комитет национального освобождения (ПКНО) вокруг Крайовы Рады Народовой, главными силами которого стали две рабочие партии - Польская Рабочая партия (ПРП) и Польская Социалистическая партия (ПСП) с ориентацией на СССР. Между ними развернулось жесткое противостояние, но преимущество получило второе направление, так как Польшу освобождали советские войска.  В остальных странах    наблюдались широкие коалиции в рамках Национальных фронтов. (В Чехословакии в образовавшийся в марте 1945 г. Национальный фронт чехов и словаков вошли: Коммунистическая партия, социал-демократы, Народно-демократическая партия, Национально-социалистическая партия. В Болгарии Отечественный фронт объединял БРП, БРСДП, часть БЗНС, группу «Звено». Созданный в октябре 1944 г. Национально-демократический фронт Румынии включал КПР, СДП, Фронт земледельцев, профсоюзы.) Программы Национальных фронтов всех стран имели много общего, а именно: усиление государственного регулирования в экономике, конфискация собственности коллаборационистов, восстановление разрушенного и национальное возрождение, социальные реформы в интересах трудящихся, решение аграрного вопроса. Таким образом, программы носили преимущественно демократический характер, решали задачи национального возрождения.

Можно выделить два этапа становления новой системы в странах Восточной  Европы:

1. 1944-1947 гг. - коалиционное взаимодействие, борьба за характер преобразований, решение преимущественно национально-демократических задач.

1947-1949 гг. - победа левых сил, социалистические преобразования, борьба за модель социализма.

На первом этапе борьба велась за выбор пути, характер строя. Буржуазные партии в различных странах приняли различную политическую окраску. Так, в Венгрии и Румынии буржуазная оппозиция представляла собой классические правые партии. Изначально к власти пришли буржуазные силы за исключением наиболее реакционной профашистской части (например, так называемые «исторические партии» в Румынии - НЛП и НЦП). В Польше и Болгарии буржуазная оппозиция существовала в виде «аграрных партий» - ПСЛ и БЗНС, в Чехословакии - в форме «национального социализма».

Буржуазные силы не получили доступа к власти: в Югославии, Албании и Польше - вследствие непопулярности и слабости, а в Польше - в результате ожесточенной борьбы, перерастающей, как считают некоторые исследователи в гражданскую войну.

«Пражская весна 1968 г.»

Развитие Чехословакии до середины 60-х годов протекало достаточно стабильно. Преобразования облегчало наличие собственной индустриальной базы. Уже с 1949 г. началось кооперативное переустройство деревни, которое в целом завершилось к 1957 г. без особых осложнений. Было принято несколько типов кооперативов: низшего, снабженческо-сбытового уровня, кооперативы с распределением доходов по труду и земельному паю и с распределением только по труду.

Однако к середине 60-х годов в стране накопился ряд серьезных проблем, в частности, словацкая. Конституция 1960 г. оставляла Чехословакию унитарным государством, что вызвало недовольство словаков и создавало национальное напряжение. Другую проблему - сокращение темпов промышленного производства - правительство хотело решить, проведя экономическую реформу по образцу СССР 1965 г. В результате произошло формирование группы «реформистов», которые выступали также и за политические перемены. В коммунистической партии сформировалось мощное правое крыло так называемых «ревизионистов» во главе с Александром Дубчеком. Их идеология заключалась в следующем:

1) отказ от принципа диктатуры пролетариата и замена его понятием «социалистическая демократия»;

2) отказ от признания ведущей роли рабочего класса и признание ее перехода к интеллигенции;

3) непризнание советской модели и полное равенство во взаимоотношениях с СССР;

4) неприятие цензуры;

5) отказ от централизованного планирования в пользу децентрализации и элементов рыночных отношений;

6) принятие западных ценностей.

«Ревизионисты» выдвинули концепцию «социализма с человеческим лицом» («европейского, гуманного, демократического социализма»). Сами термины указывали на предпочтение правыми социал-демократической концепции социализма. Идеи «ревизионистов» активно поддержала интеллигенция, молодежь, особенно студенчество. Подключившиеся к дискуссии обществоведы, философы (К. Косик, В. Клокочка, И. Хермах и др.) критиковали политическую систему Чехословакии за бюрократический характер, отмечали, что бюрократия узурпировала политическую роль рабочего класса. Был выдвинут тезис о принципиальном отличии Чехословакии как развитой европейской страны с высокой культурой от Советского Союза и ряда других стран Восточной Европы, где возобладал сталинизм. Они предлагали провести политическую реформу, заключающуюся в формировании плюралистической структуры общества, правового государства, гражданских прав и свобод, отказе от конституционного закрепления ведущей роли коммунистической партии. Первый секретарь ЦК КПЧ Неводный был непопулярен в народе, и на декабрьском-январском пленуме 1968 г. он был заменен на лидера правых Дубчека. Одновременно стала создаваться неформальная, внепартийная оппозиция в виде дискуссионных клубов («Клуб беспартийных активистов», «Клуб 231» - «бывших осужденных за антигосударственную деятельность» и др.). Правительство и партия отказались от контроля за средствами массовой информации, и они попали в руки неформалов. Фактически координацию оппозиционных групп взял на себя Пражский городской комитет КПЧ, ведущие позиции в котором занимали «ревизионисты». В качестве противов...