Вероятностно-смысловой анализ постнеклассических теорий и концепций исторического процесса

Общая характеристика постнеклассических теорий и концепций исторического процесса: синергетическая, биосферно-ноосферная, эволюционно-энергетическая, информационная и глобалистская логико-семиотические подгруппы; три интерпретации смысла истории России.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Вероятностно-смысловой анализ постнеклассических теорий и концепций исторического процесса



Содержание

1. Общая характеристика постнеклассических теорий. Синергетическая, биосферно-ноосферная и эволюционно-энергетическая логико-семиотические подгруппы

1.1 Общая характеристика постнеклассических теорий

1.2 Синергетическая подгруппа постнеклассических теорий

1.3 Биосферно-ноосферная логико-семиотическая подгруппа

1.4 Эволюционно-энергетическая логико-семиотическая подгруппа постнеклассическихтеорий и концепций

Выводы

2. Информационная и глобалистская логико-семиотические подгруппы

2.1 Информационная логико-семиотическая подгруппа

2.2 Глобалистская логико-семиотическая подгруппа

Выводы

Список использованных источников и литературы



1. Общая характеристика постнеклассических теорий. Синергетическая, биосферно-ноосферная и эволюционно-энергетическая логико-семиотические подгруппы

1.1 Общая характеристика постнеклассических теорий

Напомним, что постнеклассическим теориям и концепциям исторического процесса присущи все черты, свойственные неклассическим теориям. Принципиальное отличие их от неклассических заключается в попытках синтеза современных гуманитарных и естественнонаучных эволюционных представлений. Поэтому большая часть постнеклассических теорий носит по сути дела междисциплинарный характер.

Современные теории и концепции российской истории, соответствующие формату постнеклассической парадигмы научного мышления, представлены этнологической теорией Л.Н. Гумилева, эволюционно-гелиоэнергетической концепцией Л.В. Зильберглейта и Е.Б. Чернявского, эволюционно-социоэнергетической концепцией Е.Д. Панова, культурно-информационной теорией А.И. Ракитова, мир-системной концепцией Е.М. Ковалева, стохастической теорией мировой истории А.С. Панарина, концепцией мировой общности М.А. Чешкова, исторической синергетикой С.Г. Гомаюнова, ретроалътернативистикойИ.В. Бестужева-Лады, исторической семиотикой Ю.М. Лотмана. Они систематизировны в таблице 4.



Таблица 4

Современные постнеклассические теории и концепции российской истории

Методологические фильтры предпочтения	Онтологические фильтры предпочтения
	Постнеклассическая парадигма
	Модели истории
	Циклическая	Культурно-информационная	Глобалистская	Синергетическая
1	2	3	4	5
Биосферно-ноосферный методологический подход	Этнологическая теория Л.Н. Гумилева
Эволюционно-энергетический методологический подход	Эволюционно гелиоэнергетическая концепция Л.В. Зильберглейта и Е.Б. Чернявского
Эволюционно-энергетический методологический подход	Эволюционно социоэнергетическая концепция Е.Д. Панова
Информационный методологический подход.		Культурно-информациоиная теория А.И. Ракитова
Мир -системный методологический подход, теория экономических циклов Н.Д. Кондратьева			Мир-системная концепция Е.М. Ковалева
Геополитика, социогенетика			Теория стохастического развития мировой истории А.С. Панарина
«Школа зависимости», востоковедение, экология.			Концепция мировой общности М.А. Чешкова
Синергетический методологический подход				Историческая синергетика СИ. Гамаюнова,
				Историческая семиотика Ю.М. Лотмана,
				Ретроальтерна-тивистика И.В. Бестужева-Лады

Опираясь на те же методологические традиции, что и неклассические, они вместе с тем широко используют идеи и положения естественных наук: биологии, физики, математики, информатики. По этому признаку их можно подразделить на четыре корреляционно связанные логико-семиотическое подгруппы: синергетическую и коррелирующие ее биосферно-ноосферную, эволюционно-энергетическую, информационную и мир-системную.

1.2 Синергетическая подгруппа постнеклассических теорий

В синергетическую подгруппу входят концепции С.Г. Гамаюнова, Ю.М. Лотмана и И.В. Бестужева-Лады.

Одну из первых интерпретаций истории с позиций синергетики в отечественной науке дал С.Г. Гамаюнов.

Его концепция построена методом одинарного применения оператора. В содержательной структуре синергетической теории как фильтра предпочтения он выбрал следующий оператор: истолкование динамики сложных открытых систем как процесса самоорганизации и саморазвития.

В свете этого положения он рассматривает историю развития человечества как историю образования все более сложных нелинейных социальных систем - диссипативный, нелинейный и самоорганизующийся процесс. Такие системы и обеспечивают, с его точки зрения, эволюцию мировой цивилизации на всех уровнях ее организации. Основной вопрос исторической синергетики - существуют ли общие исторические закономерности, управляющиевозникновениемсоциально-историческихсообществкаксамоорганизующихся систем, их структур и функций. Синтаксис концепции С.Г. Гамаюнова - это синтаксис синергетической теории. Семантический же аспект концепции состоит в следующем.

Историческая синергетика С.Г. Гамаюнова описывает развитие социума через две модели: эволюционную и бифуркационную.

Эволюционная модель характеризуется действием разнообразных детерминаций. Они не сводятся только к причинно-следственным связям, но включают в себя также функциональные, целевые, корреляционные, системные и другие виды детерминаций. Отличительной особенностью эволюционной модели является неизменность качества, которое определяется черезсистемообразующий фактор. На протяжении всего этапа эволюционного развития этот фактор проявляет себя как особая активность специфического набора подсистем, играющих ведущую роль в жизни общества на данном отрезке пути.

Устойчивое развитие затем сменяется нарастанием внутреннего неравновесия - ослаблением связей внутри системы, - что ощущается как назревание кризиса. Разрушение, дестабилизация каждой системы имеет свой сценарий. В строении системы есть слабые места, «дырки», где удар возмущающих воздействий имеет наибольшие последствия. Поэтому особенности дестабилизации зависят в первую очередь не от специфики внешнего воздействия, а от устройства самой системы.

В ситуации максимума внутреннего неравновесия социум вступает в бифуркационную фазу развития, для которой характерно исчезновение прежнего системного качества. «Прежние детерминации здесь не срабатывают, новые еще не развернулись. В этих условиях возникает «карта возможностей» системы, представляющая набор потенциальных путей выхода на новые системные качества. Выбор системой того или иного пути в точке бифуркации зависит от действия флуктуации (фактора случайности), реализуемой как деятельность конкретных людей. Именно конкретная историческая личность, по мнению С.Г. Гомаюнова, выводит систему в новое системное качество. Причем выбор пути осуществляется ею, исходя из индивидуальных предпочтений и установок [192, с.104].

Синергетической по своей сути является и историко-семиотическая концепция Ю.М. Лотмана. С позиций вероятностно-смыслового подхода она является ре-интерпретацией истории с позиций синергетики и коррелирующей ее семиотики. Применение двойной системы фильтров предпочтений объясняет специфику синтаксиса этой концепции.

Один из конкретных операторов, использованный Лотманом при конструировании своей концепции - истолкование мира культуры как мира сложных знаковых систем - семиозисов. Вторым конкретным оператором является положение о развитии этого мира как самоорганизующемся процессе, описываемом понятиями синергетики. Применение этих операторов позволило Ю.М. Лотману разработать убедительную версию синергетического понимания общеисторической закономерности.