Экономика Украины при инфляции и безработице

Концептуальные вопросы формирования денежно-кредитной политики в новейших реалиях национальной экономики Украины. Выявление характерных признаков национальной экономики в параметрах закономерных взаимосвязей динамики ВВП, инфляции и безработицы.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Содержание

Введение

1. Экономика Украины при инфляции и безработице

1.1 Гибкость оплаты труда

1.2 Гибкость совокупного предложения

1.3 Гибкость реакции со стороны потребителей

1.4 Взаимосвязь "инфляция и безработица -- ВВП"

1.5 Параметры инфляции и безработицы

1.6 Взаимосвязь "инфляция -- безработица"

Выводы

Использованы источники



Введение

Тема контрольной работы «Экономика Украины при инфляции и безработице»

Исследования отечественных ученых дают основания говорить о необходимости расширения методологического аппарата объективного оценивания реалий национальной экономики. Общий масштаб проблематики лаконично характеризуется тем, что "Украина как независимое государство более тринадцати лет из своей восемнадцатилетней истории находится в различного рода кризисах.

Страна уже перенесла один финансовый кризис долговой природы в 1998--1999 гг. и, начиная со второй половины 2008 г., одновременно переживает очередной финансовый и экономический кризис, сопровождающийся снижением уровня жизни населения в результате глубокой рецессии в экономике". Такой характеристике отвечает общая оценка изменений макроэкономических параметров: "Несмотря на экономический рост 2000--2007 гг., Украина еще не достигла уровня 1990 г., а современный кризис снова ее отбросил назад.

Наша страна входит в число трех государств Европы с самым низким показателем ВВП надушу населения". Мы находим также подтверждение того, что ответы на вызовы современности следует искать на уровне фундаментальных знаний: "В Украине нынешний мировой финансово-экономический кризис приобрел особенно острую форму. Надо отметить, что еще в докризисный период страна имела колоссальные социальные дефициты, которые обусловлены состоянием активов национальной экономики и еще больше усугубились кризисом, носящим не ситуативный (ограниченный временем и пространством), а структурный и глобальный характер". Как видим, с течением времени проблемы украинской экономики преимущественно не решаются, а лишь актуализируются.

Цель нашего исследования заключается в выявлении характерных признаков национальной экономики в параметрах закономерных взаимосвязей динамики ВВП, инфляции и безработицы.



1. Экономика Украины при инфляции и безработице

Ход исторического процесса сориентировал отечественную экономическую науку на решение вопросов становления рыночных отношений. Но действительность демонстрирует глубокое несоответствие между реальностью и теми суждениями, предположениями, прогнозами и аналитическими выкладками, которые были провозглашены до настоящего времени и в отношении которых продолжаются научные дискуссии. Соответствующий мировой опыт сосредоточен вокруг вопросов совершенствования механизмов денежно-кредитной политики (ДКП). Информационная основа теоретических исследований строится с использованием аналитических приемов выявления закономерностей влияния монетарного фактора на экономику. Весомым шагом к выходу исследований на необходимый уровень является комплексное исследование экономики Украины с использованием установленных мировой наукой зависимостей между показателями макроэкономической динамики, инфляции и безработицы.

Анализ последних исследований и публикаций подтверждает значительное внимание общества к показателям инфляции и безработицы как индикаторам состояния деловой активности в национальной экономике. На эти показатели влияют факторы разной природы. Например, интенсивность инфляции определяется взаимосвязью реального и финансового секторов экономики, а также параметрами денежной массы, установленными НБУ. В свою очередь, отклонение от естественного уровня безработицы обусловливается особенностями рынка труда, положениями законодательства по минимальной заработной плате, влиянием профсоюзов, количеством рабочих мест и эффективностью поисков работы. Доказано, что в краткосрочном периоде между этими показателями существует тесная взаимосвязь. Тот факт, что экономический подъем сопровождается развертыванием инфляции, а рецессия -- ростом безработицы, был обоснован классической и кейнсианской теориями и доказан эмпирически (закон Оукена, кривая А. Филлипса). Существование такой взаимосвязи дает ориентиры для осуществления влияния денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики государства на макроэкономическую активность. Но в долгосрочной перспективе закономерности связи между инфляцией и безработицей нарушаются под влиянием нерыночных факторов. Нефтяные шоки 70-х годов, продовольственные кризисы, укрепление власти монополий и искажение механизмов ценообразования сопровождаются рецессией с одновременным ростом инфляции и безработицы, и наоборот, экономический подъем (США начала 90-х годов прошлого века) -- их одновременным снижением.

Известные мировой науке теоретические положения следует использовать с учетом особенностей истоков констатированного отечественными учеными крайне неудовлетворительного состояния украинской экономики. Эти истоки имеют зеркально противоположную природу становления: не построение системы государственных ограничений свободного рынка, а наоборот -- снятие ограничений на прямое государственное вмешательство в деятельность хозяйствующих субъектов с целью высвобождения рыночной инициативы.

Для понимания глубины связанных с этим противоречий необходимо кратко упомянуть основные теоретические положения, по поводу которых велись дискуссии отечественных ученых свыше 20 лет назад. На то время рекомендовалось применять два противоположных подхода: структуралистский ("метод шоковой терапии") с активным государственным вмешательством в развитие национальной экономики или неолиберальный ("градуалистский") с использованием непрямых монетарных рычагов. Философия этих подходов строится на принципах кейнсианского и монетаристского научных направлений, толчком для возникновения которых в свое время стали "провалы" свободного рынка. Механизм их действия предусматривал реализацию многоразовых мер по снижению темпов роста денежной массы для избежания спада в экономике и для постепенного сдерживания инфляции. Несмотря на существенные теоретические расхождения, общим для этих подходов является признание влияния ДКП на экономику изменениями денежного предложения, резервов коммерческих банков, ставок рефинансирования и операций с ценными бумагами. В свою очередь, разница между этими подходами заключается в изменениях ставок кредитования и норм инвестиции (кейнсианский передаточный механизм) или в увеличении предложения денег для стимулирования совокупного спроса (монетарный передаточный механизм).

В Украине был использован неолиберальный подход, в соответствии с которым были введены приватизация, либерализация внешней торговли, дерегулирование рынков капитала и отказ от административного вмешательства в промышленную политику вообще. Единственным предостережением на тот период стало то, что действия макроуровневой стабилизации должны быть решительными и одновременными, поскольку "...незначительный косметический ремонтне поможет излечить болезни экономики. Полумеры только усложнят проблемы. Необходима срочная "хирургическая операция". Эта "операция" должна быть тщательно подготовлена, а разрез сделан решительной рукой". Полученные результаты в виде перманентных кризисов, катастрофического спада производства с обострением проблем инфляции и безработицы объясняются уже не промедлениями, а ошибочностью выбранного подхода: "Провальные рекомендации Вашингтонского консенсуса, ставшие одним из факторов кризисных явлений в Латинской Америке и углубления трансформационных кризисов в постсоветских странах, показали их оторванность от современных реалий и теоретическую несостоятельность".

Статистические данные свидетельствуют о неудовлетворительных последствиях этого процесса, а отечественные ученые подтверждают их. В 1990--1999 гг. наблюдался спад производства (темпы прироста ВВП имели отрицательное значение, а в 1999 г. объем ВВП составлял только 40% уровня 1990 г.). В 2000--2007 гг. экономика Украины демонстрировала стабильные, иногда даже очень высокие темпы прироста ВВП (в 2001-2004 гг. - в среднем 9,02%). Но на этом фоне наблюдалось разбалансирование национальной экономики по показателям душевого дохода децильных групп населения, которое превысило 30-кратный размер, по структурно-технологической неоднородности промышленности, в которой доминирующими укладами стали не пятый -- шестой, а третий -- четвертый ("В советское время в Украине были развиты электронная и радиопромышленность, представляющие пятый уклад, но ничем не оправданное открытие границ привело к тому, что предприятия этих отраслей не выдержали конкуренции и были уничтожены"), и по беспрецедентному износу основных средств, который в сельском хозяйстве достиг почти 100%. Как следствие, в конце 2008 г. в Украине опять констатируется состояние рецессии, а в 2009 г. спад производства уже составил 15,1% на фоне "галопирующей" инфляции и высокой безработицы.

В таких условиях крайне актуальна задача определения базовых принципов ДКП государства ("дорогих" или "дешевых" денег). Сложность заключается в том, что при спаде производства проблемы инфляции решаются рестрикционной, а проблемы безработицы -- экспансионной ДКП с принципиально разными механизмами действия. Разрешение этой коллизии следует искать через установление реальных параметров известных закономерных связей между показателями макроэкономической динамик...