Влияние глобализации на экономическое развитие Украины

Украина в системе движения мировой экономики к новому социально-экономическому устройству. Составляющие экономической модели Украины в аспектах социально-экономических вызовов XXI в. Мировые "тектонические сдвиги" и инвестиционные процессы Украины.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Содержание

Введение

1. Украина в системе движения мировой экономики к новому социально-экономическому устройству

2. Украинская модернизация

3. Формирование нового мирового экономического порядка и Украина

4. Составляющие экономической модели Украины в аспектах социально-экономических вызовов XXI в

5. Мировые "тектонические сдвиги" и инвестиционные процессы Украины

Выводы

Источники

украина экономический глобализация



Введение

Тема контрольной работы «Влияние глобализации на экономическое развитие Украины» по дисциплине «Мировая экономика».

Цель работы - рассмотреть направления реформирования экономики Украины в контексте глобальных процессов развития мировой экономики; исследовать формирование экономической модели страны на основе переориентации олигархической системы на инновационный тип с инверсией экономических императивов в социальные и показать, что структурную модернизацию стоит осуществлять на идеях "сверхновой экономики".



1. Украина в системе движения мировой экономики к новому социально-экономическому устройству

Мировая экономика на современном этапе развития постепенно преобразовывается в органично интегрированную систему национальных экономик через их макро-, мезо-, микроинституты и институции. В конце концов, она вырастает в сложный моноорганизм с классическими системными качествами, среди которых исключительное значение приобретают способность к саморазвитию, управление внутренними организациями и взаимосвязями. Все это обусловливает необходимость осознания однобокости доминирующих подходов к экономическому развитию как изолированных национальных систем, а не подсистем международной экономики. События в мировой экономике в большей или меньшей мере напоминают дорожное движение, где одним видам транспорта разрешено левостороннее направление, а другим -- право- или двухстороннее. Именно такая аналогия правомерна применительно к действующему экономическому порядку с функционированием конвертируемых и неконвертируемых валют, существованием разных правил формирования политики национального долга, использованием неоднозначных юридических норм регулирования дефицита и профицита бюджета, расслоением доходов, отсутствием надежных методов управления ликвидностью и кредитоспособностью, и т. д.

Анализируя глобальные симметричные и асимметричные процессы в мировой экономике, нельзя ставить задачу поиска единого универсального механизма функционирования всех подсистем мировой экономики национального статуса. Следует выявить закономерности, по которым хозяйство каждого государства становится естественной частью единого организма -- существования человеческого сообщества как homo sapiens. Ввиду этого конечной целью экономического развития не должно быть получение прибыли как средства личного накопления мизерной частью населения мира. В самом широком понимании можно принять идею А. Гальчинского, согласно которой "определяющим масштабом развития ("мерилом всех вещей") является человек. Речь идет о системе морально-этических ценностей и целей, соответствующих фундаментальной логике общецивилизационной эволюции, принципам утверждающейся новой эпохи". Однако, на наш взгляд, в обозримой перспективе нельзя отбрасывать формулу "удовлетворения материальных и духовных потребностей человечества", хотя она должна вписываться в "систему морально-этических ценностей и целей", которые формируются опережающими по сравнению с мировым экономическим прогрессом темпами.

По исследованиям ЮНИСЕФ, 20% населения мира с самыми высокими доходами получают 70% совокупного мирового дохода по сравнению с 2% мирового дохода, которые приходятся на 20% самого бедного населения, если оценивать исходя из валютных курсов ППС.

Расчеты по рыночным валютным курсам свидетельствуют, что в действительности разрыв между богатыми и бедными еще больше:

20% самого богатого населения получают 83% мирового дохода, а 20% самого бедного -- только 1%.

При этом на тенденцию к сокращению разрыва между ними нельзя возлагать особых надежд, поскольку при сегодняшних его темпах самый бедный миллиард сможет достичь доли в 10% глобального дохода только через 800 лет. На фоне общемировых явлений в самой развитой стране (США) после 1980 г. 1% самых богатых американцев стали еще богаче на 300%, а рост доходов американской семьи составил всего 40% (в связи с более активным выходом женщин на рынок труда). Средние же доходы мужчин за последние 30 лет совсем не увеличились.

В Украине в 2010 г. 53,7% работающих имели среднюю заработную плату меньше 2000 грн..

Этот тренд определен Дж. Плендером как такой, при котором "в современной экономике существуют 2 полосы: скоростная -- для очень богатых и заблокированная -- для остальных".

Тенденции и противоречия, сложившиеся в мировой экономике, свидетельствуют о том, что уже практически вызрела и обострилась актуальность формирования нового социально-экономического устройства, которое должно отвечать вызовам современности, особенно способствовать устранению разнообразных форм неравенства, развитию среднего класса и доступу к ограниченным сырьевым ресурсам. Собственно говоря, они всегда давали о себе знать и в предыдущем развитии, но сегодня это происходит достаточно быстро и лавинообразно. Как отмечается в выводах доклада экспертов Всемирного экономического форума в Давосе " Глобальные риски -- 2012", "будучи основными темами публичных дебатов за последние годы, хронические дисбалансы и серьезные диспропорции в доходах в текущем году стали двумя главными экономическими рисками, которые проявляются на протяжении десяти лет". С этим непосредственно связана необходимость поиска формулы преодоления бедности как явления материального расслоения, которая не должна иметь место в мировой экономике на этапе постиндустриального развития.

Формирование "архитектуры" мировой экономики -- это результат творческого соревнования между национальными, политическими, социальными, религиозными, этническими и другими группами населения в пределах отдельных стран и человеческого общества в целом. Сегодня, по аналогии с началом XX в., задача состоит, прежде всего, в нахождении соответствующей социально-экономической модели развития. Если раньше эта проблема сводилась к одной альтернативе -- капитализм или социализм (коммунизм), то для XXI в. она существенно усложнилась. Независимо от официальных доктрин реально мировая экономика приобрела общую рыночную форму, в рамках которой правительства разных стран отрабатывают концепцию социальной ориентации.

Несмотря на высокие результаты американской, европейских и японской социально-экономических моделей, они автоматически не переносятся и не могут переноситься на другие страны. Национальные реформаторы внимательно анализируют эффекты таких моделей, которые сегодня отрабатывают другие более-менее успешные страны. В странах с развивающимися рынками значительной популярностью пользуются также китайская, индийская, сингапурская и турецкая модели. Многие африканские страны не без успеха используют идеи индийской модели в отрасли информационных технологий. Именно ей отдают предпочтение в Гане, Кении, Мозамбике, Нигерии, Сенегале, Руанде, Танзании, на Мадагаскаре. Всемирный банк популяризирует бразильскую систему обусловленных денежных трансфертов, оказавшуюся инновационной в привлечении детей в школу, снижении детской и материнской смертности, а также в борьбе с бедностью без потерь для бюджета 8. В этой системе условиями получения помощи по бедности, кроме низких доходов семьи, являются прохождение детьми обязательного медицинского осмотра и вакцинации, посещение ими школы. Помощь может выражаться в предоставлении стипендий на получение образования в престижных федеральных и частных университетах талантливым выходцам из бедных семей. Значительной популярностью в больших городах многих стран пользуется колумбийская система общественного транспорта "Trans Milenio" со скоростными автобусными линиями, велодорожками, библиотеками, школами, спортивными площадками, за что мэр города Боготы получил "Золотого Льва" -- высшую награду Венецианской архитектурной биеннале.

Сравнение доминирующих тенденций XX и XXI в. свидетельствует об инверсии социального и экономического -- социальное выходит на первый план, подчиняя своим императивам экономическое. Ввиду таких мировых тенденций для Украины нет другого пути, кроме ориентации реформ на построение новой экономики в ее традиционном и современном общенаучном понимании. Задача должна быть еще шире -- украинская модель должна отображать национальные особенности в этническом, историческом, ресурсном и геополитическом смысле. Именно на такой методологической базе можно определить пути, способные реально обеспечить вхождение Украины в круг стран-лидеров, о чем небезосновательно мечтают и политики, и рядовые граждане.

Сегодня почти аксиомой стало то, что главные конкурентные преимущества Украины сконцентрированы в основном в агропромышленной, транспортной и образовательной сферах. Однако, как свидетельствует практика, самого факта признания этого уже недостаточно. Задача состоит в том, чтобы сориентировать реформы и ресурсный потенциал на использование этих конкурентных преимуществ. В то же время на их основе задача-минимум -- разработать механизм прорыва в лидеры мировой экономики в указанных направлениях. Важной составляющей этого механизма должна стать приближенная к европейскому уровню оплата труда.

2.Украинская модернизация