Межпартийное соревнование в современной России

Результаты выборов в Государственную Думу 1999 года. Структура и идеология "Единой России", причины успеха "Единой России" и провала оппозиции. Оппозиционные политические партии в современной России. Анализ деятельности и будущее оппозиции в России.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

2

Размещено на

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

Кафедра сравнительной политологии

Курсовая работа

Межпартийное соревнование в современной россии

Выполнила: Логинова Е.С.,

студентка 1 курса д/о

Москва 2011

Содержание

выборы партия политическая оппозиция

Глава 1. Теоретическая база изучаемого вопроса

§1 Введение

§2 Главный вопрос курсовой работы и его прикладное значение. Проблемы

§3 Партии и многопартийность

Глава 2. Эмпирический контекст. Анализ роли доминирующей партии

§4 Процесс и результаты выборов в Государственную Думу 1999 года

§5 Создание «Единой России» как монополия на «рынке электоральных услуг»

§6 Структура и идеология «Единой России»

§7 Причины успеха «Единой России» и провала оппозиции

Глава 3. Эмпирический контекст. Анализ роли оппозиции

§8 Оппозиционные политические партии в современной России

§9 Анализ деятельности оппозиционных партий в современной России

§10 Будущее оппозиции в России

Приложения

Список используемой литературы

Список источников

Глава 1

§1. Введение

Проблема межпартийного соревнования в России является одной из самых неоднозначных и противоречивых в современной политологии по целому ряду причин. Во-первых, сказывается принципиально новый характер проблемы: партийная система в России в том виде, в котором она существует сегодня, сформировалась менее двадцати лет назад, а сама партия власти возникла еще позже. Во-вторых, важным фактором является централизация власти вокруг президента, которая выливается в относительную непрозрачность партийной системы в России, зачастую не позволяющую политическим аналитикам ясно увидеть картину происходящего. Однако зарубежным и русским политологам удалось в значительной степени изучить данный вопрос, и выбор литературы, охватывающей эту область, довольно широк.

Перед тем, как задать главный вопрос работы и попробовать дать на него ответы, следовало бы определить пределы исследуемого материала. Во-первых, установим временные границы периода, который в названии темы установлен как «современная Россия». В зависимости от целей исследования можно рассматривать различные временные рамки, но в данной работе нас будет интересовать период с 1999 года по конец 2010 года. Отправной точкой будут считаться выборы в Государственную Думу, на которых совершенно новая партия «Единство» за счет превосходно продуманной предвыборной кампании вырвалась вперед к вершине рейтинга, почти догнав по количеству набранных голосов признанного в то время лидера КПРФ. В данной курсовой работе особое внимание уделено развитию и успеху «Единой России», так как именно эта партия является ключевым звеном политической жизни современной России. Закрывающей временной рамкой стоит выбрать конец 2010 года, так как внутреннее политическое состояние в России не претерпевало радикальных изменений в последний год, которые могли бы стать поводом для ограничения и основаниями для продуктивных выводов.

Вторым существенным обстоятельством является использование понятия «межпартийное соревнование». Многие могли бы не разделить мнения, что подобное высказывание верно для политической системы современной России (в особенности со времени становления партии «Единая Россия» партией власти), частыми являются утверждения о том, что соревнования между партиями в России нет, существует только видимость, а предпринимаемые действия не дают оснований считать, что в стране многопартийная демократия Hans Oversloot, Ruben Verheul «Managing Democracy: Political Parties and the State in Russia». Однако, я хотела бы не согласиться с этим, и именно поэтому название курсовой работы содержит словосочетание «межпартийное соревнование». «Единая Россия» не всегда была доминирующей партией, подавляющей другие, и, совершенно точно, но всегда будет таковой. Межпартийное соревнование существует, но существует ли в данный момент мощная и влиятельная оппозиция, способная выступить равной против доминирующей партии - совсем другой и более корректный вопрос, на который есть вразумительный ответ.

И, самое главное, необходимо сформулировать главный вопрос курсовой работы. Вышеуказанный вопрос про влиятельную оппозицию мог бы послужить основным, но, по моему мнению, он недостаточно широк. Ведь роль и место партий в конкретной политической системе обуславливаются характеристиками этноса, культуры, историческими традициями, религией и другими факторами. Следовательно, за ослаблением оппозиции в России стоят многие первопричины, рассматривая которые, задаешься все новыми вопросами. Чтобы дать на них ответы, стоит найти ответ на вопрос, почему межпартийное соревнование в России превратилось в неравновесную борьбу, и каким образом можно достичь точки равномерных сил партии власти и оппозиции? На первую часть вопроса можно гарантированно ответить, используя многочисленные источники, что и будет сделано в это работе, а вторая, исключительно гипотетическая часть, будет аргументирована собственными соображениями в совокупности с анализом происходящих событий.

§2. Главный вопрос курсовой работы и его прикладное значение. Проблемы

«В хорошем государстве и оппозиция на месте В.И.Зоркальцев «В хорошем государстве и оппозиция на месте», «Правда» №163, 1995»

В.И. Зоркальцев,

политический деятель, публицист

Основной вопрос, вокруг которого будет происходить исследование поставлен: почему межпартийное соревнование в России превратилось в неравновесную борьбу, и каким образом можно достичь точки равномерных сил партии власти и оппозиции? Этот вопрос, впрочем, как и любой другой вопрос научного характера, имеет две сферы восприятия: теоретический и эмпирический. Однако в данном случае следует строго просматривать взаимосвязь между этими двумя уровнями изучения, так как каждый содержит уникально важную информацию. Без тщательного исследования всего объема данных довольно сложно выявить основные проблемы.

Начиная с теоретического уровня, стоит отметить, что проблема опозиции и ее места в политической системе давно появилась в политологии как острая тема для изучения, и многократно освещалась политическими философами. Виктор Зоркальцев писал о событиях, происходивших в Англии XVII века, когда британский парламент в знаменитом Хабеас Корпус Акте (Habeas Corpus Act) закрепил права политической оппозиции, то есть признал ее частью государственной системы, охраняемой законом. Таким образом власть незаметно «надела смирительную рубашку» на вольную оппозицию, оппозиция Его Величеству превратилась в оппозицию Его Величества. Подобное произошло и в России в конце 1990-ых, когда партия власти настолько укрепилась в своей позиции и подчинила себе другие партии, что оппозиционные движения стали восприниматься скорее как дополнение к общей картине электоральной системы, нежели как реально противостоящие политические группы.

Таким образом, в России возникла проблема «фальшивой многопартийности», на деле являющейся всего лишь системой с одной лидирующей партией, изо всех сил пытающейся подавить оппозицию. Данную точку зрения легко доказать несоответствием российской политической структуры основным принципам многопартийности. Среди них выделяют: выдвижение кандидатов от политических партий на государственные должности, долгосрочность существования партий, не зависящая от руководства, и продвижение партийных членов к государственному управлению, на посты премьер-министра и президента Hans Oversloot, Ruben Verheul «Managing Democracy: Political Parties and the State in Russia». То есть многопартийность предполагает наличие реальных институтов, которые отсутствуют в России. Подобную ситуацию называют переходом в «серую зону» между демократией и партийным авторитаризмом, или «соревновательной однопартийностью» Regina Smyth, Anna Lowry, and Brandon Wilkening «Engineering Victory: Institutional Reform, Informal Institutions, and the Formation of a Hegemonic Party Regime in the Russian Federation».

Основными последствиями однопартийности называют злоупотребление властью, гонение на оппозицию, ограничение или полное отсутствие политической свободы. Обычно доминирование одной партии на политической арене предстает как явление негативное, являющееся признаком недемократичности, диктатуры. Следовательно, и предпосылки однопартийности кроются в регрессивных событиях, а ее существование говорит о неразвитости всей политической системы. Однако, результаты теоретического анализа не совпадают с результатами эмпиричекого, которые ясно показывают, что однопартийность может быть явлением прогрессивным, существующим в успешно развивающейся системе. «Однопартийность» в России сегодня не имеет ничего общего с диктаторским однопартийным режимом СССР, направления внешней и внутренней политики в стране активно развиваются, а «Единая Россия», несмотря на многочисленную критику, все же остается предпочитаемой народом партией и получает большую часть голосов на выборах.

Из вышесказанного вытекает вполне очевидный вопрос: почему же тогда граждане России не могут смириться с возникновением партии-гегемона, если их максимально возмож...