Внешняя политика Веймарской республики

Международное положение Германии после мировой войны. Проблема репатриационных выплат и "политика выполнения". Локарнская конференция, Ропалльский договор. История Германии периода Веймарской республики, от парламентской демократии к нацистской диктатуре.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

1

Размещено на

Содержание

Введение

Глава 1. Международное положение Германии после мировой войны

Глава 2. Внешняя политика Веймарской республики

2.1 Проблема репатриационных выплат и «политика выполнения»

2.2 Оккупация Рура и конец «политики выполнения»

2.3 Локарнская конференция и Ропалльский договор

Глава 3. Между Востоком и Западом от парламентской

демократии к нацистской диктатуре

Заключение

Список использованной литературы

Введение

История Германии периода Веймарской республики, мирного, но неспокойного промежутка между мировыми войнами, привлекает внимание исследователей до сих пор, и этот интерес обусловлен уникальными обстоятельствами существования веймарского парламентаризма под прессом социального, экономического и политического кризисов.

В начале прошлого столетия немецкое общество пережило поражение в глобальном военном столкновении, крах финансовой сферы, сопровождавшийся неудержимой инфляцией и имущественным расслоением, обострение социальных проблем и глубокий политический кризис.

Первая мировая война завершилась формальным преодолением межгосударственных противоречий, вызвавших конфронтацию. Однако не было и нет оснований, говорить об их реальном разрешении военным путем - стараниями дипломатии они были лишь приглушены, но по-прежнему требовали внимания. Международный статус проигравшей войну Германии претерпел значительный урон, и молодой республике пришлось фактически заново выстраивать и отлаживать собственный внешнеполитический образ. Значимыми моментами этого процесса стали проблема выплаты репараций, Версальский и Рапалльский договоры, Локарнская конференция, французская оккупация Рура, планы Дауэса и Юнга.

Актуальность темы настоящей работы обусловлена трагической уникальностью первого опыта немецкой демократии, которая выражалась в глубоком и, как оказалось, непреодолимом расколе общества. Социальное, экономическое и политическое состояние Веймарской республики, прежде всего и в значительной степени, зависело от воздействия внешнеполитических факторов. Внешнеполитические факторы довлели над внутренними в течение всего существования Веймарского государства. События веймарской истории постоянно привлекали внимание отечественных ученых, однако в советский период оно, как правило, акцентировалось на рабочем и коммунистическом движениях, формировании фашизма. Экономические и социальные вопросы вызывали меньший исследовательский интерес, а внешняя германская политика этого времени практически сводилась к анализу контекста исключительно советско-германских взаимоотношений.

Постсоветский этап принес определенные изменения в рассматриваемую проблематику. Изменился и подход к оценке советского компонента в историографии Веймарской республики. Такая переоценка мировоззренческих и методологических принципов позволяет объективно и критически относиться к исследовательским выводам советского времени. Крупными работами по историографии Веймарской республики в последние годы стали дис-сертационное исследование и монография Ю. В. Галактионова; диссертация и статьи П. В. Макаренко, статьи Орловой М.И., Овчинниковой Л. В., Баева В. Г. веймарская республика нацистская германия

Цель настоящего исследования - историографический анализ внешней политики Веймарской республики.

В связи с намеченной целью определены задачи курсового проекта:

рассмотреть международное положение Германии, сложившееся по окончании Первой мировой войны и обусловившее основные факторы внешней политики Веймарской республики;

изучить проблему выплат репарации и связанную с этим «политику выполнения»;

провести исследование взаимосвязи оккупации Рура и краха «политики выполнения»;

охарактеризовать итоги и последствия Локарнской конференции и Ропалльского договора;

провести комплексный анализ характера и сущности отношений Советского Союза и Веймарской республики;

сформулировать основные выводы и заключение.

Объект исследования - Веймарская республика 1919-1933 годов.

Предметом исследования являются источники внешнеполитической деятельности политических лидеров и руководителей Веймарской республики, практические шаги германского правительства по решению проблем в сфере международных взаимоотношений.

Хронологические рамки данного исследования ограничены периодом существования Веймарской республики, которая возникла вследствие военного поражения Германии и социально-политического кризиса в 1919 году, и прекратила свое существование 30 января 1933 года, когда рейхсканцлером Германии стал Гитлер.

Методологическую базу курсового проекта составляют принцип историзма и диалектико-материалистический метод, теоретически отражающий реальный исторический процесс развития государства и права. Для достижения сформулированных задач использованы историко-сравнительный и сравнительно-правовой методы.

Теоретической основой курсовой работы стали труды, монографии и статьи таких отечественных и зарубежных ученых, как Аветян A.C., Ахтамзян A.A., Баев В.Г., Виноградов В.Н., Гинцберг Л.И. , Греков Б.И., Драбкин Я.С., Петров И. А., Руге В., Садовская Г. М. , Ушаков В. Б., Хаффнер С. и др.

Цель настоящего исследования и сформулированные задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы из 28 источников. Объем курсового проекта - 34 машинописные страницы.

Глава 1. Международное положение Германии после мировой войны

23 июня 1919 года Национальное собрание Германии приняло решение принять безоговорочные условия мира, и через пять дней в Версале, в том самом Зеркальном зале, где Германия некогда была провозглашена империей, а Вильгельм I - императором, министр иностранных дел Г. Мюллер и министр юстиции И. Белл подписывают акт Версальского мирного договора.

Его 231-я статья, так называемая «оговорка о виновности в войне», констатировала, что именно Германия должна нести полную ответственность за развязывание мировой войны, вследствие чего подлежит суровому моральному осуждению. Этот посыл стал фундаментом большинства предусмотренных текстом договора карательных мер политического, экономического и военного характера.

Договор предписывал Германии вернуть Эльзас и Лотарингию Франции, левый берег Рейна с городами Кобленц, Майнц и Кёльн передать на 15 лет Антанте (Франция и Великобритания), на такой же срок управление областью Саарского бассейна передавалось Лиге наций, часть германских территории отошли Бельгии, Польше, Дании и Чехословакии [4, с.67]. Германия потеряла крупные балтийские порты Мемель (Клайпеда) и Данциг (Гданьск). Державы-победительницы поделили между собой немецкие колониальные земли. В общей сложности Германская империя лишилась 70 тысяч кв. км или восьмой части своей территории, людские ресурсы, в связи с этими потерями сократились на 1/12 [4, с. 72].

Версальский договор устанавливал полную демилитаризацию Германии как предпосылку всеобщего и повсеместного ограничения вооружения. По условиям соглашения распускался Генштаб, уничтожалась значительная часть фортификационных сооружений, соответствующие статьи договора отменяли в Германии всеобщую воинскую повинность, ограничивали численность сухопутной армий 100 тысячами добровольцев и офицерский контингент - 4 тысячами человек. Военный флот мог иметь не более 6 броненосцев, 6 легких крейсеров, 12 контрминоносцев, столько же миноносцев и 15 тысяч моряков. Но запрещалось иметь подводный флот, авиацию и дирижабли [6, с. 92]. «Лишние» военные корабли разобрали союзники.

Экономические требования договора также не отличались мягкостью. Заграничные активы и патенты Германии были арестованы и секвестированы. Германию обязали в течение послевоенного десятилетия поставить миллионы тонн угля во Францию, Италию и Бельгию, передать державам-победительницам половину своего ресурса химических продуктов и красящих веществ.

По мнению отдельных историков, победители Первой мировой войны не ставили своей целью тотальный демонтаж германского государства и устранение его с мировой политической как действующего политического игрока; намерения союзников предполагали лишь сдерживание, ограничение и низведение рейха из довоенного великодержавного статуса в положение среднего европейского государства [1, с. 207; 27, с. 116]. Пожалуй, действительно есть основания для такого заключения, в пользу которого свидетельствует и решение о ликвидации колониальных претензий Германии, равно как и последующая интеграция страны в Лигу наций. Однако, следует учитывать характерное отличие Венского конгресса от Парижской конференции, на которой не было представителей побежденных стран. Не была приглашена на этот форум и Советская Россия, подвергшая критике мероприятие. Хотя Германию вынудили отказаться от Бухарестского и Брест-Литовского соглашений, признать независимость всех российских территорий в составе бывшей империи, а 116-я статья Версальского договора гарантировала право России на получения у Германии определенной части репараций, очевидно, что два крупнейших на континенте государства - Германия и Россия, или более половины европейского населения, обладавшего значительным военным потенциалом - оказались фактически вне системы мирных соглашений. Довольно только одного этого факта, чтобы ув...