Сравнительный анализ промышленного переворота Англия, Германия
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФМОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТРЕФЕРАТ По предмету: история экономикиТема: Сравнительный анализ промышленного переворота (Англия, Германия)Выполнила:Студентка гр. 28 МУМорозова О.М.Проверил преподаватель: Плигина Н.А.г. Удомля . СодержаниеВведение ……………………………………………………………… 3Промышленный переворот в Англии…...…………………….. 4 Промышленный переворот в Германии ……………………….11 Заключение ……………………………………………………………..16Список использованных источников …………………………………17 Введение Экономическая история – наука относительно молодая, развивающаяся ( ей не более 100 лет), и предмет её не вполне устоялся. Более того, её даже по-разному называют: одни историей экономики, другие – экономической историей, третьи – историей народного хозяйства. История экономики расширяет кругозор экономиста, делает его более культурным, интеллигентным и интересным человеком. Исторические факты надо знать. Ведь в истории факт имеет огромную ценность. Вряд ли неспециалист знает, что, в Великобритании в среднем на одного человека приходится меньше 1/3 гектара сельскохозяйственных земель. Тем не менее, благодаря высокой интенсификации производства Великобритания производит более половины сельскохозяйственных продуктов, потребляемых её населением. Исторические факты, хорошо изученные, систематизированные и проанализированные, являются основанием для создания новых экономических теорий. Вот как характеризует значение истории для экономики крупный современный экономист–историк Дональд Мак-Клоски: « История, независимо от того, можно ли её использовать для непосредственной проверки экономических законов или выработки экономической политики, представляет собой коллективную память и является источником мудрости». Ценность истории экономики по Мак-Клоски сводится к следующему: история даёт экономисту больше информации и лучшее качество экономических фактов, так как история более открыта для исследований, чем современность. История – стимул для воображения экономиста, она очерчивает и расширяет границы его ремесла. Экономист без исторических знаний отличается узким взглядом на сегодняшние события, приверженность к текущим, мелким экономическим идеям, неспособность оценивать сильные и слабые стороны экономических данных и отсутствием умения прилагать экономический анализ к крупным проблемам. В своей работе я рассмотрю промышленный переворот Англии и Германии. Каждый народ живет так, как хочет жить. Когда же народы не хотят жить так, как живут, они меняют систему. Медленно или быстро, эволюционно или революционно – это другой вопрос. При всех различиях развития всё же существует всеобщий вектор общественного прогресса. Все народы и страны движутся в одном направлении, но разными путями.1 Промышленный переворот в Англии Мануфактурный способ – это переходный период, когда капиталистическое хозяйство «сосуществовало» с феодальным, будучи не в силах его победить. Только со второй половины 18 века капитализм одерживает решительную победу, причём рост производства с этого времени резко ускоря-ется. Я считаю, преимущество капитализма заключалось в следующим: 1 Феодалы не умели и не любили заниматься хозяйством. Профессия феодала – военное дело. Хозяйство для них – только источник доходов, которые они тратят на своё потребление. Буржуа – хозяйственник по профессии. Для него хозяйство – главное, и хозяйству он посвящает не только свою энергию, но и деньги. 2 При феодализме технический прогресс был крайне медленным, потому что классический феодализм – это натуральное хозяйство, а при нём нет стимулов к техническому прогрессу. Крестьянину незачем производить продукции больше, чем требуется для себя и феодала. При капитализме же появляется сильный стимул технического прогресса – конкуренция. Если капиталист вводит новую технику, он получает дополнительную прибыль. При этом техническая перестройка одного предприятия становится обязательной и для других: кто отстаёт в техническом плане, тот разоряется. 3 Для феодализма было характерно мелкое производство – ремесленник в городе, крестьянин в деревне. Производственной единицей в сельском хозяйстве было хозяйство крестьянина, а не феодала. Даже если крестьянин работал на барщине, он имел свои орудия труда. Феодал, в принципе, не вкладывал в производство капитал, не покупал производственного оборудования. Капитализм заменяет эти мелкие хозяйственные ячейки крупными предприятиями. А крупное производство дало возможность применять машины. 4 При феодализме крестьянин имел своё хозяйство и был экономически независим от феодала. Его можно было только силой заставить работать на феодала или отдавать часть своей продукции. Капиталисту не надо заставлять работать на него. Рабочий умрёт от голода, если не будет работать. Рабочий сам ищет себе хозяина и встаёт в очередь, если работы не хватает. Эти преимущества капиталистического способа производства не только обеспечили его победу, но и вызвали ускорение темпов технического и экономического прогресса.
Другие файлы:
Генезис капиталистической экономики в Англии
Удачное географическое положение Англии на пересечении торговых путей мирового значения. Англия – классическая страна промышленного переворота. Схема...
Англия в XVIII в. Начало промышленного переворота
Особенности и проблемы промышленного переворота в России. Развитие капитализма
Предпосылки для начала промышленной революции в России. Этапы развития промышленного переворота. Прогрессирующее общественное и территориальное раздел...
Экономическое развитие США в период промышленного переворота
История США с периода колонизации до появления независимого государства. Особенности промышленного переворота в Соединенных Штатах. Экономические прич...
Проблемы промышленного переворота во Франции в конце ХVIII в.—1860-е гг.
Влияние революционных событий конца ХVIII в. на социально-экономическое развитие Франции, в результате которых в стране были созданы необходимые услов...
