Дворцовые перевороты 3
Новосибирский государственный технический университетЮридический факультетКафедра истории и политологииРефератДворцовые переворотыВыполнил:Студент 1 курса Родионова (ЮФ-91,юридический факультет) Любовь ГеннадьевнаПроверил:Ассистент кафедры АдоньеваИстории и политологии Инесса ГеннадьевнаКанд. ист. наук Новосибирск 2009Оглавление:Введение; Политические и социальные предпосылки дворцовых переворотов; Екатерина I. Наследство Петра Великого; Петр II; Анна Иоанновна; Елизавета Петровна; Петр III; Заключение; Список литературы. Введение§ 1 Актуальность темыЭпоха дворцовых переворотов является одной из самых интересных страниц истории Российского государства. Борьба сильных личностей, закулисные интриги, высокие и низменные страсти- всё можно найти здесь. Не случайно, именно события XVIII в. стали источником вдохновения для авторов повестей и романов, материалом для множества кинолент. Человеческие характеры, обострённые до предела борьбой за власть, всегда будут волновать читателя, зрителя, исследователя.Долгое время в отечественной исторической науке преобладал марксистский подход. Основной (а подчас - единственной) движущей силой развития общества признавалась деятельность народных масс. В настоящее время с новой остротой встал вопрос о роли личности в истории. Соглашаясь с важностью объективных закономерностей, исследователи всё большее внимание уделяют субъективному фактору. Они пытаются не столько «изложить факты», сколько «с возможной точностью нарисовать…историко-психологический портрет» отдельной личности, характеризующий целую эпоху. Широкие возможности для изучения истории через разработку биографий ярких личностей даёт эпоха дворцовых переворотов.Совсем недавно Россия переживала период политической нестабильности. Отказываясь от вульгарной модернизации, нельзя не заметить ряда общих черт, характерных как для событий XVIII в., так и для недалёкого прошлого: слабая личность во главе государства, бескомпромиссная борьба партий, раскол и непонимание между политической элитой и обществом. События августа 1991 г. и осени 1993 г. могут по праву считаться попытками государственного переворота, причём в обоих случаях особая роль принадлежала элитным военным подразделениям, а центром действия стала столица. Впрочем, нельзя не отметить и ряда отличий, связанных, прежде всего, с иной формой правления, иным политическим режимом. Общество, безразличное к чехарде в эшелонах высшей бюрократии, чутко реагировало при попытке радикальных изменений в реальной государственной политике. Перевороты начала 1990-х вышли за пределы дворцовых; важнейшую, если не решающую, роль в них сыграло общественное движение. Эпоха дворцовых переворотов XVIII в., в которых, как в зеркале, отразились события недавнего прошлого, стала одним из самых интересных исторических периодов для эпохи рубежа XX-XXI вв.Таким образом, в свете современных тенденций развития отечественной исторической науки и параллелей с событиями новейшей историей России, проблема дворцовых переворотов XVIII в. представляется необычайно актуальной. §2 Степень исследования темыРазвитие России в XVII – XVIII вв., установление самодержавия, характер монархии в целом и его сравнение с европейскими аналогами, а так же феномен дворцовых переворотов вызывали в прошлом и вызывают в настоящее время значительный интерес у историков, как отечественных, так и зарубежных. При этом вопрос становления и развития самодержавия был всегда ключевым и его затрагивали все историки, занимавшиеся Россией соответствующего периода. Из наиболее ранних исследований проблема самодержавия поднималась еще у Н. М. Карамзина и Татищева. Оба автора представители придворного дворянства оценивали это явление с положительной стороны – укрепление государства через сильную единоличную власть. Но исследования Татищева и Карамзина еще нельзя характеризовать как полноценные научные труды, они не углубляются вглубь процессов, а главное не определяют вызывающие их причин. В дореволюционной историографии необходимо особенно выделить нескольких авторов, которые рассматривали становление самодержавие и дворцовые перевороты XVIII века в своих трудах. Это такие историки как: С. М. Соловьев и В. О. Ключевский. Однако, и их работы носят в большей мере описательный характер, не вдаются в сущность и причины происходящих явлений. В исследовании В. О. Ключевского «О русской истории» наибольшее внимание уделяется модернизации и укреплению государства в период правления Петра I, процесс образования нового придворного дворянства (бюрократического дворянства) оценивается как положительное явление, характерное только для волевого мудрого царя – привлечение лучших по способностям людей на службу России. К тому же он не углублялся в причины происходящего явления, поэтому протекавшие социально-экономические процессы выпадали из его научного изыскания. Применение научных методов в раскрытии данного явление относится уже к советской историографии, когда раскрываются изнутри многие социально-политические процессы, сопутствующие переворотам и причины их вызвавшие. Проблема развития самодержавия и явление дворцовых переворотов стала изучаться более детально. Разработкой данной темы занялись Е. В. Анисимов, Н. Павленко , Н. Ф. Деми...
Другие файлы:
Дворцовые перевороты в XVIII веке в России
Дворцовые перевороты: их механизм, основные события и герои. Перестройка государственного аппарата. "Затея" Верховников в 1730 году. Время Анны Иоанно...
