Прагматический потенциал грамматической категории времени(на материале политического дискурса)

Категория времени и вида в английском языке. Прагматический потенциал политического дискурса. Способы воздействия, с помощью грамматической категории времени, в речи руководителей государств на материалах выступлений государственных деятелей России и США.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования

«МОГИЛЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им.А.А. КУЛЕШОВА»

Кафедра английского, общего и славянского языкознания

Курсовая работа

Прагматический потенциал грамматической категории времени ( на материале политического дискурса)

Побрызгаева Владислава Владимировна

Научный руководитель -

Старший преподаватель

Василенко Е.Н.

Могилев 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1

ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ВРЕМЕНИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

1.1 Категория времени и вида в английском языке

1.2 Видо-временные формы английского глагола

Выводы

ГЛАВА 2

ПРАГМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

2.1 Прагматический потенциал политического дискурса

2.2 Стратегии и тактики политического дискурса

Выводы

ГЛАВА 3

СПОСОБЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ (с помощью грамматической категории времени) В РЕЧИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВ (на материалах выступлений государственных деятелей России и США)

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

грамматический политический дискурс

Политика в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами. Это обусловлено самой природой политики как коллективной, сложно организованной целенаправленной деятельности, специализированной формы общения людей для реализации целей и интересов, затрагивающих все общество.

В современных исследованиях по основам теории коммуникации все больше внимание уделяется различным видам дискурса. Проблемам исследования дискурса посвящены работы отечественных и зарубежных лингвистов таких как В.И.Карасик, Е.С.Кубрякова, Е.И.Шейгал, Б.Ю.Норман,

Ван Дейк, М.Фуко.

Истоки прагматики связаны с философскими концепциями Ч.Пирса, У.Джеймса, Ч.Морриса (конец XIX - начало ХХ века ). Понятие прагматики появилось в работах по семиотике, ставивших целью изучение структуры знаковой ситуации (семиозиса) в динамическом, процессуальной аспекте, включая и участников этой ситуации.

Прагматика - область исследований в семиотике и языкознании, в которой изучается функционирование языковых знаков в речи. Прагматика не имеет четких границ, в нее включен комплекс вопросов, связанных с говорящим субъектом, адресатом, их взаимодействием в коммуникации, ситуацией общения. Работа опирается на определение речевого воздействия, данное А.Н.Барановым: Речевое воздействие - «такое коммуникативное использование языка, при котором в модель мира носителя языка вводятся новые знания и модифицируются уже имеющиеся, то есть, происходит процесс онтологизации знания» [ ЦИТ. ПО: Иссерс 2002:25 ]

Актуальность и новизна темы исследования - актуальность настоящего исследования и новизна работы заключается в том, что процесс изучения прагматического аспекта категории времени будет более эффективным, если изучить его через способы речевого воздействия российских и американских политических лидеров на электорат.

Цель исследования - заключается в теоретическом и практическом обосновании прагматического аспекта категории времени через способы речевого воздействия российских и американских политических лидеров на электорат.

Задачи исследования:

1) проанализировать грамматические категории времени и вида у форм английского глагола.

2) рассмотреть прагматический потенциал категории времени.

3) собрать материал для исследования прагматического аспекта категории времени, через способы речевого воздействия на электорат в речах руководителей государств России и США.

Объект исследования - объектом исследования в данной работы является политический дискурс глав России и США.

Предмет исследования - прагматический потенциал категории времени в речах политических лидеров России и Америки .

Методы исследования - Является описательный и сравнительно-сопоставительный метод с применением методики количественного дискурсивного анализа.

Фактический материал исследования - фактическим материалом для написания курсовой работы послужили: тексты выступлений Д.А.Медведева, Б.Обамы, за 2010 - 2012 гг. Русскоязычный материал составляют тексты выступлений на посту президента России: Д.А.Медведева ( 2010.) . Англоязычный материал- тексты выступлений Б. Обамы ( 2012 гг.) на посту президента США. Исследовалась их устная и письменная речь: тексты Посланий Федеральному Собранию, тексты Обращений к Конгрессу. Объем 30 000 знаков.

Теоретическая и/или практическая значимость исследования -

Данная работа вносит вклад в теорию языка и прежде всего в теорию речевого воздействия, пополнением состава коммуникативных категорий, выделяемых в современных исследованиях, и детальной разработкой ее использования под влиянием разных факторов. Результаты исследования имеют значение для теории языка, риторики и культурологии.

ГЛАВА 1

ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ВРЕМЕНИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

1.1 Категория времени и вида в английском языке

Грамматические категории времени и вида английского глагола являются предметом многочисленных исследований общего и социального характера по теории грамматического строя английского языка. Это направление в науке представлено работами как Ильиш Б.А., Бархударов Л.С., Смирницкий А.И., Есперсен О., Мейе А., Иванова И.П., Корнеева У.А., Кобрина Н.А.

Формирование новых грамматических категорий глагола и включение новых категориальных членов в уже существующие категории представляет собой одно из самых значительных событий в истории английского языка. Объем парадигмы английского глагола за период времени от начала его письменной истории до его современного вида возрос в несколько раз. В новых категориях - вида и временной отнесенности - возникло восемнадцать новых личных форм, а развитие будущего времени стало причиной появления шести новых форм. Данное расширение глагольной системы связано с перестройкой всей системы отношений между глагольными формами. Развитие категорий вида и временной особенности, а также становление категориальной формы будущего времени являются предметом ожесточенных споров как среди историков, так и среди теоретиков грамматики современного английского языка [ 1, с. 43].

Все события и явления окружающей нас объективной действительности протекают во времени, которое объективно, бесконечно и необратимо. Все события или явления мы относим к одному из трех временных планов - настоящему, прошедшему и будущему. Рассказывая о любом действии или явлении. Мы используем определенные языковые средства. Позволяющие нам соотнести его с моментом речи, а именно лексические - специальные слова или словосочетания (today, yesterday,now,then). Однако эти лексические обозначения времени в высказывании не являются необходимыми для того, чтобы временной план высказывания был ясен, так как этот план в любом высказывании передается определенными глагольными формами, которые называются временными. Говорящий может представлять действие или явление как имеющее место в настоящем, то есть в момент речи; в будущем. То есть после момента речи; или в прошлом, то есть до момента речи. Поскольку это различие во времени осуществления действия, обозначенного глаголом, систематически выражается в грамматических формах, мы можем говорить о существовании у глагола категории времени. Глагольная категория времени служит для локализации во времени того действия, которое обозначено глаголом [7, с. 33].

Говорящий соотносит события или явления действительности с момента своего высказывания, используя его как исходную точку, чтобы в соответствии с этим употреблять существующие в языке глагольные формы. Следовательно, языковые временные формы имеют несамостоятельный характер, языковое время относительно, тогда как время бытия объективно. Момент речи для говорящего есть настоящее, а прошедшее по отношению к этому моменту есть действительно прошедшее в самом прямом смысле. Понятие «момент речи» не устанавливается говорящим произвольно, оно существует как точка объективного времени.

Языковое время (Tense) не обязательно совпадает с объективным временем (Timе). Человек может сознательно использовать языковые временные формы для обозначения различных отрезков объективного времени, не совпадающих со значением языкового времени. Временные формы могут, кроме того, употребляться не в своих значениях. Так, форма настоящего времени (простого и длительного) может обозначать действие, которое ожидается в прошлом. В последнем случае используется, так называемое, «настоящее историческое» (Historical Present), для которого наиболее характерно изображение ряда прошлых действий в последовательной цепи (Suddenly John comes in and says = came said). Некоторые глаголы в форме настоящего могут также обозначать и одно отдельное событие в прошлом: I forget when it was (= I have forgotten); John says it's interestin...