Выбор технических средств охраны, описание модели нарушителя. Расстановка приоритетов значимости угроз. Категорирование охраняемого объекта по методологии ISTA и МВД. Расчет охранного освещения, плотности инженерных заграждений и численности караула.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Федеральное агентство науки и образования РФ

Пензенский государственный университет

Факультет приборостроения, информационных технологий и систем

Кафедра "Автономные информационные и управляющие системы"

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к курсовому проекту по теме

Проектирование системы безопасности объекта торговли

Дисциплина: Проектирование систем безопасности объектов

Группа 09ПУ1

Разработал студент Белов К.А.

Руководитель работы Мордашкин В.К.

Пенза 2014 г

РЕФЕРАТ

Целью работы является создание проекта охранной сигнализации.

В процессе работы были произведены анализ угроз и оценка их значимости, описание модели нарушителя, расчет охранного освещения, расчет плотности инженерных заграждений, расчет численности караула, произведен выбор технических средств охраны потенциальным методом.

В результате работы был проведен дифференциальный и интегральный расчет эффективности системы безопасности, а также оценена эффективность системы по методике SAVI.

ВВЕДЕНИЕ

Средства обнаружения (СО) играют ведущую роль в обеспечении высокой вероятности регистрации вторжения или попыток вторжения на объект нарушителей. Более того, правильный выбор СО и мест их расположения на объекте позволяет обеспечить обнаружение на ранних стадиях вторжения, исключить возможность саботажа, уменьшить число ложных тревог, что в конечном итоге повышает эффективность систем физической защиты (СФЗ) в целом.

Современные системы охраны объектов строятся на базе широкого применения автоматизированных комплексов технических средств охраны, которые позволяют значительно повысить эффективность систем безопасности объектов.

На правильность выбора варианта оснащения объекта техническими средствами охраны оказывают влияние следующие факторы:

- количество и место размещения ценностей на объекте;

- место расположения объекта, криминогенная обстановка в населённом пункте, районе;

- время реагирования подразделений охраны на сигнал тревоги;

- оптимальное число ТСО на объекте.

Чем выше уровень (или эффективность) безопасности, тем выше вероятность обнаружения вторжения и сохранения всех ценностей объекта от хищений или уничтожения. Уровень безопасности, в свою очередь, в основном зависит от времени реагирования ТСО на возникающую угрозу. И чем раньше обнаружится возникшая угроза объекту, тем эффективнее её можно пресечь. Этап проектирования системы безопасности, в частности охранной сигнализации и системы контроля доступа - наиболее важный период, в течение которого закладываются все основные функции и структуры системы безопасности.

Размещено на

Вид деятельности объекта: Культура

Рельеф местности: Излучина реки

Климатическая зона: Кавказ

Вид охраны: Централизованный

Тип нарушителя: Внешний (3 человека), известны варианты атаки, оснащены спец средствами.

Цели НСД: хищение денежных средств

1. Анализ угроз и оценка уязвимости

Составление сценариев реализации угрозы

1) Один из трех нарушителей имитирует проникновение на 2 объект, взламывая металлическую дверь (12с), (срабатывает сигнализация), сразу после этого двое нарушителей проникают на первый объект через пожарный выход, взламывая металлическую дверь (12с), (срабатывает сигнализация),поднимаются по лестнице на 2 этаж (10с), пробегают по коридору длинной 30м (12с), взламывают дверь (9с) ведущую в комнату с сейфом, взламывают сейф (90с), после чего выдвигаются в обратном направлении этим же путем, затрачивая на обратный путь (24с). Группа реагирования пребывает сначала на 2 объект и не успевает нейтрализовать нарушителей первого объекта.

2) Нарушители проникают на 2 объект через окно первого этажа нейтрализуя решетку на окне (2 мин), (срабатывает сигнализация) проходят по коридору длиной 20м (10с) взламывают дверь в комнату с сейфом(9с), взламывают сейф (90с) и выдвигаются обратно этим же путем (14с). Группа реагирования успевает прибыть на объект и нейтрализовать нарушителей.

3) Нарушители проникают сначала на 2 объект через пожарный выход, взламывая металлическую входную дверь(12с) срабатывает сигнализация, проходят по коридору 1 этажа 20м(10с), взламывают дверь в комнату с сейфом(9с), взламывают сейф (90с) и выдвигаются обратно этим же путем, затрачивая на обратный путь (14с).Затем они проникают на 1 объект, взламывая металлическую дверь (12с) (срабатывает сигнализация), поднимаются по лестнице на 2 этаж (10с), пробегают по коридору длинной 30м (12с), взламывают дверь (9с) ведущую в комнату с сейфом, взламывают сейф (90с), после чего выдвигаются в обратном направлении этим же путем, затрачивая на обратный путь (24с) группа реагирования успевает прибыть на первый объект и нейтрализовать нарушителей.

2. Расстановка приоритетов значимости угроз

Выбор наиболее вероятной угрозы произведем методом экспертной оценки. Для этого составим экспертную группу из трех человек.

Каждый эксперт оценит возможность реализации каждой угрозы относительно других по предложенным сценариям действий нарушителей. В результате этой оценки, получим вероятности реализации каждой угрозы и определим наиболее критический сценарий.

Таблица 1 - Оценка экспертов

№ угрозы	1	2	3
1	=	>>>	>><
2	<<<	=	><=
3	<<>	<>=	=

Заполним таблицу исходя из условия:

2, если xi>xj

ai,j= 1, если xi=xj

0, если xi<xj

Составим таблицу обработанных данных (таблица 2).

Таблица 2 - Обработанные данные

№ угрозы	1	2	3
1	1	2	2
2	0	1	1
3	0	1	1

Составим таблицу значимости приоритетов угроз (таблица 3).

Таблица 3 - Значимости приоритетов угроз

№ угрозы	1	2	3	A1	Р1	A2	Р2
1	1	2	2	5	0.55	13	0.62
2	0	1	1	2	0.22	4	0.19
3	0	1	1	2	0.22	4	0.19
	?=9	?=1	?=21	?=1

Вывод: Таким образом, в результате оценки сценариев реализации проектной угрозы методом Делфи наиболее вероятным признан сценарий №1. Далее система безопасности строится относительно этого сценария.

3. Категорирование охраняемого объекта по методологии ISTA и МВД

Таблица 4 - Оценка потерь