Сравнительная характеристика методов аргументации в журналистских текстах в советский и современный период

Сущность понятия "аргументация", её задачи, структура и виды, общезначимые и контекстуальные способы реализации. Прямое и косвенное подтверждения тезиса. Исследование особенностей аргументации в журналистских текстах различных исторических периодов.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тольяттинский государственный университет»

Гуманитарно-педагогический институт

Кафедра «Журналистика»

Направление подготовки бакалавра

030600.62 «Журналистика»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История отечественной журналистики»

на тему: «Сравнительная характеристика методов аргументации в журналистских текстах в советский и современный период»

Тольятти 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АРГУМЕНТАЦИЯ В ЖУРНАЛИСТСКОМ ТЕКСТЕ: СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ, ЗАДАЧИ, СТРУКТУРА И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ

1.1 Сущность понятия «аргументация», её задачи и структура

1.2 Виды и способы аргументации

ГЛАВА 2. АРГУМЕНТАЦИЯ В ЖУРНАЛИСТСКИХ ТЕКСТАХ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ПЕРИОДОВ

2.1 Методы аргументации в советский период

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Принцип объективности - один из важнейших в журналистике, поскольку именно он отвечает за адекватное отражение реальной действительности. Главными условиями соблюдения этого принципа являются: полная совокупность фактов со ссылками на источники, верная трактовка приведенных фактов, интерпретация их взаимосвязей, чёткое логическое построение аргументации.

Искусство аргументации во многом обеспечивает убедительность журналистских выступлений. Однако начинающие, да и не только начинающие, журналисты, допускают в своих материалах ошибки и не обеспечивают достаточной аргументации предлагаемых для обсуждения тезисов. Одной из причин такой проблемы является недостаток знаний о возможных способах и методах аргументирования своей позиции. Кроме того, важно понимать, что методы аргументации нередко выбираются профессионалами пера под давлением исторических реалий, а не только научных рекомендаций соответствующих наук. Сравнительная характеристика методов аргументации в журналистских текстах в советский и современный период может позволить нам пронаблюдать влияние социальных процессов на способы аргументации авторской позиции. Все вышесказанное обусловливает актуальность нашего исследования.

Объектом нашей работы выступает теория аргументации. Предметом исследования являются виды и способы аргументации в журналистских текстах.

Цель - исследовать методы аргументации в журналистских текстах советского и современного периодов и произвести их сравнительную характеристику.

Цель работы продиктовала необходимость решения следующих задач:

- определить суть понятия «аргументация» и его составляющих;

- рассмотреть виды и способы аргументации;

- вывить особенности советской модели аргументации;

- разработать методику анализа журналистских текстов;

Теоретическую базу нашего исследования составили работы исследователей: А.А. Ивина, А.А. Тертычного, М.Н. Ким, В. И. Протуренко, А.С. Тимощук и др.

В работе использованы следующие научные методы исследования:

- исторический метод - для исследования советской модели аргументации;

- системный подход - для определения места понятия «аргументация» в различных научных дисциплинах, систематизации различных способов аргументации;

Сравнительно-описательный - для сравнительной характеристики методов аргументации в журналистских текстах различных исторических периодов.

Практическая значимость нашей работы состоит в формулировании алгоритма анализа текстов с точки зрения использования в них различных методов аргументации. В дальнейшем по разработанному плану будет произведен сравнительный анализ методов аргументации в журналистских текстах различных исторических периодов.

Цели и задачи исследования обусловили его логику и структуру. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. В первой главе «Аргументация в журналистском тексте: сущность понятия, задачи, структура и способы реализации» мы рассмотрели сущность понятия «аргументация», структуру аргументации и способы её реализации. Во второй главе «Аргументация в журналистских текстах различных исторических периодов» мы рассмотрели особенности советской модели аргументации и разработали методику анализа журналистских текстов с точки зрения аргументации. В заключение содержатся выводы по проделанной работе.

ГЛАВА 1. АРГУМЕНТАЦИЯ В ЖУРНАЛИСТСКОМ ТЕКСТЕ: СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ, ЗАДАЧИ, СТРУКТУРА И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ

1.1 Сущность понятия «аргументация», ее задачи и структура

Процесс любого общения, в том числе и массовой коммуникации, -- это познание того, что происходит вокруг нас на уровне событий и фактов, на уровне их толкования, а также глубокого оперативного анализа.

И в обыденной жизни, и в любой из наук ту или иную информацию, суждение, заключение, концепцию, теорию мы должны подтвердить, доказать. Журналистика не является в этом отношении исключением.

Аргументация вплетена во все структуры общественного процесса, так как в нем действуют конкретные люди со своим сознанием, мировоззрением, социальными качествами. Одним из профессиональных требований в общественной жизни к каждому человеку является умение убедительно говорить на заседаниях, конференциях, официальных мероприятиях.

С юридической точки зрения, «аргументация -- это полное или частичное обоснование какого-либо утверждения с использованием других утверждений. Предполагается, что другие утверждения полностью или хотя бы частично обоснованы и обосновываемое положение из них логически следует или, по крайней мере, они подтверждают его.

Лингвисты понимают аргументацию так. «Это логико-коммуникативный процесс, направленный на обоснование позиции одного человека с целью последующего ее понимания и принятия другим человеком. Тот, кто обосновывает свою позицию, называется аргументатором. Тот, кому адресована обосновываемая позиция, называется реципиентом. В споре аргументатора называют пропонентом, а реципиента - оппонентом».

В логике, аргументация приравнивается к логическому рассуждению, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой.

В массовой коммуникации, аргументация -- это определенная человеческая деятельность, протекающая в конкретном социальном контексте и имеющая своей конечной целью не знание само по себе, а убеждение в приемлемости каких-то положений. В числе последних могут быть оценки, нормы, советы, декларации, клятвы, обещания и т. п.

Журналисту необходимо, в первую очередь собрать информацию, во-вторых, проработать ее, в-третьих, воплотить полученный результат в текст, то есть реализовать методологические функции журналистики.

Таким образом, в журналистике «аргументация - это информация, прошедшая уровни журналистского обобщения, ставшая совокупностью выводов и суждений, которые основаны на принципе объективности и могут обосновать истинность или ложность какого-либо тезиса или основания».

К этому определению мы и будем аппелировать в дальнейшем.

Задачей аргументации является выработка убеждения или мнения в истинности какого-либо утверждения. Убеждение -- полная уверенность в истинности, мнение -- тоже уверенность, но неполная. Убеждение и мнение могут, вырабатываться не только на основе аргументации или наблюдения и практической деятельности, но и путем внушения, на основе веры и т.д. Иными словами, аргументация представляет собой процесс формирования убеждения или мнения относительно истинности какого-либо утверждения (суждения, гипотезы, концепции и т.д.) с использованием других утверждений. Определив сущность понятия «аргументация» и ее задачи, необходимо определить ее структурные составляющие. То утверждение, которое обосновывается, называется тезисом аргументации. Утверждения, используемые при обосновании тезиса, называются аргументами, или основаниями. Логическую структуру аргументации, т.е. способ логического обоснования тезиса посредством аргументов, называют формой аргументации или демонстрацией». Всякая аргументация содержит в себе три основных элемента. «Центром аргументации, главным ее содержанием является утверждение (называемое также тезисом, основной идеей или положением). Утверждение поддерживается рядом доводов. Каждый из доводов, в свою очередь, подкрепляется доказательствами. В качестве доказательств могут использоваться статистические данные, выдержки из текста, личный опыт и вообще все, что говорит в пользу данной аргументации».

Итак, мы рассмотрели, как в различных научных дисциплинах определяют понятие «аргументация, и выбрали то значение термина, которое будем употреблять в нашей работе. Выяснили, что задачей аргументации является выработка убеждения или мнения в истинности какого-либо утверждения. Мы также определили структуру аргументации: тезис, аргументы, демонстрация.

1.2 Виды и способы аргументации

Поскольк...