Оценка естественных ресурсов
Оценка естественных ресурсовР.С. Штенгелов Вспомнить: это - суммарная величина питания горизонта в ненарушенных (точнее - сложившихся к началу эксплуатации) условиях, определяющая расход потока по пласту и расходы разгрузки через все дренирующие границы. Размерность - расход, куб.м/сут. • Природные формы (механизмы) питания подземных вод: инфильтрация (естественная и техногенная), перетекание, фильтрация из рек ... • Формы дренирования водоносных горизонтов: родники, рассредоточенная русловая разгрузка в реки (озера, болота, моря...), испарение с поверхности грунтовых вод, транспирация растениями, перетекание. Естественные ресурсы всегда оцениваются применительно к определенной расчетной площади, являющейся балансово-замкнутым элементом подземного стока, т.е. включающей области питания, стока и разгрузки (водосборный бассейн или система бассейнов). Методы оценки: а) по РАСХОДУ ПИТАНИЯ, б) по РАСХОДУ ПОТОКА, в) по РАСХОДУ РАЗГРУЗКИ.a) Оценка ЕР по расходам питания Оценивается интенсивность (модуль) питания . Это расход питания на единицу площади в плане, т.е. скорость или слой за расчетный промежуток времени. Размерность: для гидрогеодинамических расчетов - м/сут; в балансовых расчетах обычно - мм/год (для удобства сопоставления с другими элементами водного баланса - например, с интенсивностью атмосферных осадков); в ряде случаев удобной является специфическая размерность л/с на кв.км. При среднем модуле питания естественные ресурсы, формирующиеся на расчетной площади питания , составляют . Далее будем говорить об инфильтрации - основном процессе питания для первых от поверхности водоносных горизонтов.Методы оценки интенсивности инфильтрации 1. Экспериментальные: с помощью специальных полевых приборов - лизиметров (идея и техника измерений кратко рассматривалась в курсе "Гидрогеология"). Для нас важно, что при разведке месторождений они практически неприменимы и используются обычно только на научно-исследовательских балансовых стационарных площадках. Почему?- непредставительные результаты - практически они характеризуют точку, в то время как площади месторождений составляют десятки и сотни кв.км;- сложно технически в обслуживании и наблюдении; требуется практически непрерывное присутствие обслуживающего персонала, что нереально в экспедиционных условиях разведки месторождений;- ненадежно при больших глубинах залегания уровня подземных вод;- неприменимо в условиях, когда зона аэрации сложена скальными породами (не такая уж редкость).2. По данным опытно-фильтрационных наблюдений. Существует несколько существенно различных способов использования уровенных режимных наблюдений для оценки питания грунтовых вод. Используется та же методика Г.Н.Каменского (как для оценки водоотдачи - рис. 1), но для ПЕРИОДА ПИТАНИЯ, т.е. на восходящей фазе режима.БАЛАНС БЛОКА 2 (рис. 2) (накопление в емкости) Очевидно, что при подъеме уровней в противном случае (спад уровней на фоне питания) ("зависимый спад"). Определение возможно, если известна водоотдача: Применение этой методики содержит те же потенциальные погрешности, что и для оценки водоотдачи; дополнительная погрешность образуется за счет параметра водоотдачи. Нередко после подъема фиксируется период стационарного режима уровней, хотя питание продолжается; это свидетельствует о наступившем равновесии расхода притока к блоку и оттока к дрене:Такая ситуация выгодна, т.к. оценка инфильтрации может быть выполнена без параметра водоотдачи. • Другой вариант использования данных режимных наблюдений для оценки инфильтрации - по ОДНОЙ СКВАЖИНЕ, располагающейся в водораздельной области питания. - фактический подъем уровня в скважине за период питания (рис. 3). Если в вышерассмотренном конечно-разностном уравнении для линейного потока представить (чисто теоретически), что (т.е. все питание накапливается в расчетном блоке, а не уходит частично к дрене), то подъем уровня составил бы некоторую величину, а график подъема уровня представлял бы собой прямую линию. Оценка величины в этой гипотетической ситуации не составила бы труда: Однако, фактически происходит отток части поступающего питания к дрене (), поэтому реально меньше, чем :,т.е. для определения нужно каким-то образом оценить "невидимую" величину .Тогда Есть разные предложения по оценке величины. 1-й СПОСОБ. Предполагается, что:перед подъемом уровня существовал квазилинейный независимый спад уровня, отвечающий некоторой интенсивности оттока к дрене; темп этого спада (т.е. интенсивность оттока) сохраняется и в период подъема уровней за счет питания. При таких допущениях величина может быть вычислена по линейной экстраполяции темпа спада на период питания
Другие файлы:
Стоимостная оценка природных ресурсов
Интенсивность освоения естественных ресурсов и объем природных богатств. Природные компоненты национального богатства. Методы стоимостной оценки приро...
Аудит и оценка эффективности работы трудовых ресурсов
Исследование основных проблем оценки работы трудовых ресурсов на предприятии. Оценка достаточности ресурсов. Анализ использования фонда рабочего време...
Оценка состояния водных ресурсов реки Чулым
Описание бассейна реки Чулым (Новосибирская область). Определение влагозапасов почвогрунтов водосбора. Расчет стока в реальных и естественных условиях...
Природные условия и естественные ресурсы СССР. Южная часть Дальнего Востока
Монография посвящена характеристике природных условий и естественных ресурсов Амурской и Сахалинской областей, Хабаровского и Приморского краев. Описы...
Оценка запасов ресурсов нефти и газа
Основные и попутные полезные ископаемые и компоненты. Понятие запасов и ресурсов нефти, горючих газов и конденсатов. Их категории, группы и назначение...
