Студенческий сайт КФУ - ex ТНУ » Учебный раздел » Учебные файлы »Экономико-математическое моделирование

Экономико-математическое моделирование анализа ресурсов

Скачать
Купить
Экономико-математическая модель для анализа ресурсов в форме отчета устойчивости. Проверка продуктивности технологической матрицы коэффициентов прямых материальных затрат. Оценка точности моделей на основе средней относительной ошибки аппроксимации.
Краткое сожержание материала:

1. Некоторая фирма выпускает два набора удобрений для газонов: обычный и улучшенный. В обычный набор входит 3 кг азотных, 4 кг фосфорных и 1 кг калийных удобрений, а в улучшенный - 2 кг азотных, 6 кг фосфорных и 3 кг калийных удобрений. Известно, что для некоторого газона требуется по меньшей мере 10 кг азотных, 20 кг фосфорных и 7 кг калийных удобрений. Обычный набор стоит 3 ден. Ед., а улучшенный - 4 ден. Ед. какие и сколько наборов удобрений нужно купить, чтобы обеспечить эффективное питание почвы и минимизировать стоимость?

Построить экономико-математическую модель задачи, дать необходимые комментарии к ее элементам и получить решение графическим методом. Что произойдет, если решать задачу на максимум, и почему?

Решение:

Условие задачи:

стоимость

3

4

Состав удобрения

Количество удобрений

Необходимый минимум

обычное

улучшенное

Азотное

3

2

10

Фосфорное

4

6

20

Калийное

1

3

7

1 составим математическую модель:

Обозначим через xj количество кг удобрения

x1- количество кг обычного удобрения;

x2- количество кг улучшенного удобрения.

Цель - наименьшая стоимость удобрения,

F= 3x1+4x2 >min

Ограничения:

По азотным удобрениям 3х1+2х2?10

По фосфорным удобрениям 4х1+6х2?20

По калийным удобрениям 1х1+3х2?7

По смыслу х1?0 х2?0

Решим графическим способом.

Первое ограничение (по азоту) имеет вид 3х1+2х2?10 найдем пересечение с осями координат, т. е. 3х1+2х2=10 - l1

Х1

0

10/3

Х2

5

0

0<10, верно, выбираем полуплоскость по направлению к (.) О

Второе ограничение 4х1+6х2=20 - l2

Х1

0

5

Х2

10/3

0

0<20, верно, выбираем полуплоскость по направлению к (.) О

Третье ограничение х1+3х2=7- l3

Х1

0

7

Х2

7/3

0

0<7 верно, выбираем полуплоскость по направлению к (.) О

Для определения направления движения к оптиму построим вектор - градиента Їс (с12), координаты которого являются частными производными целевой функции, т. е. с (3;4).

Построим линию уровня l0, приравняем целевую функцию к 0

1+4х2=0

Х1

0

-4

Х2

0

0

Передвигая линию уровня l0 в направлении обратном направлению вектора - градиента, т. к задача на минимум, достигнем минимальную точку целевой функции. Найдем координаты этой точки, решая систему из двух уравнений прямых, дающих в пересечении точку минимума:

(.) А = l1?l3

1+2х2=10, *3 «-»

1+6х2=20

1=10

х1=2

Подставим в первое уравнение 3*2+2х2=10,

2=10-6,

2=4,

х2=2.

Fmin=3*2+4*2=6+8=14 ден. ед.

График:

Ответ: чтобы обеспечить эффективное питание почвы при минимизированной стоимости, которая составила 14 ден ед, необходимо купить 2 набора обычного удобрения и 2 набора улучшенного. Если данную задачу решать на максимум, то задача не имеет решения, так как целевая функция не ограничена сверху, т. е Fmax=+?

2. Для изготовления четырех видов продукции используют три вида сырья. Запасы сырья, нормы его расхода и цены реализации единицы каждого вида продукции приведены в таблице.

тип сырья

норма расхода сырья на одно изделие

запасы сырья

А

Б

В

Г

1

2

1

3

2

200

2

1

2

4

8

160

3

2

4

1

?

170

цена изделия

5

7

3

?

Требуется:

1. Сформулировать прямую оптимизационную задачу на максимум выручки от реализации готовой продукции, получить оптимальный план выпуска продукции.

2. Сформулировать двойственную задачу и найти ее оптимальный план с помощью теории двойственности.

3. Пояснить нулевые значения переменных в оптимальном плане.

4. На основе свойств двойственных оценок и теорем двойственности:

§ Проанализировать использования ресурсов в оптимальном плане исходной задачи;

§ Определить, как изменяется выручка от реализации продукции и план ее выпуска при увеличении запасов сырья 1 и2 вида на 8 и 10 единиц соответственно и уменьшении на 5 единиц запасов сырья 3 вида;

§ Оценить целесообразность включения в план изделия Д ценой 10 единиц, на изготовление которой расходуется по две единицы каждого вида сырья.

Решение:

Сформулируем экономико - математическую модель задачи.

Переменные:

х1- количество единиц продукции А,

х2- количество единиц продукции Б,

х3- количество единиц продукции В,

х4- количество единиц продукции Г.

Целевая функция: F=5х1+7х2+3х3+6х4 >max,

Цель максимизировать выручку от реализации готовой продукции

Ограничение:

По 1 типу ресурса: 2х12+3х3+2х4?200,

По 2 типу ресурса: х1+2х2+4х3+8х4?160,

По 3 типу ресурса: 2х1+4х234?170,

По смыслу х1234 ?0.

Решение задачи выполним с помощью надстройки Excel Поиск Решения. Выбираем результат поиска решения в форме отчета Устойчивости.

Другие файлы:

Экономико-математическое моделирование
Книга является частью учебного комплекса по математике и экономико-математическому моделированию. Она подготовлена в соответствии с Государственным об...

Экономико-математическое моделирование как способ изучения хозяйственной деятельности
Сущность и содержание метода моделирования, понятие модели. Применение математических методов для прогноза и анализа экономических явлений, создания т...

Применение экономического анализа
Общая характеристика математических методов анализа, их классификация и типы, условия и возможности использования. Экономико-математическое моделирова...

Экономико–математическое моделирование на железнодорожном транспорте
Использование методов линейного программирования для целей оптимального распределения ресурсов. Методы математической статистики в экономических расче...

Экономико-математическое моделирование процесса принятия решения в менеджменте 2