Студенческий сайт КФУ - ex ТНУ » Учебный раздел » Учебные файлы »Философия

Логические уловки в споре. Стратегии дискредитации в полемическом диалоге

Тип: реферат
Категория: Философия
Скачать
Купить
Правила и стратегии, которых следует придерживаться в споре, полемическом диалоге. Виды спора, особенности стратегии и тактики его ведения. Стратегии дискредитации противника. Маскировка софизма под правильное рассуждение. Уловки софистического характера.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования

"Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова"

Факультет экономики торговли и товароведения

Реферат

по учебной дисциплине "Русский язык"

ТЕМА: "Логические уловки в споре. Стратегии дискредитации противника в полемическом диалоге"

Выполнил: Бахметьева Т.А.

Студентка гр.612-ДТ

Проверил: профессор Шерстюкова О.В.

Москва, 2014

Содержание

  • Введение
  • Спор, его виды, стратегия и тактика
  • Логические уловки
  • Полемика, полемический диалог, стратегии дискредитации противника
  • Заключение
  • Литература

Введение

Спор является неотъемлемой частью нашей жизни. Сколько людей, столько и мнений, и каждый имеет право высказать его или опровергнуть мнение другого человека. Именно так и рождается спор, когда "противники", имея разные взгляды на определенные вещи и события, отстаивают свою точку зрения.

Для "победы" каждый должен иметь сильные аргументы и неопровержимые доказательства, которые выведут противника из "строя".

Существуют некие логические уловки, приемы. Изучив их, человек сможет избежать ловушек оппонентов, не растеряться, а с другой стороны, у него у самого появится возможность использовать подобные методы, чтобы дискредитировать противника.

Есть некоторые правила и стратегии, которых следует придерживаться в споре или полемическом диалоге. Полемика является одной из разновидностей спора. Наряду с ней используют также другие понятия, например, дискуссия или прения; механизм взаимодействия везде один и тот же, только накал страстей и столкновения различны.

Я рассмотрю именно полемику, стратегии дискредитации противника, логические уловки, с которыми нам приходится сталкиваться, так как это действительно актуальные вопросы, ведь индивидуальное видение проблемы каждого человека заслуживает уважения, заслуживает быть высказанным и услышанным.

логическая уловка софизм спор

Спор, его виды, стратегия и тактика

Существуют различные методы разрешения противоречий между собеседниками. Это полемика, дискуссия, диспут и так далее. Различия состоят в поведении спорящих сторон, участники обсуждения проблемы могут переходить из одного психологического состояния в другое под влиянием многочисленных факторов, сопровождающих их ход взаимодействия.

Спор - это борьба, состязание на словах, в котором каждый участник отстаивает свое мнение и держится за него. Это слово имеет достаточно широкое значение, многочисленные синонимы, обозначающие всяческие выступление против чьих-либо взглядов, положений, выражение несогласия с ними.

Русский философ и логик Сергей Иннокентьевич Поварнин выделял следующие виды спора в зависимости от речевой цели:

а) спор для выяснения истины;

б) спор для убеждения оппонента;

в) спор для того, чтобы одержать победу, то есть ниспровергнуть оппонента при свидетелях ради их убеждения;

г) спор как самоцель - своего рода спорт.

А Аристотель, который считается создателем теории спора, различал:

1) диалектику - искусство спорить в целях выяснения истины.

2) эристику - искусство любой ценой остаться правым в споре.

3) софистику - стремление добиться победы в споре путем преднамеренного использования ложных доводов.

По приемам, которые задействуют противники, спор делится на:

· использующий корректные средства ведения беседы, направленные на сохранение мирного русла общения и достижения согласия сторон, обмену мнениями, осуществлению конструктивного подхода (дискуссия, полемика, дебаты, диспут);

· использующий некорректные средства, направленные на моральное подавление и выведение противника из психологического равновесия любыми способами, и опирающиеся на деструктивный подход, чаще такой спор выливается в особо острые формы взаимодействия (прения, софистика, эклектика).

Ежедневно нам приходится сталкиваться со следующими видами спора, как такового:

· дебаты - чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам;

· дискуссия - это вид спора, в рамках которого рассматривается, исследуется, обсуждается какая-либо проблема с целью достичь взаимоприемлемого, а по возможности и общезначимого ее решения;

· диспут - публичный спор на научную или общественно важную тему;

· полемика - спор, в большинстве случаев при выяснении вопросов в политической, философской, литературной или художественной сферах.;

· прения - обсуждение, публичный спор по каким-нибудь вопросам;

· софистика - рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики;

· эклектика - спор, имеющий целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы.

Во всяком споре, как и в борьбе, ценной считается инициатива. В споре важно, кто задает тему. Рекомендуется не обороняться, а наступать. Даже оборону лучше вести с помощью наступления, т.е. надо заставить противника защищаться и отвечать на выдвигаемые против него доводы.

В любом споре есть стороны, принимающие участие:

§ пропонент - это тот, кто выдвигает и обосновывает определенную точку зрения;

§ оппонент - это тот, кто подвергает сомнению или отрицает истинность или правильность точки зрения пропонента;

§ аудитория - это коллектив, который имеет свои убеждения, свои позиции, точки зрения по поводу обсуждаемого вопроса.

Формальным условием любого спора является наличие какого-либо спорного или нерешенного вопроса. При отсутствии такового предмета или обсуждения спор не может возникнуть. Также желательно иметь представление о тактике и стратегии спора.

Стратегия спора - это общий план его ведения. На сегодняшний день нет какой-либо единой и неизменной стратегии спора и вряд ли таковая когда-либо будет создана, поскольку складывающаяся в споре ситуация не статична, она постоянно меняется и, невозможно предугадать заранее все мыслимые аспекты и нюансы спора; кроме того, в подавляющем большинстве случаев каждая из спорящих сторон придерживается своей собственной стратегии. <5>

Тактика спора - это подбор и использование в споре определенной совокупности логических и психологических приемов. Скажем, если вы опровергли точку зрения своего противника, то это еще не значит, что ваша собственная точка зрения верна: она должна быть обоснована.

Рассмотрим наиболее важные моменты тактики спора.

Во-первых, в любом споре тактически верным будет корректное поведение его участников. Спокойствие, уравновешенность, рассудительность, способность сдерживать естественным образом возникающие эмоции - вот те черты, проявление которых улучшит имидж каждой из спорящих сторон. Кроме того, в случае всплеска эмоций демонстрация одной из сторон спора названных выше качеств будет способствовать затуханию волн эмоционального возбуждения, а следовательно, минимизирует возможность трансформации спора в свару рыночных торговок.

Во-вторых, также беспроигрышным тактическим приемом является внимательное и доброжелательное отношение к высказываниям противной стороны. Эффект этого приема можно усилить с помощью типичных для таких случаев выражений: "Мне нравится ваша мысль (предложение, тезис), над ней следует хорошенько подумать", "Это свежий взгляд на проблему, неплохо бы обсудить перспективы, которые он открывает" и т.п.

В-третьих, инвариант тактики спора составляет открытость (восприимчивость) одной стороны для убедительных доводов другой. Демонстрируя это качество, вы воздействуете на психологический настрой противоположной стороны, заставляя ее быть более "сговорчивой", как бы подготавливая ее к принятию ваших собственных доводов, а в конечном итоге - и вашей точки зрения.

В-четвертых, очень распространен тактический ход, называемый "условное принятие доводов противника". Этот тактический прием позволяет избежать прямого опровержения точки зрения соперника в споре. Условно соглашаясь с доводами противника, мы как бы вместе с ним посредством дедукции выводим из его посылок сомнительные следствия, тем самым подводя к нужному окончательному выводу. Таким образом, противник превращается в соучастника, опровергающего свои собственные рассуждения.

Логические уловки

Еще одним моментом тактики спора можно считать логические уловки.

У...

Другие файлы:

Уловки в споре

Уловки в споре 2

Софизмы, парадоксы, уловки
Сущность понятий: софизм, уловки, парадокс; их использование в дискуссиях. Софизм — ложное умозаключение, на первый взгляд кажущееся правильным. Парад...

Уловки в споре
новость восстановлена...

Дискредитация свидетеля как элемент перекрестного допроса в уголовном процессе США
Перекрестный допрос. Основные способы дискредитации. Доказательство его неправдивости как черты характера, его предшествующей судимости, совершения им...