Виды дедуктивных и индуктивных умозаключений

Выводы из сложных суждений. Виды дедуктивных умозаключений: условный, разделительный и условно-разделительный силлогизм. Методы установления причинных связей. Содержание важнейших формально-логических законов, суть доказательства и опровержения.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Министерство образования Российской Федерации

Национальный институт им. Екатерины Великой

Воронежское представительство

Юридический факультет

Контрольная работа

по дисциплине: «Логика»

Выполнила:

студентка 1 курса

юридического факультета

заочного отделения

Кныш Юлия Викторовна

Воронеж, 2008 г.

 Задание 1

Задание № 1

Имеет ли понятие «логика» равный объем с понятием «наука»?

Выберите правильный ответ:

1. Да

2. Нет

Ответ: 2. Нет.

Задание № 2

Какое из понятий относится к абстрактным понятием:

1. Мужество

2. Человек

Ответ: 1. Мужество.

Задание № 3

Можно ли назвать следующую цепь понятий логической операцией деления: «Жилой дом - подъезд - квартира - комната».

Выберите правильный ответ:

1. Да

2. Нет

Ответ: 1. Да.

Задание №4

Имеется ли ошибка в следующем определении: «Иглоукалывание - это нетрадиционный для нашей страны метод лечения». Выберите правильный ответ:

1. Да

2. Нет

Ответ: 1. Да.

Задание № 5

В каком отношении находятся понятия «белое» и «коричневое»?

Выберите правильный ответ:

1. Перекрещивания.

2. Подчинения.

3. Соподчинения.

4. Противоположности.

5. Противоречия.

Ответ: 4. Противоположности.

Задание 2

Задание № 1

Дано суждение: «Мораль возникла раньше права». Верна ли его характеристика: Это суждение общее, положительное, суждение существования, суждение действительности. Выберите правильный ответ:

1. ДА

2. НЕТ

Ответ: 1. Да.

Задание № 2

Распределен ли предикат в суждении: «Плевако - выдающийся русский

юрист»?

Выберите правильный ответ:

1. ДА

2. НЕТ

Ответ: 1. Нет.

Задание № 3

Подлежит ли обращению суждение типа «О» в СУЖДЕНИЕ ТИПА «О»?

Выберите правильный ответ:

1. ДА

2. НЕТ

Ответ: 1. Нет.

Задание № 4

Верна ли следующая зависимость: «Аи--Ол»?

Выберите правильный ответ:

1. ДА

2. НЕТ

Ответ: 1. Да.

Задание 5

К какому виду сложных суждений относится следующее суждение: «Орудием преступления мог быть молоток или камень»?

Выберите правильный ответ:

1. Конъюнкция

2. Дизъюнкция

3. Импликация

4. Эквиваленция

Ответ: 2. Дизъюнкция.

Заданием 3

Установите фигуру силлогизма:

Всякое хищение - умышленное преступление.

Все кражи - тайное хищение имущества.

Все кражи - умышленное преступление.

Ответ: Это фигура № 1.

Размещено на

Вопросы по выбору для контрольной работы

10. Модальность суждений

11. Непосредственные умозаключения

12. Простой категорический силлогизм

13. Умозаключения из суждений с отношениями

14. Выводы из сложных суждений. Виды дедуктивных умозаключений: условный силлогизм, разделительный силлогизм, условно-разделительный силлогизм

15. Сложные и сокращенные силлогизмы

16. Виды индуктивных умозаключений

17. Методы установления причинных связей

18. Умозаключение по аналогии

19. Основные формально-логические законы

20. Доказательство и опровержение

Ответы

суждение дедуктивный умозаключение логический

10. Модальность суждений

Модальность - это явно или неявно выраженная в суждении пополнительная информация о логическом или фактическом статусе суждения, о регулятивных, оценочных, временных его характеристиках. К основным видам модальности относятся эпистемическая, деонтическая и элегическая модальность.

По эпистемической модальности, выражающей степень обоснованности суждения, суждения делятся на достоверные и проблематичные (вероятные).

Деонтическая модальность выражает предписание в форме совета, пожелания, правила поведения, приказа. К деонтическим относятся нормативные высказывания, в том числе правовые нормы: правообязывающие. правозапрещающие, правопредоставляющие.

Алетическая модальность выражается в терминах «необходимо)», «случайно», «возможно», «невозможно» и делится на логическую и фактическую.

11. Непосредственные умозаключения

Непосредственные умозаключения состоят из одной посылки и заключения.

Их общую структуру можно записать следующим образом:

S-P-посылка

S-P-заключение

К ним относятся умозаключения обращения, превращения, противопоставления, все заключения по логическому квадрату.

Например, непосредственные будут следующие выводы:

Ни один треугольник не является окружностью - умозаключение обращения общеотрицательного суждения.

Значит, ни одна окружность не является тельного треугольником.

12. Простой категорический силлогизм

Простой категорический силлогизм (от греч. Sillogis-mos-выведение, сосчитывание) - дедуктивное опосредованное умозаключение, состоящее из двух суждений, имеющих субъектно-предикатную форму, и заключения, также имеющего субъектно-предикатную форму.

Субъектно-предикатная форма свойственна всем простым категорическим суждениям.

Поэтому простой категорический силлогизм можно определить как дедуктивное опосредованное умозаключение, состоящее из двух простых категорических суждений и заключения.

Структура ПКС: любой простой категорический силлогизм (ПКС) состоит из трех категорических суждений (терминов). Два из них образуют посылки, а третье - заключение.

Термины силлогизма: силлогизм состоит из трех терминов. В отличие от терминов суждения (S-субъекта и Р-предиката) они называются терминами силлогизма.

Их так же, как и посылок, три. В данном случае под терминами понимают уже не суждения, а понятия, входящие в умозаключение.

1. Больший термин силлогизма - понятие, совпадающее с предикатом заключения. Обозначается буквой Р. Посылка, в которую он входит, называется большей.

2. Меньший термин силлогизма - это понятие, совпадающее с субъектом заключения. Обозначается буквой S. Посылка, в которую он входит, называется меньшей. Больший и меньший термины образуют группу крайних терминов силлогизма. Каждый из них входит только в одну из посылок.

3. Средний термин силлогизма -- это понятие, которое присутствует в каждой из посылок и отсутствует в заключении. Обозначается буквой М. Данный термин играет роль посредника в умозаключении. Он называется «средним», так как связывает по смыслу крайние термины в посылках. А вывод об отношении крайних терминов в заключении делается на основании отношения крайних терминов к среднему в посылках. Иначе говоря, смысл простого категорического силлогизма сводится к тому, чтобы установить: «S есть Р» или «S не-есть Р». Но делается это своеобразно, опосредованно, через «посредника» -М, в три этапа.

13. Умозаключения из суждений с отношениями

Умозаключение, посылки и заключение которого являются суждениями с отношениями, называются умозаключением с отношениями.

Важнейшие свойства отношений -- симметричность, рефлексивность и транзитивность.

Отношение называется симметричным, если оно имеет место как между предметами х и у, так и между предметами у и х.

Отношение называется рефлексивным, если каждый член отношения находится в таком же отношении к самому себе.

Отношение называется транзитивным, если отношение между х и z имеет место, когда имеет место отношение между х и у и между у и z.

14. Выводы из сложных суждений. Виды дедуктивных умозаключений: условный силлогизм, разделительный силлогизм, условно-разделительный силлогизм

Умозаключение образуетс...