Анализ и регулирование режимов районных электрических сетей
Краткое сожержание материала:
Размещено на
1. Технико-экономическое сравнение вариантов
Сравнение вариантов электроснабжения локального потребителя в пункте 6 осуществляется путем сравнения экономической эффективности капитальных вложений, показателем которой является минимум функции приведенных дисконтных затрат, которые определяются следующим образом:
В первом из сравниваемых вариантов электроснабжение локального потребителя осуществляется по двум параллельным линиям 110 кВ, присоединенных к шинам 110 кВ районной подстанции 5. Во втором варианте - по двум линиям 35 кВ, присоединенным к обмотке СН трехобмоточных трансформаторов, установленных на районной подстанции 5. Схемы сравниваемых вариантов приведены на рис. 1.1.
Вариант 1 |
Вариант 2 |
|
1. Расчет полной нагрузки локального потребителя |
||
2. Выбор трансформаторов в 6 пункте |
||
2хТМН-6300/110/10 |
2хТМН-6300/35/10 |
|
3. Потери мощности в трансформаторах 6 пункта |
||
4. Определение приведенной нагрузки 6 пункта |
||
5. Сечение воздушных линий участка 5-6 |
||
АС-120/19 |
АС-120/19 |
6. Время максимальных потерь |
||
7. Потери активной энергии в трасформаторах пункта 6 |
||
8. Потери мощности в ВЛ |
||
9. Потери активной энергии в ВЛ |
||
10. Выбор трансформаторов на районной п/ст. 5 |
||
2хТДТН-16000/110/35/10 |
2хТДТН-25000/110/35/10 |
|
11. Потери активной энергии в трансформаторах на п/ст. 5 |
||
12. Суммарные потери активной энергии для каждой схемы |
||
В таблице 1.1 приведены стоимость оборудования, издержки по его обслуживанию и эксплуатации, а также значение приведенных дисконтных затрат для каждой из сравниваемых схем.
Таблица 1.1
Статья затрат |
Схема 35 кВ |
Схема 110 кВ |
|||
Тип и кол-во |
Стоимость Тыс.у. е. |
Тип и кол-во |
Стоимость Тыс.у. е. |
||
Трехобмоточные трансформаторы 110/35/10 кВ на районной п/ст 5 |
2х ТДТН-25000/110 |
182,0 |
2х ТДТН-16000/110 |
158,0 |
|
Двухобмоточные трансформаторы на потребительской п/ст 6 |
2хТМН-6300/35/10 |
61,0 |
2хТМН-6300/110/10 |
98,0 |
|
Стоимость ячеек с линейными масляными выключателями |
35 кВ 5 шт. 110 кВ 3 шт. |
10,0 30,0 |
110 кВ 3 шт. |
30,0 |
|
ОРУ без выключателей на стороне ВН с ремонтной перемычкой для потребительской п/ст |
35 кВ блок с отделителями |
3,7 |
110 кВ блок с отделителями |
6,9 |
|
Постоянная часть затрат по потребительским п/ст |
35/10 кВ Без выключат. |
60,0 |
110/10 кВ Без выключат |
130,0 |
|
Сооружение ВЛ |
35 кВ, АС-120/19 Стальн.одноцепн |
104,8 |
110 кВ, АС-70/11 Стальн.одноцепн |
124,8 |
|
Итого кап. вложений |
451,5 |
547,7 |
|||
Ежегодные издержки на эксплуатацию, обслуживание и ремонт ВЛ и пониз. п/ст |
ВЛ 35 кВ: 0,4% Оборудов: 3,0% от кап. затрат |
1,152 9,393 |
ВЛ110 кВ: 0,4% Оборудов: 3,0% от кап. затрат |
1,32 12,687 |
|
Амортизационные отчисления от стоимости ВЛ и п/ст |
ВЛ 35 кВ: 2,4% Оборудов: 6,4% от кап. затрат |
6,912 20,038 |
ВЛ110 кВ: 2,4% Оборудов: 6,4% от кап. затрат |
7,92 27,066 |
|
На затраты и компенсацию потерь активной энергии в сети энергосистемы |
Пост.потери (8760 час) Перем.потери (6375 час) |
1,15 коп/кВтчас 1,2 коп/кВтчас |
Пост.потери (8760 час) Перем.потери (6375 час) |
1,15 коп/кВтчас 1,2 коп/кВтчас |
|
Издержки на потери |
Пост.потери 338,142 МВт час Перем.потери 604,44 МВт час |
6,488 5,564 |
Пост.потери 741,605 МВт час Перем.потери 704,304 МВт час |
6,951 2,984 |
|
Итого издержек |
49,352 |
58,928 |
|||
Дисконтные затраты |
500,852 |
606,682 |
К дальнейшему рассмотрению принимаем вариант с ВЛ 110 кВ как более перспективный.
2. Выбор типа, числа и мощности трансформаторов на подстанциях
Заданные суммарные мощности потребителей рассчитывают в режиме максимальных нагрузок для каждой конкретной подстанции
Определим суммарную мощность потребителей в пункте 1.
Аналогичным образом определяем суммарную мощность потребителей остальных пунктов. Результаты расчетов сведем в таблицу 2.1:
Таблица 2.1
Номер пункта |
||||
1 |
8,676 |
4,534 |
25,661 |
|
2 |