Аграрный сегмент национального богатства

Методы стоимостной оценки аграрного ресурсного потенциала (трудовых, природных, материальных составляющих национального богатства страны), расчеты его размеров, структуры, динамики, эффективности использования. Прогноз ресурсной обеспеченности агросферы.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Введение

Тема контрольной работы «Аграрный сегмент национального богатства»

Цель работы - предложить методы стоимостной оценки аграрного ресурсного потенциала (трудовых, природных, материальных составляющих национального богатства страны) и провести расчеты его размеров, структуры, динамики, эффективности использования.



Аграрный сегмент национального богатства

Попытаемся определить современную (в ценах сегодняшнего дня) оценку вещественных активов аграрного производства -- его основных и оборотных фондов. В таблице 1 приведены данные официальной статистики о размерах, структуре и динамике фондообеспеченности национальной экономики. Разительная противоречивость говорит о кричащей недостоверности этих данных. Резкое сокращение статистической отчетности (в частности, статистического учета производственных мощностей) привело к утрате статистического контроля над фондовым наличием.

С 1990 по 2010 г. статистика фиксирует увеличение на 57% физического объема основных средств в национальной экономике при сокращении ВВП на 34%.

Возникает вопрос: что было источником такого значительного накопления основного капитала и почему фондовый рост не обеспечил положительных темпов роста экономики? Особенно бросается в глаза диссонанс названных показателей в строительстве, где за 20 лет физический объем основных средств увеличился в 2,35 раза при сокращении ВВП почти в 14 раз. Понятно, что приведенные индексы физического объема основных средств рассчитаны со значительным завышением из-за занижения дефляторов (индексов цен).

Недоучет реального инфляционного роста цен на основные средства объясняет другой принципиальный недостаток современной фондовой статистики -- их явно заниженную по сравнению с реальной восстановительной (рыночной) стоимостью балансовую стоимость.

Действующая система бухгалтерского учета наделяет субъекты хозяйствования правом (но не обязанностью) ежегодно индексировать фондовое наличие для достижения его "справедливой" (рыночной) стоимости. Эта возможность по-разному используется отраслями национальной экономики, что приводит к фантастическим различиям в динамике отраслевой фондообеспеченности. Так, в 2010 г. предприятия транспорта и связи за счет дооценки увеличили первоначальную стоимость основных средств почти втрое, и на конец года она составила 57% стоимости всех основных фондов национальной экономики.

При этом нельзя сказать, что восстановительная стоимость основных фондов транспортной отрасли (3,8 трлн. грн.) завышена. В настоящее время в Украине насчитывается около 7 млн. легковых и более 1 млн. грузовых автомобилей, и если учесть, что первоначальная стоимость среднего легкового автомобиля превышает 100 тыс. грн., а грузового -- 200 тыс., то получим оценку только автомобильного подвижного состава, близкую к 1 трлн. грн. Недооцененными следует считать основные фонды других отраслей.

В качестве типичного примера такой недооценки можно привести балансовые данные о стоимости жилых строений.

На конец 2010 г. жилищный фонд страны составлял 1080 млн. м2, официальная первоначальная стоимость которых, с учетом инфляционной индексации, равнялась 622 млрд. грн. (576 грн., или 72 дол., за 1 м2). Совершенно очевидно, что реальная стоимость жилья занижена по крайней мере десятикратно. Этот недостаток свойствен не только украинской статистике.

Российские авторы также отмечают очень значительное превышение восстановительной стоимости основных фондов над их балансовой стоимостью. Расчеты для России оценивают этот разрыв в торговле как 9-кратный, промышленности -- 10-кратный, сельском хозяйстве -- 11-кратный.



Таблица 1. Основные средства в экономике Украины (на конец года)

	Балансовая стоимость	Динамические индексы 2010 г. в % к 1990 г.
	основных средств
	(в фактических ценах)
Отрасли	1990 г. (млрд. руб.)	2010 г. (млрд. грн.)	Балансовая стоимость основных средств	Физический объем основных средств	Цены (дефлято) основных средств	Физический объем продукции	Физический объем валовой добавленной стоимости
Все отрасли.	474	6649	1403,0	157,3	891,9	83,6	65,8
В том числе:
сельское хозяйство	78	111	142,3	123,1	115,6	68,9	74,3
промышленность	154	1101	714,9	162,3	440,5	88,0	57,5
строительство	12	63	525,0	235,4	223,0	13,1	7,3
транспорт и связь	59	3816	6467,8	180,6	3581,3	40,3	43,6

Очевидная недостоверность официальной статистической информации побуждает к проведению собственных расчетов для оценки вещественной части аграрного национального богатства.

Прежде всего, необходимо определить, какова была подлинная динамика фондообеспеченности сельского хозяйства. Аграрная статистика сохранила несколько натуральных показателей, дающих представление о движении вещественных ресурсов агросферы. Учет поголовья продуктивного и рабочего скота по возрастным группам позволяет выделить позицию "основное стадо", стоимость которой включается в состав основных средств. К 2010 г. по сравнению с 1990 г. во всех категориях хозяйств удалось сохранить поголовье коров на уровне 31,4%, свиноматок - 47,5%, овцематок - 24,4%, рабочих лошадей -- 56,1%. Не уменьшилось лишь поголовье быков-производителей и козематок. В переводе на условные головы численность скота основного стада сократилась за рассматриваемый период втрое (до 33,5%).

Статистика многолетних насаждений показывает, что за анализируемое 20-летие в эксплуатации сохранились площади плодовых культур на уровне 38,5%, ягодников -- 67,7%, виноградников -- 49,6%, хмельников -- 13,5%. С учетом балансовой стоимости этих видов насаждений в базисном периоде площадь многолетних насаждений в плодоносящем возрасте в 2010 г. составила 42,2% от уровня 1990 г.

Данные о наличии технических средств в сельском хозяйстве в период 1990-- 2010 гг. фиксируют следующий уровень сокращения: тракторы -- до 79,2%, зерноуборочные комбайны -- до 50,5%, грузовые автомобили -- до 56,3%. Но за это время существенно изменилась структура марочного состава, а потому уровень сокращения аграрного технического парка точнее всего отражает динамика его энергетических мощностей, размеры которых в 1990 г. равнялись 97,4 млн. кВт, а в 2010 г. -68,6 млн. кВт (70,4%).

Наибольшая часть основных средств сельского хозяйства -- фондовая недвижимость (здания и сооружения). Данные о вводе в эксплуатацию объектов сельскохозяйственного назначения свидетельствуют о резком (многократном) сокращении объемов сельскохозяйственного строительства, что приводит к уменьшению и старению аграрной недвижимости. По нашим расчетам, в 2010 г. ее объемы составили 64,2% от уровня 1990 г.

Теперь перейдем к итоговому расчету (табл. 2). Перераспределение имущества в процессе приватизации ощутимо увеличило фондовое достояние сектора хозяйств населения и существенно уменьшило фондовое наличие в секторе сельскохозяйственных предприятий.

В целом по сельскому хозяйству наличие основных средств в 2010 г. по сравнению с 1990 г. составило 60,7%. Расчет произведен по первоначальной стоимости. За анализируемый период степень износа аграрных основных средств увеличилась с 26,1 до 40,6%. Это означает, что...