Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Исследование история развития законодательства России об уголовной ответственности. Особенности назначения наказания несовершеннолетним и иных мер уголовно-правового характера, воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетних от наказания.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних

1.1 История развития законодательства России об уголовной ответственности

1.2 Основные положения наступления уголовной ответственности несовершеннолетних

Глава 2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, иных мер уголовно-правового характера, воспитательного воздействия

2.1 Виды и формы наказания, применяемых к несовершеннолетним

2.2 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Глава 3. Проблемы, возникающие при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних

3.1 Актуальность проблемы снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних

3.2 Анализ судебной практики и предложения по совершенствованию законодательства

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение

Актуальность темы работы обусловливается тем, что сегодня необходимо совершенствование уголовно-правовых средств предупреждения преступности несовершеннолетних. Подростковая преступность была и остается одной из самых существенных социально-правовых проблем российского общества. Несмотря на предпринимаемые государством усилия по предупреждению преступного поведения детей и подростков, значительных успехов в данной сфере добиться не удается. Уголовная статистика последних лет фиксирует рост числа тяжких и особо тяжких преступлений несовершеннолетних, отмечает увеличение доли насильственных преступлений в структуре подростковой преступности, выявляет тенденцию к возрастанию степени организованности преступных групп несовершеннолетних, свидетельствует об определенных изменениях мотивации преступного поведения подростков. При этом главное, что ставит преступность несовершеннолетних в ряд актуальных проблем, - это характер ее социальных последствий: преступность морально уродует и подвергает социальной деградации молодежь, которая является активным субъектом общественного воспроизводства, важным резервом и гарантом национальной безопасности, экономического благосостояния и духовного становления России.

В подобных условиях особую значимость приобретают вопросы адекватности уголовной политики и уголовного законодательства России криминологическим реалиям современности. Действующий УК РФ, подвергшийся серьезной модернизации в декабре 2003 года, выдержан в рамках основных международных стандартов в области борьбы с преступностью, опирается на богатый опыт отечественной уголовно-правовой и криминологической науки, учитывает произошедшие в стране социально-экономические и политические преобразования. Он представляет собой серьезную основу борьбы с преступностью. Вместе с тем, как показывает теория и практика, уголовный закон содержит в себе значительные резервы для дальнейшего совершенствования.

Не составляют исключения и положения УК РФ об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних преступников. В современных условиях фактического роста основных статистико-криминологических показателей динамики преступности несовершеннолетних и утяжеления ее структуры, в условиях неудовлетворенности общества результатами функционирования карательной системы уголовного правосудия, в условиях взятого государством курса на гуманизацию и либерализацию всех сфер общественных отношений вопросы теоретического обоснования концепции и основных направлений уголовно-правовой политики в отношении несовершеннолетних приобретают особую актуальность и социальную значимость.

В отечественной науке проблемы, связанные с разработкой и применением уголовно-правовых средств предупреждения преступности несовершеннолетних, неоднократно освещались в работах З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Г.С. Гаверова, Н.П. Грабовской, В.Д. Ермакова, А.Ф. Кистяковского, П.И. Люблинского, Г.М. Миньковского, А.А. Примаченок, Н.С. Таганцева и др. Вместе с тем, нельзя сказать, что в них решены все вопросы, тем более что современный этап общественного развития ставит новые. Предметом исследования выступают правовые и организационные основы деятельности государственных и общественных органов по разработке и реализации уголовно-правовой политики в отношении несовершеннолетних; комплекс правовых норм, образующих уголовно-правовой институт ответственности несовершеннолетних.

Объектом исследования является преступность несовершеннолетних в Российской Федерации и ее уголовно-правовая характеристика

Методы исследования. Работа выполнена в рамках диалектического метода познания социально-правовых явлений. Специфическими для уголовного права и криминологии частно-научными методами, использованными в работе, являются: историко-правовой, сравнительно-правовой; статистический, анкетный, документальный. В исследовании широко используются общелогические методы и приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия.

Целями работы является анализ уголовно-правовой характеристики преступности несовершеннолетних, выработка практически значимых рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних на основе всестороннего анализа нормативных материалов, специальной юридической литературы, статистических сведений и уголовных дел.

Цель исследования определила постановку и решение следующих задач:

- исследование истории становления законодательства о уголовной ответственности несовершеннолетних;

- анализ уголовно-правовой характеристики несовершеннолетних;

- исследование особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних;

- анализ практики применения уголовного законодательства, устанавливающего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних;

- выявление особенностей освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания;

- разработка предложений по совершению практики применения уголовной ответственности к несовершеннолетним.

Структура работы определена в соответствии с целями, задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних

1.1 История развития законодательства России об уголовной ответственности

История царской России в отличие от советского подхода знала принципиально иной поход в осуществлении правосудия в отношении несовершеннолетних и далеко опережает современную уголовную политику в этом смысле. Так, уже начиная с 1910 г., в Санкт-Петербурге, Москве и некоторых других крупных городах стали создаваться специализированные суды по делам несовершеннолетних, которые рассматривали преступления, совершенные подростками или при их соучастии. Статистика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, была такой же негативной, как и сегодня до появления таких учреждений. Применялся Закон от 2 июля 1897 г. «О малолетних и несовершеннолетних преступниках», который предусматривал для подростков наказание в виде заключения в тюрьму, хотя и в специально отведенные для них помещения. К несовершеннолетним в возрасте от 17 лет до 21 года (совершеннолетие в дореволюционной России наступало с 21 года). Закон применял каторгу и поселение. Начиная с 1912 г. в России стала более активно внедряться в практику работа судов для несовершеннолетних. При судах действовал институт попечителей, причем на одного судью по делам несовершеннолетних, как правило, приходилось по пять попечителей с достаточно высокими должностными окладами. Данные лица проверяли поведение обвиняемых и осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, были обязаны посещать их по месту жительства и работы не реже двух раз в неделю, оказывали помощь в трудоустройстве и направлении на учебу. Кроме того, при судах имелись попечители, которые являлись членами благотворительных организаций и выполняли такую работу без оплаты. Основной мерой наказания при этом был попечительский надзор. Существовала возможность подачи апелляционной жалобы в особое отделение мировых судей. Судья, рассматривающий дело единолично, избирался населением судебного округа.

Россия была одним из первых государств, внедривших еще в 1910 г. ювенальные суды. В свое время эта система считалась одной из наиболее передовых в Европе.

В Петербурге в 1913 г. состоялся Первый съезд деятелей по вопросам суда для малолетних, на котором были затронуты вопросы судопроизводства в отношении несовершеннолетних, а также вопросы создания органов ювенальной юстиции. На съезде предлагался Проект закона о судопроизводстве по делам о малолетних, который состоял из двух частей: первая часть содержала предложения по дополнению ст. 45 «Устава судебных установлений» положениями о выделении судьи для рассмотрения дел о несовершеннолетних, вторая часть - дополнения «Устава уголовного судопроизводства» новым разделом VI «О судопроизводстве по делам о малолетних». Этот раздел был представлен четырьмя главами 1 - «Подсудность», II - «О предварительном расследовании», III - «О порядке судебного разбирательства», IV -- «О попечителях по делам о малолетних». В Проекте указывалось, что суд без участия присяжных может рассматривать дела о невыполнении своих обязанностей родителями или опекунами, а также дела, по которым потерпевшими являлись несовершеннолетние, дела о на...