Особенности привлечения к гражданско-правовой ответственности

Специфика оснований и условий гражданско-правовой ответственности. Свобода договора и ответственность за его нарушение. Анализ правовых отношений, возникающих в случае применения мер гражданской ответственности, ее признаки и виды, определения размера.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

СОДЕРЖАНИЕ

ВВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности

1.2 Признаки гражданско-правовой ответственности

1.3 Система видов гражданско-правовой ответственности

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Специфика оснований и условий гражданско-правовой ответственности. Свобода договора и ответственность за его нарушение

2.2 Определение размера гражданско-правовой ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ ГЛОССАРИЙ

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной темы обусловлена тем, что в современных условиях право призвано быть, прежде всего, инструментом обеспечения прав и законных интересов граждан. Это в полной мере относится и к гражданскому праву. Цель института гражданско-правовой ответственности состоит в том, чтобы поставить потерпевшую сторону в положение, в котором она оказалась бы, не произойди нарушение ее права, а если это невозможно, то, по крайней мере, нивелировать негативные последствия такого нарушения.

В настоящее время в условиях перехода нашей страны к рыночной экономике наблюдается повсеместный рост производства и, в наибольшей степени, торговли, которая теперь достигла весьма внушительных размеров. Договорные отношения между людьми сложились с давних времен. Еще в древности в связи с развитием различных форм общения между людьми, появилась потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать, предложенные законодательством или самим создать правовые модели. Такими моделями стали договоры. В течение определенного времени договоры были единственными признанными государством основаниями возникновения обязательств. Со временем, чем сильнее возрастало значение договоров, тем существенней становилась роль ответственности за нарушение договорного обязательства.

Всякий раз, когда стороны заключают договор, они помимо прав оказываются связанными друг перед другом обязанностями, которые для развития гражданского оборота необходимо исполнять надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, определение ее форм. Однако закрепленная в законодательстве модель гражданско-правовой ответственности порождает проблемы в правоприменительной практике.

В современном российском законодательстве гораздо легче можно обнаружить нормы, направленные на уменьшение ответственности должника, нежели на ее повышение. Тем не менее, нельзя не отметить и ряд обстоятельств, влияющих на увеличение размера ответственности предпринимателя.

Размер имущественной ответственности зависит от множества различных факторов. Одни из них ведут к росту соответствующих санкций, которые вынужден претерпевать правонарушитель, другие, наоборот, позволяют минимизировать возникающие неблагоприятные последствия. При этом следует отметить, что условия, усиливающие либо ослабляющие ответственность в целом, необходимо отличать от обстоятельств, влияющих на ее размер. Круг первых значительно шире, но далеко не всегда их наличие обуславливает адекватное изменение величины соответствующих санкций, налагаемых на нарушителя. Так, общее правило о более строгой ответственности предпринимателя по сравнению с иными участниками имущественного оборота (см., например, п. 3 ст. 401 ГК РФ) вовсе не означает, что и размер подлежащих возмещению убытков либо сумма неустойки для предпринимателя будет выше, нежели для лиц, не обладающих подобным статусом.

Единого понимания гражданско-правовой ответственности не существует. Но всё же большинство исследователей выделяют три важнейшие стороны юридической ответственности в частноправовой сфере, такие как: государственное принуждение, обязанность для правонарушителя и неблагоприятные для него имущественные последствия.

Целью курсовой работы является исследование и выявление проблем института гражданско-правовой ответственности, предложения по совершенствованию правового регулирования данной сферы общественных правоотношений.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

исследовать гражданско-правовую ответственность как вид юридической ответственности;

определить признаки гражданско-правовой ответственности;

определить виды гражданско-правовой ответственности;

выявить специфику оснований и условий гражданско-правовой ответственности;

проанализировать соотношение свободы договора и ответственности за его нарушение;

выявить особенности определения размера гражданско-правовой ответственности.

Объектом исследования явились правовые отношения, возникающие в случае применения мер гражданско-правовой ответственности.

Предмет исследования - нормы, регулирующие отношения, возникающие в случае применения мер гражданско-правовой ответственности.

Методологическую основу данной работы составили такие методы исследования, как анализ, сравнение, обобщение и т.д.

Нормативной базой работы являются общие положения о гражданско-правовой ответственности, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, и другие законодательные акты Российской Федерации.

Теоретическую основу работы составили, прежде всего, работы О.Н. Садикова, Т.Е. Абовой и Л.Ю. Кабалкиной, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого, В.В. Пиляевой; З.И. Цыбуленко, статьи Брагинского М.И., Витрянского В.В., Сафонова М.Н., Грудцыной Л.Ю., Целебеева А.В. и других.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются общие положения о гражданско-правовой ответственности. Вторая глава посвящена анализу особенностей применения различных мер гражданско-правовой ответственности.

Положениями, выносимыми на защиту являются:

В ч.2 п.1 ст. 394 ГК РФ следует указать, что случаи, в которых убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, могут быть предусмотрены только законом.

В п.3 ст.395 ГК РФ необходимо закрепить, что при определении периода просрочки применяются общие положения об исчислении сроков (глава 11 ГК РФ).

В п.4 ст.401 ГК РФ следует указать, что ничтожно заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства гражданином.

гражданская правовая ответственность

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности

Причина споров о понятии юридической ответственности, состоит нередко в том, что смежные отраслевые науки одну и ту же ответственность иногда видят по-разному. Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую теоретическую разработку получили два отраслевых вида (модели) юридической ответственности - имущественной и уголовной.

Опора на выводы наук гражданского и уголовного права при выработке общего понятия юридической ответственности привела к ряду достижений. Традиционное для цивилистов внимание к правовым последствиям правонарушения в немалой степени способствовало распространению и утверждению взгляда на ответственность и принуждение как на правовые лишения, обременения и так далее, что ныне признано существенным для характеристики принуждения и ответственности во всех отраслях права. Учёт же положений наук уголовного права и уголовного процесса содействовал уточнению представлений об основании ответственности и стадиях её развития, выделению из правовых последствий правонарушения тех, в которых непосредственно выражено государственное принуждение и ряду других положений.

В последние десятилетия преодолевается существовавшая в общей теории права и других дисциплин недооценка значения процедурно-процессуальной регламентации ряда сфер государственной деятельности. При этом все виды ответственности осуществляются на основе нормативных конструкций, представляющих единство норм материального и процессуального права. Взгляд на процесс как на что-то внешнее по отношению к ответственности оставляет вне поля зрения исследователей

механизм осуществления ответственности, от которых зависят реализация и неотвратимость юридической ответственности.1¹ Проблемы теории государства и права / Под ред. Марченко М.Н. М.: 2004 г., С. 485-487. Ответственность личности имеет социальную природу и возникает, когда поведение индивида общественно значимо, регулируется социальными нормами и определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулирование общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим социальным нормам, влечёт ответственность нарушителя. Её возникновение...