Особенности гражданского процесса

Возбуждение производства в порядке надзора по представлению председателя районного суда. Срок, установленный для обжалования в порядке надзора судебных решений об оспаривании нормативных правовых актов. Гражданско-процессуальная дееспособность.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Вариант № 4

Задание № 1

Определите, с какого момента следует исчислять срок, установленный ч.2 ст.376 ГПК РФ для обжалования в порядке надзора судебных решений об оспаривании нормативных правовых актов.

Ответ: В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления в течение года со дня вступления их в законную силу могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данными постановлениями.

Поскольку нормативные правовые акты являются обязательными для неопределенного круга лиц, то решение, вынесенное судом по результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта, может быть обжаловано в порядке надзора не только лицами, участвующими в деле, но и иными лицами, правоотношения с участием которых регулируются данным актом.

В случае если вступившее в силу решение суда об оспаривании нормативного правового акта обжалуется в порядке надзора лицом, не участвующим в деле, срок, установленный ч.2 ст. 376 ГПК РФ, следует исчислять с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии судебного решения по данному вопросу.

В случае если решение об оспаривании нормативного правового акта или сообщение о нем было официально опубликовано, срок, установленный ч.2 ст. 376 ГПК РФ, для указанных лиц исчисляется с момента его официального опубликования.



Задание № 2

Возможно ли возбуждение производства в порядке надзора по представлению председателя районного суда, несогласного с определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда ?

Ответ: Исходя из положений ч. ч. 1 и 3 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, а должностными лицами органов прокуратуры (ч. 4 ст. 377 ГПК РФ) - принесено представление, если в рассмотрении дела участвовал прокурор.

Таким образом, право обжалования судебных постановлений в порядке надзора имеют только лица, указанные в ч. ч. 1 и 3 ст. 376 ГПК РФ. Судье, участвующему в рассмотрении и разрешении дела, или должностному лицу соответствующего суда ГПК РФ такое право не предоставлено, в связи с чем он лишен возможности обращаться с представлением о пересмотре судебного постановления в порядке надзора.

Следовательно, президиум областного суда не вправе рассматривать дело по существу по представлению председателя городского (районного) суда, не согласного с определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда.

Задача № 1

Несовершеннолетний (14 лет) Котельников Саша обратился в суд с письменной жалобой на своих родителей, в которой изложил следующие обстоятельства: родители не заботятся о нем, унижают и оскорбляют его, иногда наносят побои.

Судья отказал в принятии жалобы, ссылаясь на отсутствие у заявителя гражданско-процессуальной дееспособности, и предложил несовершеннолетнему обратиться в органы опеки и попечительства.

Правомерны ли действия судьи. Какие процессуальные действия должен был совершить судья? Составьте соответствующий процессуальный документ.

Решение.

Отказ суда в принятии жалобы неправомерен. В соответствии с ч. 4 ст. 37 ГПК РФ « по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних»

Задача № 2

суд производство иск дееспособность

Ряпосова после расторжения брака продолжала проживать с бывшим мужем одной семьей и вести общее хозяйство. В этот период они пробрели автомашину за 200 тысяч рублей для совместного пользования, на которую она передала 100 тысяч рублей из личных сбережений.

После смерти бывшего супруга его сын от первого брака, оформив право наследования, отказался выплатить ей компенсацию доли в стоимости автомашины. Ряпосова обратилась к нему с иском.

Решением суда в иске было отказано в связи с пропуском срока для предъявления претензий к ответчику, принявшему наследство.

Правомерны ли действия суда ?

Решение.

Согласно ст. 109 ГПК РФ «поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы»

Размещено на Allbest.ru