Опознание по уголовным делам

Сущность, содержание, виды, порядок и особенности предъявления для опознания по уголовным делам. Опознание живых лиц. Особенности проведения опознания по фотоснимкам. Особенности предъявления для опознания предметов. Особенности опознания трупа.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ

2. ВИДЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

2.1 Опознание живых лиц. Особенности проведения опознания по фотоснимкам

2.2 Особенности предъявления для опознания предметов

2.3 Особенности опознания трупа

3. ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы обусловлена важностью и необходимостью института предъявления для опознания для более эффективного расследования преступлений. Успешная борьба с преступностью во многом зависит от умело организованного и профессионально проведенного процесса предъявления для опознания. Этим определяется значимость предъявления для опознания в арсенале средств уголовно-процессуального доказывания и объясняется тот интерес, который оно вызывает у ученых и практических работников.

Предъявление для опознания -- распространенное следственное (судебное) действие. Его содержание заключается в том, что опознающему (потерпевший, свидетель, подозреваемый или обвиняемый) предъявляется какой-либо объект, по поводу которого он ранее дал показания. Цель, которую преследует при этом дознаватель, следователь или суд, состоит в том, чтобы достоверно установить, действительно ли предъявленный объект является тем самым, который опознающий ранее наблюдал и который имеет отношение к расследуемому преступлению.

По своему существу предъявление для опознания является одной из форм идентификации, а именно идентификацией объекта по его мысленному образу, сохранившемуся в памяти опознающего. Путем сравнения предъявленного ему объекта с мысленным образом ранее наблюдавшегося объекта опознающий делает вывод о том, совпадают ли признаки сравниваемых объектов -- реального и мыслимого -- и тем самым опознает или не опознает объект как тот, о котором он ранее давал показания. В теории судебной идентификации субъектами идентификации обычно называют дознавателя, следователя или суд. Это правильно, так как предъявление для опознания проводится дознавателем, следователем или судом. Однако непосредственно отождествление предъявленного им объекта осуществляют именно потерпевшие, свидетели, подозреваемые или обвиняемые. На подозреваемого и обвиняемого закон не возлагает обязанности давать показания, и поэтому они вправе отказаться от участия в этом следственном действии. Для потерпевшего и свидетеля решение следователя о производстве этого следственного действия обязательно. Свидетелей и потерпевших при предъявлении им объекта для опознания предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе предъявления для опознания.

Предметом исследования является нормативно-правовая база российского законодательства, регулирующая вопросы процессе предъявления для опознания.

Цель работы - выявление сущности, содержания, видов, порядка и особенностей предъявления для опознания по уголовным делам.

Задачи работы:

- рассмотрение понятия, сущности, психологических основ предъявления для опознания;

- исследование производства различных видов предъявления для опознания, а также фиксации хода и результатов предъявления для опознания.

В процессе исследования использовались следующие методы: сравнительный анализ; метод экспертных оценок; анализ литературных источников.

Нормативно-правовой базой исследования являлись Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

При написании работы использовались труды следующих авторов: Безлепкин Б.Т., Ищенко Е.П., Смирнов А.В., Рыжаков А.П., Божьев В.П. и др

1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ: СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ

Предъявление для опознания -- это самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого и на этой основе делает вывод о его тождестве или различии Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - М.: Инфра-М, 2005 с. 482.

Являясь самостоятельным следственным действием, предъявление для опознания служит как эффективным способом проверки собранных доказательств, так и способом сбора новых доказательств, ранее не фигурировавших в материалах уголовного дела.

Предъявление для опознания является одним из видов идентификации -- по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Рассматриваемое следственное действие имеет цель: отождествление объекта (человека, предмета), ранее виденного, с тем, который в данный момент предъявляется опознающему. Этому предшествует установление групповой принадлежности, которое можно рассматривать как задачу, этап идентификации. Как правило, принимая решение о предъявлении для опознания, следователь решил вопрос о групповой принадлежности объекта опознания: он уже предъявляет искомый объект в группе однородных. Это правило вытекает из уголовно-процессуального законодательства Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник / Н.Г. Шурухнов. - М.: Эксмо, 2005 c. 574.

Объектами, которые могут быть предъявлены для опознания, являются: живые люди, животные, документы, предметы быта, орудия преступления, транспортные средства, произведения искусства, строения, участки местности, труп и др.

К субъектам опознания -- опознающим закон относит свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых.

При предъявлении для опознания живых лиц в качестве опознаваемых чаще всего выступают подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели. Необходимость предъявления для опознания живого лица возникает, когда другой участник процесса: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый -- в ходе допроса или другого следственного действия (осмотра места происшествия, проверки показания на месте, очной ставки) заявляет, что видел, наблюдал или слышал кого-либо из лиц, участвующих в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших в связи с расследуемым событием преступления. При этом опознающий ранее не был знаком с опознаваемым либо был знаком, но отрицает этот факт. В случаях когда опознающий не знает фамилии опознаваемого, в зависимости от ситуации по делу следователь может решить, проводить ли ему предъявление для опознания либо очную ставку.

Основанием для проведения предъявления для опознания является необходимость в интересах доказывания в непосредственном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если этот объект уже точно установлен с помощью других способов и средств доказывания, то необходимость в предъявлении для опознания не возникает.

Этимологический анализ термина «опознание» раскрывает содержание этого термина как «узнать, признать по каким-либо приметам, признакам, знакам». Узнавание, отождествление возможно только в том случае, если объект опознания ранее человеком воспринимался. Часть 2 ст. 193 УПК РФ говорит про объекты, «которые они видели», имея в виду опознающих лиц.

В отличие от идентификационной экспертизы восприятие самого объекта до его опознания и сам процесс узнавания, опознания и отождествления во время следственного действия -- предъявление для опознания -- происходит без использования каких-либо специальных познаний и технических средств, за исключением производства опознания по фотографиям, видео-, аудиозаписи Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методи-ческое пособие [Текст] / В.В. Кальницкий. - Омск, 2001 С.149..

Поскольку предъявление для опознания как следственное действие направлено на получение доказательств, которые должны быть достоверными и допустимыми, недопустимо предъявлять для опознания одно лицо другому Рыжаков А.П. Уголовный процесс России [Текст] / А.П. Рыжаков. М., 2003 С.247.:

1) если факт знакомства этих лиц установлен и они его не отрицают;

2) если у опознающего имеются физические или психические недостатки, ставящие под сомнение как достоверность его показаний на допросе о признаках, по которым он может опознать кого-либо или что-либо в силу особенностей его восприятия, так и саму возможность опознания;

3) если ранее опознающий принимал участие в следственных действиях, в ходе которых видел, слышал, наблюдал опознаваемого либо другие объекты опознания;

4) если опознающий до и после возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскных мероприятий наблюдал и узнал лицо или иной объект;

5) часть 3 ст. 193 УПК РФ запрещает проводить повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Запрет повторного опознания связан с тем, что в силу особенностей восприятия и сохранения информации в дальнейшем невозможно исключить сомнение в том, что опознающий узнал, опознал объект не по тому образу, который сохранился у него в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Однако следует помнить, что повторным будет только то опознание, которое проводитс...