Уголовный процесс 8
1. Состязательность в угол процессеуголовно-процессуальное з-ство вкл. состяз-ть сторон в систему осн. принципов угол. судопр-ва. КРФ признает состяз-ть и =правие сторон одним из ведущих начал организации угол. судопр-ва (ч. 3 ст. 123). Осущ-ие принципа состяз-ти означ. такое построение угол. судопр-тва, когда ф-ии обвинения и защиты разграничены м/у собой, отделены от судеб. деят-сти и выполняются сторонами, использующими =ные процесс. Пва для отстаивания своих интересов. Соединение процесс. функций обвинения, защиты и разрешения дела в одном органе или должн. лице несовместимо с законами логики и психологии. Стороны в угол. процессе - уч-ки угол. судопроизв., имеющие п/воположные процесс. интересы и наделяемые Зном необх-ми Пми для их отстаивания. З. опр-ет носителей основных процесс. функций. Размежевание процесс. ф-й выражается в том, что ф-я обвинения осущ-тся одной стороной (к ней причастны прокурор, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец), а ф-я защиты-др. стороной, предст-ной обвиняемым, подсудимым, его защитником, предст-лем, гражданским ответчиком.Ф-я разреш-я дела прин-т искл. суду. Она отделена от ф-й обвинения и защиты. Суд не яв- ся органом угол. пресл-я, не выст-ет на стороне обвинения или защиты. Суд обязан создавать организац-е и процесс-е условия для испол-я сторонами их процесс. обязанностей и осущ-я предостав-х им прав. Этим принципом УПК РФ устанавливает Пвой статус лиц, представляющих в угол. процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процесс. функций, обеспеч-я тем самым их реальное разделение. УПК РФ подтверждает, что функции обвинения, защиты и разрешения дела не м.б. возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).Конст. Суд РФ опроверг мнение о неконституц-ти устанавливаемого ч. 2 ст. 15 УПК РФ разделения ф-й сторон обвинения и защиты, указав, что, осуществляя от имени Г угол. пресл-ие по угол. делам публ. и частно-публ. обвинения, прокурор, а также след-ль, дозн-ль и др. должн. лица, выступающие на стороне обвинения, д/ны подчиняться предусм-му УПК РФ порядку угол. судопр-ва, следуя назнач-ю и принципам угол. судопр-ва, закреплен-ным в УПК РФ: они обязаны всеми имеющимися в их распоряжении средствами обеспеч.охрану П и С чела и гр-на в угол. судопр-ве (ст. 11), исходить в своей профессион. деят-ти из презумпции невиновности (ст. 14), обеспеч-ть пдзр-му и обвиняемому П на защиту (ст. 16), принимать решения в соотв. с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7), в силу кот. обв-ие м.б. признано обоснованным т/о при услэ, что все п/востоящие ему обстоят-ва дела объективно и полно исследованы и опровергнуты стороной обвинения.Осущ-е указанными должн. лицами своих процесс. ф-й именно в таком V, гарант-ое особым процесс. статусом и полном-ми Пр-ра, следователя, дозн-ля, а также наличием суд. контроля в отн. их действий и решений, д/о обеспеч-ть в рамках угол. судопр-ва выполнение Гвом своей обяз-ти по признанию, соблюдению и защите П и С человека и гражданина, их обеспеч-ю Псудием (ст. 2 и 18 КРФ).В наст. t всеобщность действия принципа состяз-ти находит свое выраж-е втех полномочиях, к-ми P наделяет субъектов уголовно-процесс/ деят-ти, в тех произв-вах на досудеб. стадиях процесса, когда стороны обращаются к суду для разреш-я возникших п/воречий.Наиб. полное процесс. выражение принцип состяз-ти находит в регулировании порядка предвар-го слушания при подготовке к суд. заседанию, общих условий суд. разбир-ва, различных этапов суд. разбирательства. Гарантией его реал-ции яв-ся установление обяз-сти участия обвинителя в суд. разбир-ве и защитника. =правие сторон обвинения и защиты /д судом означает такое построение угол. судопр-ва, когда при рассм-ии угол. дел обеспечиваются =ные возм-ти для сторон по отстаиванию своих прав и законных интересов. При послед-льном осуществлении принципа состяз-ти суду запрещается участ-ть в изобличении подсудимого, т.к.суд не яв-ся органом угол. преслед-я и не может выступать на стороне обвинения или защиты.9. ПодсудностьРазгранич-е полном-й diff. звеньев системы судов общей юрисдикции и конкр. судов по рассм-ю угол. дел определяется процесс. институтом подсудности. Установление правил о подсудности служит обеспеч-ю права каждого на разбир-во его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом (ст. 47 РФ -никто не м.б. лишен права на рассм-е его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Теории угол. процесса известно два подхода к понятию подсудности: 1) комплекс полномочий суда (судьи) на рассм-е опр. круга дел; 2) совокупность угол.-Пвых и процесс-х признаков дел, опр-х их относимость к рассм-ю судами первой инстанции.При опр-ии суда, правомочного рассм-ть то или иное угол.дело, прин-ся во вним. компетенция суда, V его полномочий и положение суда в суд. системе. Установление подсудности угол. дела требует сопостав-я его свойств и круга полномочий судов разного уровня.Теория угол. процесса выделяет след. признаки подсудности: родовой, терр, персональный, исключительный. Родовой (предметный) признак подсудности зав-т от вида пре-ступления, состав-го предмет прест-я, т.е. связан с квалификацией преступного деяния. Предметный признак служит прежде всего задачам распред-я дел м/у судами общей юрисдикции diff.уровня: мировыми судьями, районными судами, краевыми, областными судами, городскими судами, судом автономной области и судами авт.округов, а также Верховными судами республик (ст. 31 УПК РФ). Уголовно-процесс. закон устан-ет исчерпывающие перечни дел, подсудных diff. уровням судов общей юрисдикции.Так, мировому судье подсудны дела о прест-х небольш/ и сред. тяжести, за совершение кот. макс. наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за искл. дел о ряде преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Перечень этих исключений явл-ся исчерп-ми не подлежит расширительному толкованию.Подсудность район. суда закон определяет методом искл., устан-я, что суду этого звена системы судов общей юрисдикции подсудны угол. дела обо всех прест-х, за искл. дел, рассм-е кот. по первой инстанции относится к компетенции мировых судей, вышестоящ. судов, ВС РФ. а также военных судов. Террит. признак подсудносги опр-ся, как правило, местом сов-я прест-я или окончания прест. Дея-ти в случ множественности прест-й. Правильное опред-е подсудности по указ.признаку важно потому, что юрисдикция кажд. суда огранич-ся пределами соотв. адм.-террит. единицы (района. города, области) или иного терр. образ-я суд. сис-мы (участка мирового судьи, округа военного суда). Террит. признак позволяет распределять дела между одноименными судами, макс. приближая их рассм-е к местности, где совершено конкр. преступление и где, как правило, проживают свидетели, птрп-шие., причастные к этому делу. Сочетание предм. и террит. признаков служит реализации конст. принципа доступности правосудия для населения.Верховные суды республик, краевые, областные и =ные им суды рассм-ют дела о тяжких прест-х и прест-х ос. тяжести, входящих в их юрисдикцию и указанных в. 3 ст. 31 УПК РФ. +дела, подсудные судам разных уровней, переданн. на их расм. в порядке, уст. ст. 34 и 35 УПК РФ. В др. случ. изм-е терр. подсудности м/т иметь место лишь до нач. суд. разбир-ва, допускается лишь по основаниям, указ.законом, и осущ-ся председателем вышестоящ. суда или его замом в порядке, предусм. ч. 3—5 ст. 125 УПК РФ, устанав-ми порядок суд. рассм-ия жалоб. К подсудности судов среднего звена системы судов общей юрисдикции З относит также рассм-е угол. дел, в материалах кот. содержатся сведения, сост-е гос. тайну (п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК РФ). Персональный признак подсудности опр-ся служеб. положением обвиняемого. Так, угол. дела в отношении судей фед. судов, а также присяжных заседателей, согласно ФЗ «О стат...
Другие файлы:
Уголовный процесс как вид правоприменительной деятельности
Уголовный процесс — регламентированная законом деятельность по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Участники уголовного процесса, и...
Уголовный процесс.
Учебный минимум для сдачи экзамена и зачета.
М.:
Юриспруденуия, 2006. — 40 с.
Учебное пособие-шпаргалка по предмету "Уголов...
Советское право в период Великой Отечественной войны: в 2-х ч. Часть 2
Во второй части издания рассматривается уголовное право и уголовный процесс в СССР в период Великой Отечественной войны.СодержаниеУГОЛОВНОЕ ПРАВООснов...
Уголовный закон и пределы его действия
Уголовный закон является формой выражения уголовно-правовых норм, совокупность которых и составляет уголовное право. Уголовный закон – единственный ис...
Процесс организации учебного цикла в ВУЗе на примере юридических дисциплин
Методика подготовки и проведения занятий по дисциплинам: криминалистика, уголовный процесс, гражданский процесс, арбитражный процесс. Отдельные положе...
