Анализ и исследование института наказания, его основные цели, социальные аспекты и применение на практике в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Перспективы развития системы наказаний, не связанных с лишением свободы; судебная практика.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины
Тема	Наказание и его цели. Перспективы развития системы наказаний, не связанных с лишением свободы
Фамилия студента
Имя студента
Отчество студента
№ контракта



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и цели наказания

1.1 Понятие наказания

1.2 Цели наказания

1.3 Наказание и его цели. Перспективы развития системы наказаний, не связанных с лишением свободы

Глава 2. Практика назначения судами уголовного наказания

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложение



Введение

Практически вся жизнь любого общества характеризуется наличием определенных отклонений (девиации) в поведении его членов. Наиболее острыми и не приемлемыми для общества являются преступления. Именно они дезорганизуют нормальную жизнедеятельность общества, создавая нежелательные для него вредные последствия. Поэтому одной из функций государства как политико-территориальной организации общества является активное противодействие данным социальным отклонением. И на протяжении тысячелетий государство ведет борьбу с теми лицами, которые своим поведением нарушают установленные ею нормы, причиняют вред охраняемым законом правам и свободам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному устройству.

Развитие и усложнение общественных отношений, многообразие и разнообразие норм, регулирующих эти отношения, неизбежно приводят к тому, что человеческое сознание не способно в полной мере направлять поведение лица согласно требований, которые ставит перед ней общество, провоцируя при этом разного рода конфликтные ситуации. И традиционное решение последних усматривается в запретительно-репрессивных мероприятиях. Преимущество, предоставляемое этим методам решения извечной проблемы общества, обусловлена их эффективностью с точки зрения интересов государства, то есть в кратчайшие сроки достигается конкретная цель - подавление сопротивления со стороны лиц, которые не желают следовать правилам поведения, установленным или санкционированным самим государством. Тем более, что это один из самых дешевых методов достижения такой цели.

С помощью института наказания государство поддерживает стабильность в обществе, отделенной частью которого она является. Поэтому существование государства обусловливает существование института наказания.

Именно в этом заключается актуальность этой темы, причем не только для науки уголовного права. В настоящее время чрезвычайную важность приобрели кроме правовых еще и социальные аспекты наказания.

Развитие новой российской юридической науки и практики, становления и совершенствования собственной правовой системы в значительной степени затрагивают и институт наказания.

Данная работа посвящена анализу и исследованию института наказания и определения цели, которую преследует общество в лице государства применяя наказание к лицу, совершившему преступление.

Целью данной й работы являются:

- Выявить основные цели наказания и применения их на практике в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации;

Согласно указанной цели, основными задачами исследования являются:

- Раскрыть понятие уголовного наказания;

- Охарактеризовать основные цели уголовного наказания и раскрыть практику достижения в уголовно-исполнительной системе РФ.

Объект исследования - это применение наказания в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Предметом исследования - труды ведущих ученых - юристов российского и зарубежного законодательства.

Методической основой данной работы стали такие методы как сравнительно-правовой, комплексный, исторический, метод структурного анализа и другие.



Глава 1. Понятие и цели наказания

1.1 Понятие наказания

Наказание - это установленная уголовным законом мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицу, совершившему преступление, и, являясь карой за совершенное, выражает от имени государства порицание преступника Уголовное право. Общ. часть: Учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / Г.В. Андрусив, П.П. Андрушко, В.В. - К.: Юринком Интер, 2009. - 80 с.. Наказание является необходимым, но не единственным средством преодоления преступности. В укреплении правопорядка, где это становится возможным, широко используются не только сила уголовного закона, но и других мер административного, дисциплинарного и общественного воздействия, авторитет общественного мнения.

Политика государства в борьбе с преступностью предусматривает комплекс мероприятий, среди которых главную роль выполняют меры социального, экономического, политического, правового, организационного и культурно-воспитательного характера. В системе этих мероприятий определенное место занимает и наказание. Оно является необходимым средством охраны общества от преступных посягательств. Исполнение этой роли осуществляется как посредством угрозы наказанием, которое предусмотрено в санкции каждой уголовно-правовой нормы, так и путем его реализации, то есть принудительного воздействия на лиц, уже совершивших преступление.

В литературе распространено мнение, что наказание в борьбе с преступностью выполняет вспомогательную роль. Это утверждение нуждается в уточнении. Оно является верным относительно системы мероприятий, которые государство использует для профилактики преступлений, снижение преступности, устранения ее причин и условий. В подтверждение этого следует отметить, что гуманистические идеи Монтескье, Бекария и других авторов о том, что умудренный опытом лучше законодатель предупредит преступление, чем будет вынужден наказывать за него, нашли свое развитие в науке уголовного права и практике борьбы с преступностью. В таком аспекте наказания действительно играет вспомогательную роль. Однако среди мер государственного реагирования на уже совершенные преступления и лиц, их совершивших, наказанию предоставляется очень важное значение. В нем от имени государства выражается отрицательная оценка совершенного преступления и самого преступника. Уменьшение этой роли наказания противоречит карательной и предупредительной его сущности как душевном, наиболее суровой меры государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицам, совершившим преступления. Конституция РФ, уголовное законодательство и практика его применения убеждают, что государство отводит наказанию очень значительную роль в выполнении своей обязанности обеспечивать охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества. Таким образом, наказание как один из центральных институтов уголовного права является важным инструментом в руках государства для охраны наиболее значимых общественных отношений. Оно является главной и наиболее распространенной формой реализации уголовной ответственности и вместе с тем призвано обеспечивать поведение людей в соответствии с требованиями закона.

Однако значительная роль наказания в борьбе с преступностью не оправдывает тенденции его ужесточения, которая наблюдается много лет. К сожалению, до принятия нового УК эта тенденция практически не изменилась. Она нашла свое выражение как в законодательстве, так и в практике его применения. Превалировало лишения свободы и в судебной практике. Судами ежегодно к лишению свободы осуждалось до 50% подсудимых.

Причины такой практики заключались, очевидно, не только в росте преступности, но и в распространенности в общественной, в том числе профессиональной, правосознания ошибочной мысли, согласно которой лучшее средство борьбы с преступностью - жестокость наказания.

Подобную позицию необходимо было изменить, и первый серьезный шаг в этом направлении сделан в новом УК. История борьбы с преступностью во многих странах независимо от их общественного строя свидетельствует о том, что жестокость наказания не приводила к желаемому результату. Наоборот, жестокость наказания убеждает виновного в несправедливости наказания, делает осужденного более жестоким, порождает в его сознании чувство обиды, неуважения к обществу, государству, ее законов. Поэтому значение наказания в борьбе с преступностью определяется не его...