Ненасильственные преступления против собственности
СодержаниеВведениеГлава 1. Понятие ненасильственных преступлений против собственности1.1 История развития законодательства о преступлениях против собственности1.2 Собственность как системообразующая категория преступленийГлава 2. Виды ненасильственных преступлений против собственности2.1 Ненасильственных хищения как преступления против собственности по действующему законодательству2.2 Преступления не являющиеся хищениями по действующему законодательствуЗаключениеСписок источников и литературыВведениеАктуальность темы дипломного исследования. В целях завладения имуществом граждан, коммерческих структур, государства преступники используют самые разные формы преступной деятельности - от краж до финансовых махинаций, насилия.Ненасильственные преступления против собственности являются самыми распространенными не только среди всех преступлений в сфере экономики, но и среди всей зарегистрированной преступности.Законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за ненасильственные преступления против собственности, недостаточно стабильно и безупречно. Так, в УК РФ определяется одна группа действий - хищение как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Но в конкретных составах преступлений этой группы круг возможных действий расширяется: в мошенничестве, например, за счет склонения собственника к передаче имущества. Более того, часть действий (например, угон транспортных средств) закрепляется в самостоятельных составах иных, кроме хищений, преступлений против собственности. При этом не называются четкие признаки, разграничивающие эти составы преступлений, но предлагаются разные условия, при которых возможна уголовная ответственность, разные санкции. Четко не классифицируя действия, законодатель счел возможным назвать одни и те же способы как в хищениях, так и в иных преступлениях против собственности (насилие, обман, злоупотребление доверием). Взяв за основу размежевания ряда составов преступлений способ совершения действий, законодатель не называет специфику, типичность некоторых из них (присвоение, растрата, насилие не опасное для жизни и здоровья). Заложенная в статьях УК иерархия общественной опасности способов совершения преступления (кража, грабеж) не соблюдается в составах преступлений, объединяющих несколько способов, размещенных в разных частях статьей.Не все спорные вопросы разрешает и Пленум Верховного Суда РФ. В его постановлениях последнего времени предлагаются устоявшиеся положения, сложившиеся в практике судебно-следственных органов регионов страны. Наиболее злободневные, острые вопросы им, к сожалению, не интерпретируются. Иногда рекомендации недостаточно логичны, противоречат предложенным по аналогичным вопросам применительно к другим составам преступлений, не учитывают всех изменений, происшедших в нормах УК РФ.При таких обстоятельствах вряд ли можно говорить о надлежащей охране (защите) имущественных интересов личности, общества, государства, соблюдении конституционных и принципиальных положений уголовного права о справедливости, равенстве всех перед законом и судом и т.д.Степень научной разработанности темы. Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществили Андрианов И.И. Бакрадзе А.А. Белокуров О.В. Бойцов А.И. Борзенков Г.Н. Вехов В.Б. Винокурова Н.С. и Владимиров В.А., Волженкин Б.В. Ворошилин Е.В. Гаухман Л.Д., Ильин И.В. Коробеев А.И. Кочои С.М. Кузнецов А.П., Кригер Г.А. Лопащенко Н.А. Никифоров Б.С. Панов Н.И. Семенов В.М. Скляров С.В. Степанюк Л.Н. Хомич В.М. другие.В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблемы борьбы с ненасильственными посягательствами протии собственности.Гипотеза исследования. Содержания признаков составов ненасильственных преступлений против собственности главным не соответствует непосредственным криминологическим и правовым детерминантам объявления деятельности, опасной для общества, преступной.Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемых посягательства.В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:нормы Уголовного кодекса РФ и федеральных законов,материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.Целями исследования являются:изучение ненасильственных преступлений против собственности, недостатков в судебно-следственной практики российских правоохранительных органов;предположение возможных путей восполнения законодательных и правоприменительных недостатков, а также установление положительных моментов в судебно-следственной практике.Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:рассмотреть историческое развитие понятия преступлений против собственности в российском законодательстве;определить понятие собственности как системообразующую категорию данного вида преступлений;систематизировать ненасильственные преступления против собственности;рассмотреть отдельные составы престу...
Другие файлы:
Уголовная ответственность за преступления против собственности
Классификация преступлений против собственности как предпосылка дифференциации уголовной ответственности. Корыстные и некорыстные преступления против...
Преступления против собственности.
Проблема предупреждения преступлений против собственности как одна из самых сложных криминологических проблем. Криминологическая характеристика престу...
Преступления против собственности и их предупреждение
Общая характеристика и основные категории преступлений против собственности, тенденции их развития, криминологические особенности каждого вида. Причин...
Преступления против собственности
Общая характеристика преступлений против собственности. Собственность как системообразующая категория преступлений. Виды преступлений против собственн...
Преступления против собственности
Криминологическая характеристика преступлений против собственности. Понятие хищения. Современное состояние преступлений против собственности. Личность...
