История государства и права России
Министерство внутренних дел РоссииЮридический институтМВД РоссииМалый Ивановский пер., д.2Кафедра государственно-правовых дисциплинКурс 1 з/о№ группы№ зачетной книжки Контрольная работа по дисциплине«История государства и права»Вариант № 3 Адрес места жительства : г. Москва, ул тел. План :Введение по первому вопросу.1.Под Киевом в правление Владимира Мономаха у одного смерда украли лошадь.Следы похитителей привели к торговому стану. Кто и каким образом должен был далее вести розыск согласно Русской правде.?Заключение по первому вопросу.Введение по второму вопросу.2.Общее и особенное в первых конституционных актах зарубежных социалистических стран Европы.Заключение по второму вопросуВведениеНаиболее крупным памятником древнерусского права является «Русская правда», сохранившая свое значение и в более поздние периоды истории и не только для русского права. До наших дней дошло более ста списков Русской правды. Все они распадаются на три основных редакции: Краткая, Пространная и Сокращенная. Древнейшей редакцией (подготовлена не позднее 1054 г.) является краткая Правда, состоящая из правды Ярослава (ст1-18), Правды Ярославовичей (ст. 19-41), Покона вирного (ст. 42), Урока мостников (ст. 43). Пространная редакция, возникшая не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха, разделяется на Суд Ярослава (ст. 1 — 52) и Устав Владимира Мономаха (ст. 53— 121). Сокращенная редакция появилась в середине XV в. из переработанной Пространной редакции.1. Под Киевом в правление Владимира Мономаха у одного смерда украли лошадь. Следы похитителей привели к торговому стану. Кто и каким образом должен был далее вести розыск согласно Русской Правде?Древнерусское право знало две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела — гонение следа и свод.Гонение следа — это отыскивание преступника по его следам. 1Закон предусматривал специальные формы и порядок проведения этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека, считалось, что он и есть преступник. Если след привел просто в село, ответственность несла вервь, т.е. территориальная община. Если след терялся на большой дороге, то на этом поиск прекращался. (ст.77 Пространной Правды ).Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему ничего не оставалось, как прибегнуть к закличу, т.е. объявлению на торговой площади о пропаже, в надежде, что кто-то опознает украденное или потерянное имущество у другого лица. Поводами к возбуждению процесса служили жалобы истцов, захват преступника на месте преступления, факт совершения преступления. Одной из форм начала процесса был так называемый «заклич»: публичное объявление о пропаже имущества и начале поиска похитителя (обычно на торгу). Давался трехдневный срок для возвращения похищенного, по истечении которого лицо, у которого обнаруживались искомые вещи, считалось виновным и должно было вернуть имущество и доказывать законность его приобретения. Можно предполагать, что использовались различнее виды доказательств: устные, письменные, свидетельские, улики. Закон предусматривал определенную систему доказательств. 2Среди них важное место занимали показания свидетелей. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — это свидетели в современном смысле слова, очевидцы факта. Послухи — более сложная категория свидетелей: это лица, слышавшие о случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей «доброй славы» обвиняемого. Они должны были показать, что ответчик (или истец) — человек, заслуживающий доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе. Впрочем, «Русская Правда» не всегда выдерживает четкое различие между послухами и видоками. Характерно, что и в применении свидетельских показаний появляется элемент формализма. Так, по некоторым гражданским и уголовным делам требовалось определенное число свидетелей (например, два свидетеля заключения договора купли-продажи, два видока оскорбления действием и т.д.).Некоторые исследователи считают что свидетелями «доброй славы» обвиняемого могли быть только свободные люди: «на холопа послушества не складывают, поскольку он н свободен», - гласит Русская Правда. Равенство, сторон в процессе диктовало привлечение к свидетельству только свободных. Лишь в «малой тяжбе» и по нужде 3можно было «ссылаться на закупа». Если не было свободных, то ссылались на тиуна боярского, а на «иных не складывать» (ст. 66 Пространной Правды). В Русской Правде предусмотрена особая форма обнаружения утраченного имущества - свод. Если после «заклича» пропавшая вещь обнаруживалась у лица, заявив...
Другие файлы:
История государства и права России
Учебник написан в соответствии с программой курса «История государства и права России» и с учетом последних достижений юридической и исторической наук...
История государства и права России.
М.: 2003 - 544 с.
Учебник написан в соответствии с программой курса
«История государства и права России» и с учетом последних достижений юридич...
История отечественного государства и права.
Учебно-методический комплекс
М.: ЕАОИ, 2009 -
336 с.
Учебное пособие написано в соответствии с программой
курса «История госуд...
История государства и права России. Шпаргалки
Студенту без шпаргалки никуда! Удобное и красивое оформление, ответы на все экзаменационные вопросы ведущих вузов России.Информативные ответы на все в...
История государства и права России. Шпаргалки.
М.: Эксмо, 2009. —
32 с.
Студенту без шпаргалки никуда! Удобное и красивое
оформление, ответы на все экзаменационные вопросы ведущих вузов...
