Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности. Правовая специфика договоров интеллектуального права. Анализ положений законодательства РФ, направленных на адекватную реализацию и совершенствование заложенных юридических конструкций.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы

В современных условиях юридической наукой разрабатываются новые виды договоров. Число же заключаемых договоров растет из года в год. Вместе с тем постоянно меняющееся законодательство недостаточно подробно урегулировало вопросы, связанные с договорами, объектом которых являются результаты интеллектуальной деятельности. Все это обусловило необходимость скорейшей разработки правовой доктрины, основанной на комплексном исследовании тех договоров, которые могут быть заключены в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности, позволяющей ответить на существующие в теории и на практике вопросы.

Проблема заключается и в том, что многие научные исследования посвящены отдельным договорам, заключаемых в отношении прав на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности. Одни авторы рассматривали договоры, ограничившись отдельно авторским или патентным правом. Другие занимались изучением отдельных видов договоров (например, только лишь лицензионным договором или договором коммерческой концессии, который пользовался особой популярностью). Третьи рассматривали отношения по поводу отдельных результатов интеллектуальной деятельности. Все вышесказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы курсовой работы.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы выявить и обобщить имеющуюся в правовой науке систему классификации договоров в сфере интеллектуальной собственности в свете изменений в Гражданском кодексе.

Поставленная цель может быть реализована с помощью решения следующих задач:

1) проанализировать понятие и классификацию договоров интеллектуальной собственности;

2) выявить особенности и место договоров интеллектуального права в гражданских правоотношениях;

3) дать анализ договора об отчуждении интеллектуального права;

4) рассмотреть изменения в Гражданском кодексе РФ, связанные с интеллектуальным правом;

5) изучить новеллы проекта изменения ГК РФ, посвященные договорам интеллектуальной собственности.

Степень научной разработанности темы: во время написания курсовой работы в качестве информационной базы были использованы материалы Информационного банка «КонсультантПлюс: Высшая школа», учебные пособия по курсу «Интеллектуальное право», периодические издания по теме, а также публикации ведущих ученых.

Методы исследования, применяемые при изучении выбранной темы: сравнение, наблюдение, обобщение, анализ, абстрагирование, сравнительно-правовой, формальный - юридический метод и другие.

По структуре курсовая работа состоит из двух глав, каждая из которых отражает определенный аспект изучаемой проблемы и решение конкретных задач. В первой главе раскрываются общие вопросы договорного регулирования в сфере интеллектуальной собственности, исследуются сложившиеся в науке классификации договорных конструкций в сфере интеллектуальной собственности, их достоинства и недостатки, отражаются особенности отдельных договорных конструкций.

Во второй главе проводится анализ положений законодательства, направленных на адекватную реализацию и совершенствование заложенных юридических конструкций и институтов.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

§ 1. Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под интеллектуальной собственностью признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и тому подобное).

Условия владения, пользования и распоряжения интеллектуальной собственностью определяются законодательством Российской Федерации, а также не противоречащими ему договорами (контрактами) сторон - субъектов научной и (или) научно-технической деятельности и потребителей научной и (или) научно-технической продукции.

Интеллектуальная собственность и результаты творческой деятельности людей неразрывно связаны между собой. В широком понимании термин «интеллектуальная собственность» означает закреплённое законом временное исключительное право, а так же личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые таким образом могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.

Право интеллектуальной собственности исторически возникло как специфическое средство правовой охраны интересов инвесторов (издателей, книготорговцев, владельцев мануфактур и др.), которые в условиях рыночной экономики всегда оставались главными партнерами создателей художественных произведений и технических решений. Как отмечают многие признанные специалисты, авторское право и сейчас остается "правом издателей" более чем "правом авторов", защищая интересы организации-правопреемника через защиту интересов автора. Для реализации результата творческой деятельности чаще всего необходимо наличие такой организации, получающей от автора его имущественные права и принимающей на себя (в расчете на соответствующие доходы) затраты по доведению достигнутого автором творческого результата до тех, для кого он предназначен: читателей, зрителей, слушателей.

Характерной чертой действующего российского законодательства об интеллектуальная собственность является его рыночная направленность. имущественные права на объекты интеллектуальной собственности становятся своеобразным товаром, который может свободно отчуждаться и передаваться в результате совершения гражданско-правовых сделок. Обычно утверждается, что свободный рыночный оборот имущественных прав на объекты интеллектуальная собственность "поощряет стремление создавать значительные работы и облегчает возможность использования этих работ в коммерческих целях" Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Общая теория интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.copyright.ru/ru/library_old/inside/58/?doc_id=399. Следовательно, возможность передачи имущественных прав составляет основу рынка интеллектуальной собственности и косвенно способствует улучшению социального положения авторов и других творческих деятелей.

В связи с приведенными нормами классификация договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности представляется необходимой и носит не только академический, но и практический интерес. Классификация может быть весьма затруднена в связи с выбором ее основания. Данную проблему предлагается решать введением многоступенчатой классификации договоров. Но это не столько снимает проблему, сколько трансформирует ее, ибо создание многоступенчатой классификации требует определения ее основания на каждом последующем уровне. Многоступенчатая классификация - наиболее оптимальный способ построения классифицированной системы договоров. Рассмотрим подробно существующие подходы к основаниям классификации. Так, О.А. РузаковаРузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rbis.su/article.php?article=199 предлагает классифицировать договоры по признаку направленности (цели) договора. Причем цель каждого из них видит в использовании прав на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности. На этом основании договоры делятся на договоры:

- создания результатов интеллектуальной деятельности (договоры заказа);

- предоставления прав на использование результатов интеллектуальной и приравненной к ней деятельности на различных квалифицирующих условиях - лицензионные договоры (по сути это договоры, обременяющие исключительные права);

- об отчуждении исключительных прав.

Такая классификация имеет ряд недостатков, главный из которых в том, что она не учитывает договоры, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности (например, договоры между соавторами или между правообладателями). Кроме того, О.А. Рузакова, предлагающая данную классификацию, разграничивает данные договоры с другими договорами, предусмотренными законодательством, такими, как договор доверительного управления исключительными правами, договор залога исключительных прав, брачный договор и др. И хотя такое разграничение уместно, поскольку указанные договоры исторически складывались не в системе интеллектуальной собственности, но, соприкасаясь с защищаемыми законом результатами интеллектуальной деятельности, они приобретают свою особенность. И, как представляется, указанные договоры должны входить в общую классификацию договоров в сфере интеллектуальной собственности. Также существует классификация договоров по виду объектов интеллектуальной собственности, которая включает в себя договоры:

- авторские;

- об использовании смежных прав;

- патентно-лицензионные на объек...