Рассмотрение понятия договорной ответственности; ее виды. Особенности ответственности за несоблюдение гражданами и иными лицами своих обязанностей. Проблемные вопросы реализации данных правовых норм; изучение судебной практики по данному вопросу.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Содержание

Введение

1. Понятие и виды договорной ответственности

1.1 Понятие договорной ответственности

1.2 Виды договорной ответственности

2. Особенности договорной ответственности

2.1 Условия наступления договорной ответственности

2.2 Состав гражданско-правового правонарушения как основания наступления договорной ответственности

3. Проблемные вопросы договорной ответственности

3.1 Проблемные вопросы применения нормы об ответственности за неисполнение денежного обязательства

3.2 Свобода договора и договорная ответственность

Заключение

Список литературы



Введение

Актуальность темы исследования определяется двумя факторами: во-первых, ролью института ответственности в гражданском законодательстве, и, во-вторых, дискуссионностью вопросов, связанных с гражданско-правовой ответственностью.

Термин "ответственность" ныне выглядит очень размытым. И если принять понятие "ответственность" в том широком смысле, в каком оно применяется в повседневной жизни, в философской литературе и даже в обиходе юристов, теряется специфика юридического понимания ответственности и возникает потребность в новом термине, обозначающем то, что сегодня включается в понятие ответственности в юридическом смысле. Однако вряд ли подобная замена термина может дать сколько-нибудь полезный результат. Необходимость же специального юридического понятия ответственности, пусть и самого общего, но позволяющего отграничивать ответственность в юридическом смысле от иных явлений, называемых тем же термином, полностью оправданна, поскольку оно означает один из важнейших институтов права. Его четкая характеристика, определение, отграничение от других правовых явлений имеют существенное значение как для теории, так и для практики. Поэтому предложения о безграничном расширении понятия ответственности, о применении этого понятия в его общеупотребительном смысле нельзя считать приемлемыми.

Цели установления и применения государством мер ответственности заключаются в том, чтобы:

1) стимулировать членов общества к соблюдению установленных процедур, правил, нормативов, стандартов, иных требований и запретов;

2) иметь возможность наказывать за несоблюдение гражданами и иными лицами своих обязанностей;

3) обеспечивать восстановление нарушенных прав и интересов других лиц и общества в целом;

4) предотвращать нарушения установленных требований гражданами и иными лицами в будущем.

В работе поставлена цель исследования договорной гражданско-правовой ответственности и проблем ее реализации на практике. Сообразно поставленной цели, в работе сформулированы следующие задачи:

1) рассмотреть понятие договорной ответственности и ее виды;

2) изучить особенности договорной ответственности;

3) рассмотреть проблемные вопросы реализации правовых норм о договорной ответственности.

Объектом проведенного исследования являлся комплекс общественных отношений, складывающихся при реализации правовых норм о договорной ответственности.

Предметом исследования являлись нормы гражданского законодательства о договорной ответственности, а также судебная практика Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Нормативную основу работы составили положения Гражданского кодекса РФ, иных правовых актов.

Методологической основой исследования стало комплексное применение общенаучных методов познания, а также частнонаучных методов: сравнительно-правового, формально-юридического, а также иных методов.

Теоретической основой настоящей работы являются труды цивилистов в области гражданского права, а также публицистические материалы, посвященные рассматриваемой теме. В частности, были использованы труды М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, Б.И. Пугинского, И.Д. Сафиуллина и иных авторов.

Структура работы определена поставленными целями и задачами и представлена в виде введения, трех глав, заключения и списка литературы.



1. Понятие и виды договорной ответственности

1.1 Понятие договорной ответственности

Понятие договорной ответственности следует из понятия гражданско-правовой ответственности, которое представляет собой самостоятельную дискуссию в доктрине гражданского права. Рассмотрим основные направления определения понятия гражданско-правовой ответственности.

О.С. Иоффе понимает юридическую ответственность, прежде всего, как санкцию за правонарушение, как последствие, предусмотренное нормой права на случай ее несоблюдения. Эта санкция, как считает О.С. Иоффе, выражается в мерах принуждения к соблюдению норм права и применяется органами государства к тем, кем эти нормы нарушаются. И соответственно юридические последствия, не связанные с мерами государственного принуждения, нельзя относить к области правовой ответственности.

Относительно содержания гражданско-правовой ответственности распространено мнение, что она является мерой государственного принуждения, которая выражается в осуждении правонарушения, в установлении для правонарушителя определенных отрицательных, неблагоприятных последствий в виде ограничений, лишений личного или имущественного характера. Большинство авторов, затрагивавших вопросы ответственности, считают, что государственное принуждение к исполнению нарушенной обязанности (принуждение должника к реальному исполнению обязательства, истребование своевременно не возвращенной или не переданной вещи и т.д.) не является юридической ответственностью.

В недавнем прошлом была распространена точка зрения, что суть ответственности - в сознательном и инициативном исполнении моральных, юридических и иных обязанностей, в осознании своего долга перед обществом, государством, а также перед другими членами общества. Такая ответственность именуется активной в отличие от пассивной, или ретроспективной, то есть ответственности за прошлое поведение, противоречащее определенным социальным, в том числе юридическим, нормам.

Некоторые полагали, что, поскольку сердцевиной правовой нормы является диспозиция, а не санкция, юридическая ответственность - это прежде всего обязанность действовать правомерно. И основным видом ответственности выступает "позитивная" ответственность, социальный смысл которой состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и идеалам времени. В содержание "позитивной" ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность "в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых они изданы". "Позитивная" ответственность возникает у человека "уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не тогда, когда он их не выполняет или станет действовать вопреки им".

Нет сомнения в том, что подобные концепции "позитивной ответственности" в советской литературе были продуктом системы социалистического хозяйства и коммунистической идеологии. С развитием рыночной экономики, с установлением частно-правовой основы гражданского общества высказывания о "позитивной" ответственности в том виде, в каком они звучали, фактически теряют смысл. Подтверждением служит зарубежное право, которому несвойственна позитивная ответственность. Хотя определенный смысл, лежащий в идее такой ответственности, все-таки имеется. И что касается гражданско-правовых, торговых, коммерческих отношений, то этот смысл, как показывает зарубежная и международная коммерческая практика, прекрасно реализуется через принципы добросовестности и честной деловой практики.

Как замечали И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин, юридическая ответственность, с тех пор как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за совершенное деяние. Являясь реакцией на совершенное правонарушение, юридическая ответственность имеет государственно-принудительный характер. Он выражается, прежде всего, в том, что ответственность возлагается в случае правонарушения независимо от воли и желания правонарушителя и имеет по отношению к нему внешний характер.

Но главное в вопросе об ответственности: включаются ли в содержание ее понятия все случаи применения правового принуждения для выполнения лицом своих обязанностей, либо только те, когда при нарушении обязательств на лицо возлагаются дополнительные обязанности, либо возникают новые.

О.С. Иоффе справедливо полагал, что при выявлении сущности ответственности нужно и даже необходимо учитывать тот факт, что правонарушение может повлечь и такие санкции, которые мерами ответственности не являются. Так, принудительная охрана обязательств воплощается прежде всего в понуждении к их реальному исполнению. Но реальное исполнение, даже если оно будет принудительным, нельзя считать мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства. И если бы последствия правонарушения ограничивались только ею, это было бы равноценно полной безответственности нарушителя, который как до, так и после нарушения нес бы одну и ту же обязанность - выполнить принятое на себя обязательство. И поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных лишений, она должна выражаться в каком-либ...