Анализ причин преступности

Причины происхождения и существования преступности. Отклоняющаяся социализация и девиантное поведение. Характеристика основных причин и условий, способствующих росту преступности. Рассогласование, несоответствие социальных статусов индивида друг другу.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Анализ причин преступности

Содержание

Введение

1. Причины происхождения и существования преступности

2. Отклоняющаяся социализация и девиантное поведение

3. Характеристика основных причин и условий, способствующих росту преступности

Заключение

Литература

Введение

Проблема преступности принадлежит к числу особо актуальных проблем современного общества. Социологи, историки, экономисты размышляют над истоками нарушения законности, стремятся найти корни многочисленных деформаций в деятельности правоохранительных органов. Особенно остро встала эта проблема сейчас, когда условия сложившиеся в нашей стране способствуют процветанию преступности. Статистика дает относительную возможность проследить динамику лишь зарегистрированных преступлений, когда практика показывает, что уровень латентной преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной. В настоящее время мы сталкиваемся с такими, сравнительно новыми для России видами преступления как похищение людей, терроризм, многочисленные экономические правонарушения. Тем не менее, анализируя данные, можно сделать вывод, что в стране наблюдается резкий рост преступности. Можно отметить существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. Мы сталкиваемся вплотную с проблемой «заказных убийств», «политических убийств», коррупцией в высших эшелонах власти.

Научные исследования причин преступности в отечественной криминологии ведутся более ста лет. «За весь этот длительный период российскими учеными добыты результаты, способные пролить свет на весь комплекс весьма сложных социальных проблем, выявить, систематизировать, оценить самые разные криминогенные явления и процессы, самые разные социальные и иные конфликты. Полученные результаты позволили создать некоторую общую теоретическую концепцию причин преступности, определить общие, наиболее важные и принципиальные подходы к изучению и пониманию, наконец, использованию выработанных данных в практических целях борьбы с преступностью» Антонян Ю. М. Концепция причин преступности и причины преступности в России // Российский следователь. - 2004. - № 8 (с.26-32). По мнению Ю. М. Антоняна, особенно нужны нефеноменологические исследования, которые призваны не столько описывать, сколько объяснять антиобщественные явления и процессы. А В.Н.Кудрявцев замечает: «Все дело в том, на каком уровне анализируется поставленный вопрос. Рассматривая проблему причин преступности на наиболее высоком - общесоциальном или, точнее, философском уровне, можно утверждать, что хотя в разных социально-экономических формациях, в различных исторических условиях причины преступности не одинаковы, все же их объяснение имеет нечто общее: в основе этих причин всегда лежат объективные социальные противоречия» Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. - М., 1998. - с. - 11..

1.Причины происхождения и существования преступности

Каковы же общие причины происхождения и существования преступности? Очевидно, что нельзя однозначно связать их с такими социальными «источниками» как, например, низкий уровень жизни, неразвитость производства, низкий культурный уровень населения, его необразованность, высокое потребление алкоголя. Практика показывает, что на одной территории какой-либо в определенный исторический период фактор «работает», а на другой при условно прочих равных условиях - не оказывает влияния. Все эти факторы, как и великое множество других, несомненно, влияют на преступность, но лишь во взаимодействии друг с другом и со всеми другими общественными процессами.

Для того, что бы ответить на вопрос о причинах происхождения и существования преступности, нужно расширить область поиска и одновременно выделить первичный элемент явления. Как это ни парадоксально звучит, причина преступности - человек, homo sapiens. А точнее говоря, личность, противопоставившая себя обществу. Преступность появилась как таковая в ходе разложения родоплеменной общины, когда индивид выделился из коллектива.

В ту далекую историческую эпоху человек приобрел значительную интеллектуальную характеристику, которой не имел до тех пор - волю по отношению к обществу. Эта автономизация явилась причиной как позитивного, так и негативного поведения: с одной стороны она активизировала творческое начало в человеке, что способствовало в свою очередь развитию культуры и науки; с другой - легла в основу преступного поведения, то есть такого, которое направлено против общественных интересов.

Сторонники социологической теории выделяют в качестве ключевой причины возникновения преступности появление частной собственности и раскол общества на классы. Криминология/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. М., 1994. С.63. Но ведь, грубо говоря, преступления совершаются в основной своей массе не классом против класса, а индивидом против общества. Конечно, автономизация личности и классовое расслоение сопутствовали друг другу, однако на наш взгляд, именно первое, а не второе явилось причиной появления преступности.

Вторая общая причина происхождения и существования преступности - рассогласование (несоответствие) социальных статусов индивида друг другу. Тип реально удовлетворяемых потребностей высшего слоя общества задает уровень потребностей всех остальных социальных групп, который, оставаясь идеалом, ими не достигается. При этом социальные статусы индивидов, занимающих определенные места в производстве, политике, культуре, быту, в потреблении и т.п. неизбежно рассогласуются, так как все эти сферы общественной жизни развиваются неравномерно. Криминология/ Под ред. Бурлакова В.И., Сальникова В.П., Степашина С.В. С-Пб., 1999. С.80. Например, таким образом можно объяснить рост преступности в нашей стране в период отказа от плановой системы хозяйствования и становления капиталистической: для того, чтобы повысить уровень благосостояния не требовалось соответствующего образования и культурного развития - только желание и «предпринимательская жилка». Это привело к тому, что экономическое господство получили люди без соответствующего образования и воспитания. Российский бизнес поэтому приобрел известную беспринципность и агрессивность. Такое рассогласование, к сожалению, есть закономерность общественного развития.

2. Отклоняющаяся социализация и девиантное поведение

преступность девиантный поведение причина

Социализация - это процесс интеграции индивида в общество, в различные типы социальных общностей посредством усвоения им элементов культуры, социальных норм и ценностей, на основе которых формируются социально значимые черты личности. В ходе этого процесса индивид из младенца превращается в человеческую личность с комплексом установок и ценностей, целями и намерениями, с неповторимо индивидуальным видением мира.

Социализация не всегда бывает успешной. Более того, результат практически никогда не достигает идеала, как на социальном, так и на личностном уровне, а само общество, его социальные институты и организации не реализуют сполна свои социализационные функции. Всегда остается некоторый неиспользованный резерв возможностей. Кроме того, сам человек даже при позитивных внешних для него условиях может оказаться за чертой социально одобряемого поведения.

Социализация индивида почти всегда имеет отклонение. При этом социализационная норма может не выполняться в процессе социализации и не достигаться как ее результат, отклонение определяется несоответствием социализации как объективного и субъективного процесса сложившейся в данном обществе на конкретном историческом этапе социализационной норме.

Отклоняющаяся, неудавшаяся социализация является одной из причин девиантного поведения, которое приобрело в последние годы массовый характер и поставило проблемы девиации и ее происхождения в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, криминологов. Американский социолог А. Коэн называет отклоняющимся поведением такое, которое «идет вразрез с институционализированными ожиданиями» Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения//Социология сегодня. - М., 1965. - С. 520.. Наряду с ростом позитивных (культурно одобряемых) девиаций (политическая активность, экономическая предприимчивость и т. п.) усиливаются девиации негативные - насильственная и корыстная преступность, алкоголизация и наркотизация населения, аморальность.

Объяснить причины, условия и факторы, порождающие эти социальные явления, стало насущной задачей. Ее рассмотрение предполагает поиск ответов на ряд фундаментальных вопросов, среди которых вопрос о сущности категории «социальная норма» и об отклонениях от нее. В стабильно функционирующем и развитом обществе ответ на этот вопрос более или менее ясен. «Социальная норма, - отмечает Я. И. Гилинский, - определяет исторически сложившийся в конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций» Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как социологическая теория//Социс. - 1991. - № 4. - С. 72-78..

Социальная норма находит свою поддержку и воплощение в законах, традициях, обычаях, то есть во всем том, что стало привычкой, вошло в быт, в образ жизни большинства, поддерживается общественным мнением, играет роль «естественного регулятора» общественных и межличностных отношений.

Отклонения не существует без нормы. Понятие нормы относят к числу самых трудных и неопределенных научных представлений. В действительности не существует никако...