Агентский договор: проблемы принудительного исполнения

Понятие, правовое регулирование агентского договора и соотношение со смежными договорами. Исполнение договора агентирования в товарном обороте: актуальные вопросы судебной практики. Проблемы исполнения договора агентирования в туристической деятельности.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

НОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В. Д. ЧУРСИНА»

Кафедра «Гражданского и трудового права»

Допустить к защите:

Зав. кафедрой гражданского и трудового права

__________В. С. Савина, к.ю.н., доцент

«_____»__________ 200___г.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР: ПРОБЛЕМЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

Ставрополь, 2009 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

§ 1. Понятие, правовое регулирование агентского договора и соотношение со смежными договорами

§ 2. Общая характеристика агентского договора

ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА АГЕНТИРОВАНИЯ

§ 1. Исполнение договора агентирования в товарном обороте: актуальные вопросы судебной практики

§ 2. Проблемы исполнения договора агентирования в туристической деятельности и ответственность туроператора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

агентский договор туристический

С наступлением периода реформирования российской экономики, переходом ее к рыночной модели гражданский оборот претерпел и претерпевает существенные изменения. Если ранее предприятия не имели необходимости самостоятельно определять объемы производства, продаж, потребителей, то с исчезновением руководящей роли государства в частноправовой сфере они вынуждены были столкнуться с проблемой сбыта производимой продукции наиболее выгодным образом.

Закономерным следствием указанных обстоятельств является возрастание роли договоров по оказанию представительских услуг. И одним из наиболее востребованных договоров в сфере представительских отношений может стать агентский договор, который универсально сочетает в себе черты уже ставших традиционными и широко используемых договоров поручения и комиссии, но при этом имеет, однако, и ряд специфических характеристик.

Осуществление предпринимательства нередко требует от лица, которое действует в чужом интересе, совершения не только юридических, но и фактических действий, что невозможно при заключении договора комиссии или поручения в силу самого существа этих договоров. Услуги же, оказываемые по агентскому договору, могут носить комплексный характер, и с этой точки зрения этот тип договора становится наиболее привлекательным для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность через посредников.

В последние время специалистами в области права исследуются как теоретические, так и практические проблемы агентского договора. Как общие вопросы правового регулирования агентирования, так и отдельные узкоспециальные проблемы принудительного исполнения отдельных его видов.

Анализ совокупности нормативных правовых актов, нормы которых регулируют общественные отношения в данной области, позволяет констатировать проблемность концепции, определяющей развитие законодательства. В связи с этим комплексное исследование агентского договора и разработка предложений по совершенствованию законодательства имеют значительную теоретическую ценность.

В числе ученых, активно работающих сегодня над данной тематикой и добившихся значительных результатов, следует назвать М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, Е.А. Суханова, А.М. Эрделевского, И.Н. Галушину и др. Следовательно, в целом агентский договор можно отнести к числу активно разрабатываемых тем в юридической науке.

Целью дипломной работы является исследование и анализ теоретических и практических аспектов гражданско-правового регулирования агентского договора и вопросов его принудительного исполнения.

Для достижения цели исследования автором дипломной работы поставлены следующие задачи:

ѕ Выделить и сформулировать современное понятие агентского договора по российскому законодательству;

ѕ Исследовать предмет, стороны и содержание агентского договора;

ѕ Провести сравнительно-правовой анализ агентского договора с договорами поручения и комиссии;

ѕ Проанализировать вопросы принудительного исполнения отдельных видов агентского договора;

ѕ Сделать выводы и внести предложения для дальнейшего совершенствования законодательства.

Объектом исследования явились общественные отношения, складывающиеся при заключении агентского договора, гражданско-правовой институт агентирования, международное и российское законодательство в вышеобозначенной области и судебная практика.

Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы правовой регламентации агентирования и отношений, связанных с его принудительным исполнением.

В дипломной работе использовались различные общенаучные методы исследования: диалектический, историко-лингвистический, анализ и др.

Структура работы обусловлена целями и задачами дипломной работы. Работа состоит из оглавления, введения, основной части, состоящей из 2 глав и 4 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

§ 1. Понятие, правовое регулирование агентского договора и соотношение со смежными договорами.

Термин "агент" достаточно широко использовался в дореволюционной России. Хотя в Своде законов нет упоминания об агентах, все же о них шла речь в ряде законодательных актов, не вошедших в Свод. Примерами могут служить Устав гражданского судопроизводства (ст. 36 и 221), а также Положение о пошлинах. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3. - М.: Статут, 2002. - С. 344.

В этих условиях представление о соответствующей фигуре в российской литературе не было однозначным. Так, определенное распространение получила точка зрения, усматривавшая смысл правового положения агента в совершении им исключительно фактических действий. Это, естественно, облегчало выделение такого участника рынка, поскольку позволило легко отличить агента от поверенного и др.

Интерес представляет, в частности, позиция на этот счет Г.Ф. Шершеневича. «Торговым агентом, - указывал он, - следует признать самостоятельного деятеля, которого промысел состоит в постоянном исполнении поручений по приисканию условий для заключения сделок известного рода. Отличие агента от приказчика заключается в том, что он не совершает торговых сделок от имени другого лица, подобно второму. Между тем в практике весьма часто называются агентами лица, которые являются настоящими приказчиками; таковы агенты пароходных обществ. К названию «агент» приобщают именно с той целью, чтобы избегнуть обидного для слуха выражения «приказчик». От комиссионера агент отличается тем, что не совершает сам торговых сделок от своего имени, как это делает комиссионер. От маклера агента отличает то обстоятельство, что агент стоит на страже интересов одной стороны, тогда как маклер, в идее, обязан быть беспристрастным посредником". В конечном счете автор приходит к выводу: "Агент не совершает сделок от чужого имени и не нуждается в особой доверенности. Агент работает не безвозмездно, но по характеру своей деятельности он может рассчитывать на вознаграждение, зависящее не от продолжительности его работы, а от ее удачи, т.е. от заключения при его содействии сделок». Шершеневич Г.Ф. //Хрестоматия по гражданскому праву. - Р-н/Д.: Феникс, 1999. - С. 512.

«Подлинное назначение агента, - указывал П.П. Цитович, - собирать предложения (оферты) от лиц, желающих заключить договор с хозяином агента, находящимся в другой местности. Предложенного договора агент не совершает; он лишь передает предложение хозяина и затем, когда предложение принято или отклонено последним, обязуется известить об этом сделавшего предложение. Не через агента, а лишь при его посредничестве происходит заключение договора». Явно давая тем самым повод упрекнуть его в смешении агента с нунцием, автор указывал: «Агент действует как орган ведома, а не воли»Цитович П. Учебник торгового права.//Серия «История российской цивилистики». - М.: АСТ, 2005. - С. 145.

По мнению А.Ф. Федорова, именно неучастием в самом моменте заключения сделки «агент отличается от торгового представителя и комиссионера, которые сами заключают сделку. Первый - от имени доверителя, а второй - от собственного имени». Федоров А.Ф. Торговое право.//Серия «История российской цивилистики». - М.: АСТ, 2005. - С. 55.

Противоположного мнения придерживался Л.С. Таль, полагавший, что «агентурный договор имеет своим предметом обещание за парциарное (долевое) вознаграждение предпринимательских услуг - юридических и фактических, оказываемых агентом в качестве постоянного представителя других купцов». Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы // Сборник статей по гражданскому и торговому праву.- М.: Юриспруденция, 1996. - С. 372. Приведенная последней точка зрения, позволявшая укладывать в рамки совершаемых агентом действий также и заключение сделок, оказалась ближе к той, которая поддерживалась судебной практикой.

Различие в исходных позициях приводило авторов к выводу о том, что анализируемое ими понятие является неопределенным, а потому складывающиеся по этому поводу отношения особенно нуждаются в регулировании со стороны законодателя.

Так, А.Ф. Федоров обращал внимание на то...