Пробелы и коллизии в Конституционном праве.

Актуальность темы, на мой взгляд, заключается не только в научном исследования коллизий и пробелов Конституции РФ, а так же причин их возникновения, скорее само понимание и осознание проблемы их существования, а так же предположения, о том, что все таки с этим делать Что я имею ввиду - все мы знаем, что наши законы не совершенны, некоторые даже считают, что они не работают, и как ни странно многие утверждают, законы созданы лишь для того, чтобы их нарушать В принципе, все эти утверждения можно считать правильными, лишь в последнем я сделал бы поправку - созданы из нарушений.

Россия - огромная и многонациональная, в последние годы еще быстроразвивающаяся страна, ну и конечно не стоит забывать о ушедшей тоталитарной системе, это не все характеристики нашей любимой Российской Федерации, ах да Федеративное устройство. Мне кажется, что даже человек никак не связанный с юриспруденцией, с первого взгляда сможет озвучить проблемы внутрисистемных связей и единства правовых норм, особенно если учесть всем известную возможность субъектов самостоятельно издавать "себе" законы, конечно "не противоречащие конституции", как раз об этом ну и немного о другом пойдет речь.

Я не буду затрагивать коллизионное право и в целом юридические коллизии, определение все же сформулировать нужно, и так коллизия - это противоречие норм, а пробел - это недочет норм или не учет общественных отношений или, иначе говоря, это ошибки, - ошибки законодательной системы. Следовательно, говорить я буду об ошибках конституции, сравнив при этом мнения других юридических деятелей.