Частное право античного мира

Законы XII таблиц как источник древнеримского права. Юридическая деятельность магистратов. Личное и имущественное положение раба в римском частном праве. Правовое регулирование семейных отношений. Определение прав на чужие вещи и наследственное имущество.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Тема: «Частное право античного мира»

Задание 1. О каких источниках говорится в следующих текстах:

1) «Среди массы нагроможденных один на другой законов они остаются источником всего публичного и частного права» (Тит Ливий).

2) «Народом руководят магистраты, и можно с полным основанием сказать, что магистрат - это закон говорящий, а закон - это безмолвный магистрат» (Цицерон. О законах.).

3) «Дом юрисконсульта, бесспорно, служит оракулом для всего общества» (Цицерон. Об ораторе).

Постановления каких магистратов были наиболее важными? Назовите сферы деятельности римских юристов.

1) В древнеримском обществе был создан основной источник древнейшего права, письменная его систематизация - законы XII таблиц.

Слово «источник» употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее древо римского права.

Законы XII таблиц были в своей основе записью обычного права. Сами законы до нас не дошли. Они известны лишь в отрывках, которые сохранились в сочинениях древних авторов, в особенности юристов: Цицерона, Ульпиана, Гая и др.

Право «таблиц» называли «цивильным» (от слова «цивитас» - «город» или «городская община»); также его называли «квиритским» - от слова «квирит» (так любили себя называть римляне в честь бога Януса Квирина).

2) Новой стадии (предклассический период) развития древнеримского общества соответствуют и перемены в римском частном праве. Ведущая роль как источников правотворчества принадлежит в этот период юриспруденции и юридической деятельности римских магистратов (главным образом преторов). Традиционно римским магистратам на время пребывания их у власти предоставлялись очень большие полномочия. Цицерону принадлежит известное определение римского магистрата, которое представлено выше, подчёркивающее его исключительный статус. Высшие римские магистраты, кроме прочих правомочий, обладали правом принимать особые акты - эдикты. Эдиктами назывались всякие приказы, распоряжения, как письменные, так и устные, римских высших магистратов.

Преторы и курульные эдилы являлись магистратами римского народа, обладавшими судебной юрисдикцией. Судебная власть была отнята у консулов ещё в 367 г. до н. э. и передана вновь созданной магистратуре - заместителю консула, названному претором. Преторы обладали в судебной сфере высшей властью (cum imperio) рексов.

Преобладающее воздействие на развитие римского частного права, оказывала юридическая деятельность преторов. Они использовали свою высшую власть для корректировки правил XII таблиц и позднейших немногочисленных законов, так и для восполнения пробелов цивильного права. Основным юридическим средством, с помощью которого преторы воздействовали на развитие римского права были эдикты. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что постановления преторов были наиболее важными.

3) Римские юристы пользовались в обществе огромным авторитетом. Они не только занимались государственной деятельностью в качестве консулов, преторов, сенаторов, но и являлись учёными и, конечно, юрисконсультами. К ним обращались за советом во всех трудных случаях. Цицерон, например, рассказывает об общественной деятельности знаменитых юристов Секста Элия и Мания Манилия. Последний часто «ходил взад и вперёд по форуму, и видно было, что делает он это затем, чтобы любой гражданин мог обратиться к нему за советом...» (Об ораторе. III, 33, 133). «Дом юрисконсульта, - подводит итог Цицерон, - бесспорно служит оракулом для всего общества» (Об ораторе. I, 45, 200).

Деятельность юристов предклассического периода осуществлялась в нескольких формах. Из них наиболее важная для развития частного права - respondere - ответы на сложные, неясные юридические вопросы, поставленные заинтересованными лицами (как частными, так и судьями). Эти формально не обязательные для суда ответы были очень авторитетны.

Нужно обратить особое внимание на то, что юрисконсульты, интерпретируя право, не ограничивались узким толкованием законов. В тех случаях, когда социально-экономические потребности явно не укладывались в правила квиритского права, юрисконсульты, используя арсенал презумпций и фикций, более или менее существенно изменяли содержание квиритских формул и даже создавали новые формуляры, отражавшие диктуемые жизнью нововведения. Таковыми были особая стипуляция, созданная Аквилием Галлом (saipulatio Aquiliana), и иск претора Рутилия, построенный на фикции (formula Rutiliana) (Гай. Институции. IV, 35). Можно согласиться поэтому с выводом о том, что в целом «эпоха светской предклассической юриспруденции (вместе с преторским правом, духовными авторами которого были юристы) является, вероятно, весьма творческим периодом в истории римского частного права».

Задание 2. Какие из названных статей Гражданского кодекса РФ берут начало из Римского частного права: (ответы обозначены «v»)

ст. 14 Самозащита гражданских прав; (v)

ст. 17 Правоспособность граждан; (v)

ст. 23 Предпринимательская деятельность;

ст. 27 Эмансипация; (v)

ст. 41 Патронаж над дееспособными гражданами; (v)

ст. 97 Открытые и закрытые акционерные общества;

ст. 130 Недвижимые и движимые вещи; (v)

ст. 209 Содержание права собственности; (v)

ст. 242 Реквизиция;

ст. 274 Сервитут; (v)

ст. 294 Право хозяйственного ведения;

ст. 301 Истребование имущества из чужого незаконного владения. (v)

Тема: «Осуществление и защита прав»

Задание 1. Публий в легисакционном процессе предъявил иск (action stricti juris) по поводу уничтожения соседом Октавеном его виноградных лоз, требуя уплаты от виновного 125 ассов за 5 уничтоженных лоз. Судебный магистрат констатировал, ссылаясь на Законы ХII таблиц. Таблицей 11: «… предписано, чтобы за злостное порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево».

Почему Публий проиграл дело?

Публий проиграл дело, так как легисакционный процесс предполагал, что претензии заявителя - истца должны быть строго формальны и законны.

Законные иски заявлялись путём произнесения определённых фиксированных фраз, в которых порядок слов и сами слова были строго неизменны, как в законе, на котором иск был основан. Это придавало особое ритуальное значение всей форме предъявления иска.

Публий сформулировал свои требования к Октавену не строго в соответствии с Таблицей 11. Он просил уплаты от виновного 125 ассов за 5 уничтоженных лоз, а закон содержал формулировку «по 25 ассов за каждое дерево». Поэтому Публий проиграл дело.

Задание 2. Молодой ювелир Клавдий увидел у часто посещавшей его лавку 12-летней Юноны драгоценный камень. Ссылаясь на то, что этот камень выходит из моды, он упросил Юнону продать его, предложив ей крайне низкую цену. Юнона, узнав настоящую цену камня, обратилась за защитой к претору».

Что предпринял претор?

Претор на основе закона Летория предоставил Юноне эксцепцию (exception legis Lactoriae), то есть: « Не все, что совершают не достигшие 25 лет, недействительно, но… то, Что следует считать недействительным по рассмотрении дела, например, когда они утратили то, что имели вследствие обмана со стороны других… или упустили выгоду…или приняли на себя тяготы, которые не следовало принимать».

В данном случае налицо факт обмана Юноны ювелиром Клавдием, а также упущенная выгода со стороны Юноны.

Претор мог использовать преторскую реституцию (in integrum restitutio ex lege Lactoriae), направленную на возвращение всего приобретенного обманным путем, т.е. аннулирование сделки.

Таким образом, претор аннулировал сделку, и стороны, заключившие сделку, произвели возврат всего полученного ими по сделке: Клавдий вернул Юноне драгоценный камень, а Юнона - уплаченные Клавдием деньги.

Тема: «Учение о лицах»

Задание 1. «Раб Кальвизия Сабина во время кораблекрушения попал в руки рыбаков. Они продали его в рабочий дом для рабов, где на него наложили клеймо. Впоследствии ему удалось бежать и вернуться в Рим».

Каково было его правовое положение по возвращению в Рим?

Каковы были бы последствия, если бы та же участь постигла бы самого Кальвизия Сабина?

В римском праве все люди автоматически являлись субъектами права. Исключение составляли рабы, которые считались объектами права и соответственно с ними разрешались все манипуляции, что и с неодушевленными вещами. Их стоимость определялась стоимостью вещи. Так Варрон (I в. до н.э.) делит орудия на немые (например, повозки); издающие нечленораздельные звуки (скот) и одаренные речью (рабы). Раб называется instrumentum vocale, говорящим орудием.

Но раб является вещью своеобразной, вещью, наделенной разумом и волею, существование которых рабовладельцу не столько невозможно, сколько невыгодно было отрицать. Поэтому невозможно было безоговорочно применять к рабу правовые нормы о материальных вещах, и ряд особых норм составил в совокупности...