Характеристика института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления. Законодательно определенные основания для освобождения: совершение преступления впервые, деятельное раскаяние, несовершеннолетие и примирение с потерпевшим.
Краткое сожержание материала:

25

Размещено на

Содержание

• Введение
• 1. Общая характеристика института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве
• 1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
• 1.2 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
• 2. Проблемы применения отдельных видов оснований освобождения от уголовной ответственности
• 2.1 Совершение преступления впервые
• 2.2 Вопросы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
• 2.3 Примирение с потерпевшим: возможности применения
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Рассмотрение института освобождения от уголовной ответственности является достаточно актуальным в настоящее время. Это обусловлено некоторыми проблемами судебной практики, несовершенством практики применения норм об освобождении от уголовной ответственности в целом.
• Объектом настоящего исследования является характеристика института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве. В качестве непосредственного предмета работы следует отметить рассмотрение понятия и видов оснований освобождения от уголовной ответственности, исследование специфики применения отдельных оснований освобождения от уголовной ответственности.
• Гипотеза настоящего исследования связана с изучением перспектив реформирования института освобождения от уголовной ответственности в современном уголовном праве Российской Федерации.
• Освобождение от уголовной ответственности означает сформулированное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.
• Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным гл. 11 УК, не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Наоборот, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому указанные основания освобождения от уголовной ответственности называются нереабилитирующими [6, С. 109].
• Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК является нецелесообразность возложения этой ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой или средней тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.
• Освобождение от уголовной ответственности выражается в прекращении удержания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, в сфере уголовного производства в связи с решением государства в лице компетентного органа о нецелесообразности применения к этому лицу мер уголовного наказания. Понятие "освобождение от уголовной ответственности" следует отличать от другого, похожего на него, - "непривлечение к уголовной ответственности". В соответствии с правовой регламентацией большинства стран СНГ освободить от ответственности можно лишь в случае, если лицо совершило преступление, за которое должно было понести наказание, предусмотренное уголовным законом. Использование термина "непривлечение" возможно, если лицо совершило иное правонарушение, а также в других случаях, где совершенное деяние не было признано преступным [21, С. 16].
• Целью настоящего исследования является характеристика института освобождение от уголовной ответственности в российском уголовном праве. В качестве задач работы следует рассматривать:
• - анализ нормативно-правового материала, связанного с регулированием института освобождения от уголовной ответственности;
• - рассмотрение теоретических и практических особенностей применения института освобождения от уголовной ответственности;
• - исследование проблемных моментов института освобождения от уголовной ответственности в современной практике.
• Важно, в конечном итоге, отметить, необходимость совершенствования процесса реализации института уголовной ответственности в современном российском праве.
• 1. Общая характеристика института освобождения от уголовной
• ответственности в российском уголовном праве
• 1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
• При наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, лицо может быть:
• а) освобождено от уголовной ответственности;
• б) освобождено от уголовного наказания;
• в) досрочно освобождено от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
• Во всех трех случаях это касается только лиц, виновных в совершении преступления. Это значит, что правовой институт освобождения от уголовной ответственности в данном контексте не относится к случаям, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК).
• Не имеет он отношения и к институтам необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, физического или психического принуждения, а также обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения (ст. ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления [14, С. 70].
• Словом, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными. В подобных случаях имеет место не освобождение от уголовной ответственности, а реабилитация, т.е. явление, наполненное принципиально иным юридическим смыслом и нравственным содержанием. Если освобожденному от уголовной ответственности государство ничего не должно, то при реабилитации возникает целый комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, государство, а с другой - гражданин, оказавшийся жертвой судебной или следственной ошибки (ст. ст. 133 - 139 УПК) [10, С. 144].
• Освобождение от уголовной ответственности имеет принципиальную общность с освобождением от наказания. В обоих случаях государство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, которые предусмотрены уголовным законом. Вместе с тем эти правовые явления существенно отличаются друг от друга.
• Во-первых, по участникам процесса, к которым применяется освобождение. От уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания может быть освобожден только осужденный, т.е. лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор.
• Во-вторых, по органам, принимающим решение об освобождении. От уголовной ответственности виновный может быть освобожден не только судом, но и следователем (с согласия руководителя следственного органа), а также дознавателем (с согласия прокурора) путем прекращения уголовного преследования в стадии предварительного расследования. От наказания лицо может быть освобождено только по решению суда (обвинительный приговор с освобождением от наказания, определение или постановление о прекращении уголовного дела).
• При этом одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать основаниями освобождения как от уголовной ответственности, так и от наказания в зависимости от того, в какой стадии уголовного процесса они применяются. Сказанное относится к актам амнистии, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности, если они действуют и применяются до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или частичного освобождения от основного или дополнительного наказания, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступление (ст. 84 УК).
• УК допускает освобождение от уголовной ответственности в следующих случаях:
• - в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК);
• - в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76 УК);
• - в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);
• - в связи с актом амнистии (ст. 84 УК);
• - в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК) [12, С. 192].
• В зависимости от того, должен быть виновный освобожден от уголовной ответственности или только может быть освобожден, перечисленные выше случаи (их принято называть видами освобождения от уголовной ответственности) подразделяются на две группы.
• К первой группе относятся истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и акт амнистии. При наличии этих обстоятельств орган дознания, следователь или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны освободить лицо от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить и не могут принять альтернативного решения. И лишь в случаях, когда наличие акта амнистии или истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд не прекращает дело, а доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
• Этот вывод следует из того, что в ст. 78 УК, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, употребляется категорическая формулировка: "Лицо освобождается от уголовной ответственности...", а также из содержания ст. 24 УПК РФ, которая озаглавлена "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" и устанавливает, что вследствие истечения сроков давности уголовного преследования у...