Судебный контроль за органами предварительного расследования

судебный власть конституционный ограничение

Судебный контроль в уголовном процессе - это, своего рода, как это предусмотрено законом деятельность суда, который проходит в форме судебной проверки законности и обоснованности решений и действий должностных лиц органов предварительного расследования, которые ограничивают права и свободы граждан. Есть два вида судебного контроля - предварительный и последующий. Последующий судебный контроль-это, в сущности, в правомочии суд рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и следователя (регламент ст.125 УПК РФ).

Доклад посвящен предварительного судебного контроля, заключающемуся предоставления судом разрешения на осуществление ряда действий, связанных с ограничением некоторые конституционные права и свободы человека и гражданина. Объект такого судебного контроля ожидается, ч.2 ст.29 УПК РФ, и довольно большой. Тем не менее, при применении указанной нормы на практике возникает вопрос, это-список, как и ожидалось, в нем процессуальных действий, в отношении которых осуществляется предварительный судебный контроль, исключительно, если может быть расширена за счет действия нормы других законодательных актов Российской Федерации, международных правовых актов, а также прямое применение некоторых норм Конституции о правах и свободах человека и гражданина.

1. Судебная власть в РОССИЙСКОЙ федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. 2. Судебная власть независима от и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. 3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". В Постановлении Пленума Верховного Суда n. 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995, n. 8, отметил, что, учитывая положения ч 1 столовая ложка 46 Конституции, которая гарантирует каждому право на судебную защиту прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. Суд имеет несколько разновидностей, в зависимости от того, кто инициирует проверку, какой судебный орган, в держит, когда и в связи с тем, что происходит. Можно выделить такие виды последующего судебного контроля: 1) управление, осуществляется районным (городским) судом жалоб субъектов процесса на досудебных стадиях процесса (ч. 3 столовые ложки 29-ст. 125 УПК); 2) контроль, осуществляется вышестоящим судом в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства и вновь открывшимися обстоятельствами; 3) контроль, осуществляется судом в стадии исполнения, с целью уточнения или корректировки наказания (ст. ст. 397, 398, 400 УПК). Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, вправе принимать решения: - избрание отдельных мер пресечения и мер процессуального принуждения (в виде содержания под стражей, домашнего ареста, залога и др.); - провести опрос, и другие действия, затрагивающие конституционные права граждан (обыска и выемки в жилище и др.). Кроме того, суд компетентного в ходе досудебного производства жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, орган дознания и следователь, в случаях и порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ. Суд может вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание органов власти и должностных лиц на обстоятельства способствовали совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Судебный контроль в стадии предварительного расследования, при производстве отдельных следственных действий В соответствии со статьей. 23 Конституции РФ каждый имеет право: на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения. В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не имеет права проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Кроме того, правила осуществления судебного контроля в стадии предварительного расследования уголовного получили подробную регламентацию в ряде статей УПК РФ. Тем не менее, действующее законодательство, определяя процедуры для получения орган предварительного расследования (прокурор) разрешение суда на проведение конкретных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, не в полной мере раскрывает комплекс требований справедливости приговора. Поводом для рассмотрения в суде вопроса о возможности производства следственного действия является соответствующее ходатайство прокурора, а также следователя, а следователь, поданное в суд с согласия прокурора (ч 1 столовая ложка 165 УПК РФ). Письменного согласия прокурора района или выше прокурора ходатайство, чтобы исследователь, экспериментатор производства следственного действия обязательно должны быть. Решение о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость производства того или иного действия, принятия решения, существенно ограничить конституционные права и свободы граждан (см. ст. 176, 182-185 УПК РФ - фонд проведении конкретных следственных действий). Вы должны исходить из того, что проведение таких следственных действий, производимых только для установления конкретных данных на случай. Основания и условия проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, могут быть условно классифицированы в материал, правовые и формально-правовые. Формально-правовых условие: осмотр жилища, обыск, выемка, наложение ареста на poste-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров возможны только в рамках осуществления прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем предварительного расследования по конкретному уголовному делу, возбужденному в соответствии со статьей. 146 УПК РФ и расследуемому в строгом соответствии с положениями закона (ст. 162, 223 УПК РФ). Материально-правовые основания для проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, является совокупность доказательств, которые свидетельствуют, что: во-первых, у предполагаемых действий в случае даст какой-то результат; во-вторых, дело, что есть сведения, которые указывают на необходимость существенного ограничения конституционных прав граждан, в интересах правосудия. При необходимости расследования действия, ограничения конституционных прав граждан, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. Решение о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость существенного ограничения конституционных прав граждан. Порочной является практика, когда органы предварительного расследования в своих ходатайствах проведения следственных действий ограничены безмотивной констатацией обстоятельств, описанных выше, или их перечень. Общие правила место производства предварительного расследования предрассудков и место рассмотрения ходатайства о проведении процедуры проверки, ограничения конституционных прав граждан. Исключение из этого правила являются случаи, в которых при соответствующих обстоятельствах данные следственные действия проводятся далеко от места проведения предварительного расследования. В таких случаях закон предписывает прокурору, а также следователю, дознавателю с согласия прокурора обратиться в суд ходатайство о проведении процедуры проверки по месту проведения расследования. Судья, который рассматривает ходатайство о выдаче разрешения на проведение процедуры проверки, обязан лично убедиться, что в производстве органов предварительного расследования действительно имеется уголовное дело, по которому проведения следственного действия, ограничения конституционных прав граждан, необходимо. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, оформленный надлежащим образом (ст. 146 УПК РФ). Все графы в бланке постановления о уголовного дела, принятии...