Содержание процесса квалификации преступлений

Понятие, значение, виды и уголовно-правовые этапы квалификации преступлений, характеристика правовых основ. Использование законов логики в данном процессе, оценка роли психологической составляющей. Рассмотрение зарубежного опыта квалификации преступлений.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и правовые основы квалификации преступлений

1.1 Понятие, виды, этапы и значение квалификации преступлений

1.2 Правовое содержание квалификации преступлений

Глава 2. Логика и психология в процессе квалификации преступлений

2.1 Действие законов логики в процессе квалификации преступлений

2.2 Психологическое содержание квалификации преступлений

2.3 Зарубежный опыт квалификации преступлений

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Необходимым условием нормального функционирования правовой системы является обеспечение режима законности. В уголовном праве основные требования режима законности: привлечение виновного в совершении преступления к уголовной ответственности, а равно исключение любых мер уголовно-правового характера по отношению к невинному лицу, - связаны с применением в процессе квалификации конструкции состава преступления. Исходя из ст. 54 Конституции Российской Федерации, а также ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601. (далее - УК РФ), уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости.

Судебно-следственная практика показывает, что проблема правильной квалификации преступлений остается актуальной. Так, проведенный анализ 70 уголовных дел, рассмотренных в 2011 г. судами общей юрисдикции г. Волгограда, решения по которым были предметом пересмотра в кассационной инстанции, показал, что в 54% случаев основанием отмены или изменения приговора послужила неправильная квалификация преступлений Официальный сайт Волгоградского областного суда // oblsud.vol.sudrf.ru.. Постоянное внимание к вопросам квалификации преступлений уделяется и со стороны Верховного Суда РФ, как в целом, так и по конкретным делам Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // vsrf.ru..

Степень разработанности темы. Многие российские ученые, в частности, Благов Е.В., Гаухман Л.Д., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А., Маликова А.Ш. и др. касались вопросов квалификации преступлений. Несмотря на высокое качество научной разработки проблем квалификации преступлений, следует признать, что в учении о квалификации преступлений есть пробелы и недостаточно исследованные вопросы. Так, в научной литературе мало внимания уделено определению и классификации правил квалификации преступлений.

Целью исследования является изучение и комплексный анализ правового, логического и психологического содержания процесса квалификации преступлений.

Для достижения поставленной цели автором определены следующие задачи:

- рассмотреть понятие, значение, виды и этапы квалификации преступлений;

- охарактеризовать правовые основы квалификации преступлений;

- изучить использование законов логики в процессе квалификации преступлений;

- оценить роль психологической составляющей в процессе квалификации преступлений.

Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе квалификации преступлений.

Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие квалификацию преступлений.

При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.

При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие процесс квалификации преступлений.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.

Глава 1. Понятие и правовые основы квалификации преступлений

1.1. Понятие, виды, этапы и значение квалификации преступлений

Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его этимологическому толкованию. В средневековой латыни существовал термин qualificatio, который, в свою очередь, был образован от более древних латинских слов qualis - "какой, какого качества" и fасеrе - "делать" Словарь иностранных слов // slov.h1.ru..

Таким образом, в самом общем виде квалификация - это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе.

В уголовном праве под квалификацией преступления понимают отнесение содеянного по качественным признакам к определенному виду преступления. В науке уголовного права существует множество определений этого значимого для теории и практики понятия.

Одни авторы определяют суть квалификации преступлений как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления (состав преступления - совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление Словарь уголовного права // slovo.yaxy.ru›a-ug.htm.), предусмотренного уголовно-правовой нормой Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002. С. 15. (уголовно-правовая норма - признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило поведения, закрепленное в уголовном законе, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений Словарь уголовного права // slovo.yaxy.ru›a-ug.htm.).

Другие говорят о тождестве признаков совершенного деяния и признаков состава преступления Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. № 3. С. 4., третьи - об их подобии (тождестве) Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Издательство МГУ, 1984. С. 23.. Сторонники употребления понятия "тождество" обосновывают свою позицию тем, что именно такой термин использует логика для обозначения логического соответствия. Понятие же "соответствие" заимствовано из точных наук, по сути, оно отражает взаимозависимость предметов и явлений, а не их совпадение, тождество.

Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом.

Существуют и иные разночтения в определении понятия "квалификация преступления". Одни авторы видят в квалификации установление соответствия между признаками (фактическими обстоятельствами) содеянного и конкретной статьей Особенной части уголовного закона Маликова А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений // Современное право. 2008. № 5. С. 69.. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений: монография / Е.В. Благов. Ярославль: ЯрГу, 2006. С. 20.. Думается, вторая позиция ближе к истине. Норма уголовного права, описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона (например, вменяемость, возраст уголовной ответственности, содержание форм и видов вины - ст.ст. 20, 21, 25-27 УК РФ).

Как представляется, нужно руководствоваться классическим определением квалификации преступлений, данным академиком В.Н. Кудрявцевым. Квалификация преступлений -- это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 18..

Нельзя квалифицировать содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы Особенной (а если необходимо, и Общей) части уголовного закона и конкретный вид преступления. Например, на вокзале лицо пытается незаметно для владельца разрезать ножом дорожную сумку и изъять кошелек с деньгами. Это замечает посторонний и кричит владельцу сумки, что у него "украли кошелек". Воспользовавшись суматохой окружающих, не понимающих, у кого именно и что украли, субъект хватает стоящую на земле сумку и пытается скрыться. Его задерживают Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4. С. 22.. Для квалификации содеянного необходимо констатировать не "хищение" вообще, а конкретную его форму - кража (ст. 158 УК РФ) либо грабеж (ст. 161 УК РФ), при этом следует указать конкретную часть и пункт статьи Особенной части УК РФ. Следует обсудить вопрос, одно или два преступления было совершено, а также вопрос о том, было ли совершено оконченное преступление, приготовление или покушение (ст.ст. 29, 30 УК РФ). Лишь при решении всех перечисленных вопросов можно говорить о том, что преступление квалифицировано.

В теории уголовного права термин "квалификация преступления" употребляется в двух смыслах:

1). для определения деятельности либо определенного логического процесса;

2). для определения результата такой...