Понятие и сущность предварительного слушания как специфической формы деятельности судьи в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства. Основания его назначения, процессуальный порядок производства. Решения, принимаемые по результатам ПС.
Краткое сожержание материала:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

По дисциплине «Уголовный процесс»

Тема

Предварительное слушание как форма производства в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства

Ведение

предварительный слушание судебный

В основе осуществления уголовного судопроизводства лежит принцип состязательности, в соответствии с которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно должностное лицо.

Суд, согласно состязательным началам уголовного судопроизводства, является органом, призванным осуществлять разрешение уголовного дела, вследствие чего он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, выступая в качестве гаранта реализации сторонами своих прав и законных интересов при отправлении правосудия по уголовному делу. В связи с этим возникает повышенный интерес к рассмотрению судебной деятельности, осуществляемой на стадии подготовки к судебному заседанию, как начальной стадии рассмотрения уголовного дела в суде. Порядок подготовки дела к судебному заседанию, представляет собой процессуальную организационно-распорядительную деятельность суда, направленную на повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. Поэтому подготовка дела к судебному заседанию производится в обеспечение беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в стадии судебного разбирательства, в создании условий, обеспечивающих рассмотрение уголовного дела по существу и принятии по нему окончательного решения. Данное обстоятельство порождает собой одну из наиболее актуальных проблем - проблему повышения качества деятельности судьи на стадии подготовки к судебному заседанию, что и является актуальностью данной темы.

Деятельность судьи на стадии подготовки к судебному заседанию является необходимым атрибутом всего уголовного судопроизводства, а данная стадия прочно заняла свое место в системе стадий уголовного процесса и рассматривается как эффективный механизм устранения допущенных на стадии предварительного расследования нарушений УПК РФ и организации судебного разбирательства уголовного дела.

В связи с неясностью некоторых положений уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок подготовки дела к судебному заседанию, возникают многочисленные проблемы, нуждающиеся в изучении и разрешении. Об этом свидетельствует и то, что с момента вступления в действие УПК РФ многие его положения, регулирующие деятельность суда на стадии подготовки к судебному заседанию, подверглись существенным изменениям, а также были исключены либо признаны неконституционными. В связи с чем, возникла необходимость в проведении комплексного исследования стадии подготовки к судебному заседанию в целях изучения законодательства, регламентирующего процессуальный порядок производства на стадии подготовки к судебному заседанию.

Целью курсовой работы является комплексное исследование вопросов, касающихся стадии подготовки к судебному заседанию, направленное на выявление возникающих в теории и практике проблем уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок производства на данной стадии.

Обозначенная цель обусловила постановку следующих задач:

- исследовать сущность и определить понятие стадии подготовки к судебному заседанию, выделить ее основные черты и дать им характеристику, определить место и значение данной стадии в уголовном судопроизводстве России;

- определить понятие и место предварительного слушания в осуществлении уголовного судопроизводства по делу;

- рассмотреть решения, принимаемые судьей по поступившему в суд уголовному делу;

- исследовать порядок заявления сторонами ходатайств на стадии подготовки к судебному заседанию и предварительном слушании, а также выявить проблемные моменты, возникающие в ходе их рассмотрения и принятия по ним решения;

- проанализировать вопросы, стоящие перед судом, касающиеся назначения предварительного слушания и исследовать основания для его проведения;

- исследовать решения, принимаемые судьей по результатам предварительного слушания, а также рассмотреть вопрос о целесообразности установления сроков для принятия соответствующих решений;

- обозначить характер последующих организационно-подготовительных действий, производимых судьей после принятия решения;

Методологической основой курсовой работы является диалектический метод научного познания, а также логический, статистический, сравнительно-правовой, методы с приемами анализа и синтеза.

Теоретическую основу курсовой работы составляют труды ученых-процессуалистов различного периода времени: В.А. Азарова, Т.В. Апаровой, Б.Т. Безлепкина, В.П. Божьева, В.М. Бозрова, Л.М. Володиной, О.В. Волколуп, И.М. Гальперина, М.М. Гродзинского, Ю.М. Грошевого, Л.Н. Гусева, А.П. Гуськовой, К.Ф. Гуценко, Н.А. Дудко, 3.3. Зинатуллина, В.В. Кальницкого, В.М. Кобякова, Н.Н. Ковтуна, А.Ф. Кони, Н.В. Кузнецовой, В.А. Лазаревой, Ю.Д. Лившица, В.З. Лукашевича, П.А. Лупинской, Т.А. Михайловой, И.Б. Михайловской, Н.Г. Муратовой, В.Д. Набокова, В.А. Назарова, СВ. Нарижного, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, А.Д. Прошлякова, М.Ю. Рагинского, Г.М. Резника, Т.К. Рябининой, Н.М. Савгировой, М.С. Строговича, Л.Г. Татьяниной, Л.С. Халдеева, М.А. Чельцова-Бебутова, B.C. Шадрина, А.П. Шурыгина, СП. Щербы, П.С Элькинд, Н.А. Юркевича, Ю.К. Якимовича, М.Л. Якуба и др.

1. Понятие и сущность предварительного слушания как специфической формы деятельности судьи в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства

Институт предварительного слушания возник в странах Европы в конце 80-х - начале 90-х гг. XIX в. В основу данного института легла английская судебная процедура arraignment (привлечение к суду).

Предварительное слушание традиционно предназначалось для того, чтобы вызвать в судебное заседание стороны, выяснить их позиции по делу, проверить допустимость доказательств и др. Кроме того, данный этап в некоторых случаях может превращаться в ускоренную форму судопроизводства, когда судья уже в ходе предварительного слушания рассматривает дело на основе письменных материалов предварительного следствия и показаний обвиняемого Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / 3-е изд. Под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2010. С. 487.

В российском уголовном процессе предварительное слушание - это одна из процессуальных форм подготовки к судебному разбирательству уголовного дела по существу в суде первой инстанции. В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию, #G0когда судья принимает соответствующие решения на основании письменных материалов дела без участия сторон, предварительное слушание проводится в судебном заседании на основе принципа состязательности.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый в 2001 году, окончательно закрепил дополнительную стадию в уголовном процессе России - предварительное слушание. Данная стадия является одной из "новелл", нашедших свое отражение в новом УПК РФ. Внимание к ней обусловлено задачами и целями, которые ставил перед собой законодатель, закрепляя стадию в новом Уголовно-процессуальном кодексе. В УПК РСФСР существовала стадия предания суду обвиняемого, которая имела сходства с ныне действующей стадией предварительного слушания, но в ее основе лежали совершенно иные цели и задачи.

Стадия предварительного слушания в УПК РФ в настоящее время представляет собой актуальную тему исследования, так как позволяет решать задачи, которые не были предметом рассмотрения в УПК РСФСР на стадии предания суду. Принципиально иной подход к решению основной задачи уголовного судопроизводства - справедливому и законному разрешению уголовного дела по существу, реализуемый в настоящее время на стадии предварительного слушания, позволяет эффективно разрешать задачи, возникающие в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Сущность предварительного слушания как специфической формы деятельности судьи в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства заключается в том, что именно с этой стадии начинается подготовка к производству в суде первой инстанции. Суд первой инстанции - это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор (обвинительный или оправдательный), а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии со ст. 29 УПК РФ Воронин С.Э. Диалоги об уголовном судопроизводстве России: Монография. - Хабаровск, 2007. - С. 8-18..

Эта стадия начинается с момента поступления уголовного дела в суд и поэтому ее не может миновать ни одно уголовное дело. После утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд первой инстанции. Однако судебное разбирательство не может состояться пока уголовное дело не пройдет стадию подготовки к судебному заседанию.

В теории уголовного процесса и правоприменительной практике этой стадии придается важное значение, так как именно с момента вынесения постановления о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК РФ), что влечет расширение прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом.

У анализируемой стадии две функции Качура А.Н....