Понятие и виды судебных актов арбитражного суда. Предъявляемые требования к решению арбитражного суда. Определение арбитражного суда (форма и содержание). Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Оглавление

3. Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского права

16. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств

26. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда. Предъявляемые требования к решению арбитражного суда. Дополнительное решение. Определение арбитражного суда (форма и содержание). Обжалование определений арбитражного суда

40. Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Решение задач

Список использованной литературы

3. Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского права

Арбитражное процессуальное право - это система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса.

Предмет арбитражного процессуального права - это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.

Метод правового регулирования арбитражного процессуального права совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права. Метод правового регулирования арбитражного процессуального права имеет: 1) субъективную сторону - определяется законодателем в нормах права; 2) объективную сторону - к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования.

Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание.

Арбитражный процессуальный метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом.

Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном проявляются в следующем: 1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти; 2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда; 3) арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон, а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом; 4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия - арбитражной процессуальной форме.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в следующем: 1) равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов; 2) свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права; 3) наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса.

Система арбитражного процессуального права - совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные части: общую и особенную. Общая часть арбитражного процессуального права - это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулировать наиболее общие черты процессуальных отношений, все стадии арбитражного процесса.

Общая часть включает в себя следующие институты: 1) правосубъектность, определяющая круг субъектов арбитражного процессуального права, арбитражные процессуальные право и дееспособность; 2) подведомственность; 3) процессуальные сроки; 4) доказательства; 5) судебные расходы; 6) судебные штрафы.

Особенная часть включает в себя нормы, объединяемые в специальные институты, регулирующие определенные виды процессуальных отношений (соответствующие количеству стадий арбитражного процесса).

Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями российского права.

Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права; главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер <*>. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнительное производство и др.

В качестве главного отличительного признака между уголовно-процессуальным и арбитражным процессуальным правом можно выделить различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовно-процессуального, арбитражного процессуального и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного права как комплексной отрасли правосудия Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер,2011. - С. 34..

Из отраслей материального права наиболее тесная связь существует у арбитражного процессуального права с гражданским правом. Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- и дееспособность определяются право- и дееспособностью в гражданском праве. Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве, а возможность отказа в судебной защите в связи с отсутствием допустимого доказательства дисциплинирует участников гражданского оборота.

акт арбитражный суд

16. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств

Относимость доказательств - широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств, составляющих предмет доказывания, будут относимыми.

По мнению М.К. Треушникова Арбитражный процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М.:Городец,2010. - С.134., относимость определяется 4 группами обстоятельств: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановления производства по делу; 4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Допустимость доказательств.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимость имеет общий и специальный характер.

Общий характер допустимости - по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации.

Специальные правила - в процессуальной науке принято подразделять нормы о допустимости доказательств на позитивные и негативные.

Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для определения обстоятельств дела.

Негативный характер носят нормы, запрещающие использовать определенные доказательства.

Общие правила оценки доказательств.

Оценка доказательств имеет логическую и правовую стороны.

Логическая сторона - проявляется в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, установлению взаимосвязи доказательств и изучению их в совокупности.

Правовая сторона - проявляется в законодательном установлении цели, условий, принципов, оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.

Оценка доказательств проходит три этапа:

- предварительная оценка - при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании;

- текущая оценка - в процессе доказывания в судебном заседании;

- окончательная оценка - при вынесении решения арбитражным судом.

Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристи...