Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств

Понятие, предмет и пределы доказательств; их виды: личные, первоначальные, прямые, оправдательные. Отличительные черты показаний свидетелей и потерпевших. Определение уголовным законом России круга лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Курсовая работа по Уголовному процессу

На тему: Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Общая характеристика доказательств и процесса доказывания по действующему российскому уголовному законодательству

1.1 Понятие, сущность и классификация доказательств

1.2 Предмет и пределы доказывания

Глава 2. Особенности показаний свидетелей и потерпевших как доказательств в уголовном процессе

2.1 Отличительные черты показаний свидетелей

2.2 Отличительные черты показаний потерпевших

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Рассматривая отдельные категории уголовного права, необходимо опираться на несколько так называемых "отправных точек", без которых невозможно комплексное осмысление проблемы. Специфика данной работы, которая называется "Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств", предполагает всестороннее рассмотрение одной из важнейших категорий уголовного права и процесса, а именно - "доказательств".

Актуальность выбранной темы объясняется, прежде всего, высокой степенью значимости объекта исследования. Дело в том, что любое уголовное дело а стадии судебного разбирательства рассматривается именно с использованием различных доказательств, и его исход напрямую зависит также только от того, все ли доказательства были собраны, не было ли допущено каких-либо нарушений при собирании доказательств, и т.д. Также актуальность рассматриваемой темы подчёркивает и тот факт, что положения законодательства, регулирующие данную отрасль правоотношений, активно изменяются, подстраиваясь, таким образом, к новым вызовам, связанным с особенностями современной действительности.

Объект исследования представляет собой рассмотрение такого самостоятельного аспекта современного российского уголовно-процессуального права как "доказательства и процесс доказывания".

Предмет исследования складывается из конкретных положений так называемого "доказательственного права" относительно показаний свидетелей и потерпевших как вида доказательств.

Цель работы: заключается во всестороннем комплексном исследовании и анализе статей российского законодательства, регулирующих и определяющих показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств.

В соответствии с этим работа поделена на 2 главы, в которых поочередно решаются задачи, стоящие в работе, а именно:

· Изучить понятие, сущность и классификацию доказательств.

· Исследовать предмет и пределы доказывания.

· Выявить отличительные черты показаний свидетелей.

· Проанализировать отличительные черты показаний потерпевших.

В первой главе настоящей курсовой работы приведены общие данные, характеризующие понятие доказательств и процесса доказывания в действующем российском уголовном законодательстве, перечислены некоторые особенности и дана их краткая характеристика. Кроме того, в рамках данной главы непосредственно проанализированы предмет и пределы доказывания, а также приведены некоторые примеры из российской судебной практики, в которых в большей или меньшей степени затронуты вопросы, касающиеся рассматриваемой в настоящей курсовой работе проблематики.

Во второй главе подробно рассматриваются различные особенности показаний свидетелей и потерпевших как доказательств в современном уголовном процессе.

Такая структура глав позволяет достичь того, что в настоящей дипломной работе раскрывается понятие судебного доказывания, приводится подробное описание отдельных видов доказательств, основанное на изучении как нормативно-правового материала, так и материалов судебной практики, исследуются особенности показаний свидетелей и потерпевших как вида доказательств. Также затронуты наиболее острые теоретические проблемы, связанные с раскрываемой темой.

Анализ использованных источников и литературы: Источниками написания данной работы являются действующие на момент проведения настоящего исследования нормативно-правовые акты Российской Федерации, такие как, например, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года №174-ФЗ; Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, и др.

Кроме того, для написания данной работы особое значение имели некоторые документы из судебной практики российских судов. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

В процессе написания работы автор также использовал учебники по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации различных авторов и Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Методы исследования: в ходе работы были использованы метод исторической ретроспекции, описательный и сопоставительный методы, а также структурно-функциональный, метод исторического описания, сравнительного анализа, анализа статистических материалов.

Структура работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами настоящей курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, которые последовательно описывают и раскрывают обозначенные во введении цель и задачи, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Глава 1. Общая характеристика доказательств и процесса доказывания по действующему российскому уголовному законодательству

§1. Понятие, сущность и классификация доказательств

Проблема правильного понимания и использования терминологии является одной из ключевых и сложнейших для любой отрасли науки. Категории в исследовании различных правоотношений и в создании теоретической базы - это основные понятия, которыми возможно и необходимо оперировать для описания и оценки фактов и явлений. Они составляют ту основу, без которой систематизация знаний в области юридических наук просто немыслима.

В силу всего вышесказанного представляется необходимым сначала рассмотреть и чётко определить, что нужно понимать под ключевыми терминами, затрагивающимися в настоящей работе. Сделать это следует также и из-за того обстоятельства, что используемые категории могут совпадать с существующими в иных отраслях знания (гражданском и административном праве, философии, обществознании, социологии, других общественных науках, и др.) понятиями.

Небольшое исследование, проводимое в настоящей курсовой работе, непосредственно связано с двумя понятиями, требующими, на наш взгляд, разъяснения с целью единообразного понимания рассматриваемых терминов и отношений, с ними связанных. Это понятия "доказательство" и "процесс доказывания", которые и будут рассмотрены в первом и втором параграфах данной главы соответственно.

Итак, первое понятие - это "доказательство". В большом юридическом энциклопедическом словаре приводится следующее определение рассматриваемого понятия: "любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении. В УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ содержатся самостоятельные определения понятия "доказательства", отражающие специфику данного вида процесса".

В соответствии с заявленной в начале настоящей курсовой работы проблематикой нас интересует определение понятия "доказательства" в соответствии именно с уголовным законом, поэтому рассмотрим определение, содержащееся в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, более подробно.

Легитимное определение понятия доказательств отечественный законодатель приводит в Разделе III "Доказательства и доказывание" Главе 10 "Доказательства в уголовном судопроизводстве" статье 74 части 1: "Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела".

В разное время понятие доказательства вызывало определённое количество дискуссий в отечественных научных кругах.

Так, например, А.Я. Вышинский считал, что "судебные доказательства - это обычные факты, те же происходящие в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств".

Таким образом, получается, что, признавая доказательствами не сведения о фактах (то есть фактические данные), а сами факты реальной действительности, А.Я. Вышинский, по существу, переносил центр тяжести доказывания на оценку уголовно-правового значения "вступивших в орбиту уголовного процесса" фактов, игнорируя то, что следователь и суд имеют дело со сведениями, с информацией о фактах, достоверность которых им предстоит проверить, после чего только они могут делать выводы о существовании в прошлом с...