Ответственность за похищение человека и захват заложника

Проблема обеспечения права человека на жизнь и свободу. Государственная политика Российской Федерации в сфере борьбы с преступностью и обеспечения безопасности личности. Уголовно-правовая оценка правонарушений "похищение человека" и "захват заложников".
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовная ответственность за преступления против свободы личности

1.1 Уголовная ответственность за похищение человека

1.2 Уголовно-правовой анализ похищения человека

Глава 2. Понятие "захват заложника"

2.1 Раскрытие понятия "захват заложника"

2.2 Уголовно-правовая оценка преступления - "захват заложника"

Глава 3. Ответственность за похищение человека и захват заложника по уголовному законодательству России

3.1 Субъективная сторона за похищение человека и захват заложника

3.2 Общее и особенное в преступлениях "похищение человека" и "захват заложника"

Заключение

Список использованной литературы

Задачa

Введение

Проблема обеспечения права на жизнь и свободу всегда была в центре внимания государственных и общественных институтов. Эта проблема актуальна и на современном этапе развития общества. Кардинально изменившаяся на рубеже 1990-х гг. ситуация в России, связанная с дестабилизацией правовых отношений, создала непосредственную угрозу процессам экономического, социально-политического и духовно-нравственного развития страны. На этом фоне, наряду с увеличением общего числа различного рода преступлений, произошел рост похищения человека и захват заложниов. Важнейшим условием предотвращения такого роста может стать комплексная, целенаправленная, отвечающая международным и внутренним (конституционным) принципам уголовная политика в сфере борьбы с преступностью и обеспечения безопасности личности во всех ее составляющих. Демократизация нашего общества, реализация идей гуманизма при наличии сложной криминальной ситуации вызывают необходимость обновления и повышения эффективности всего потенциала мер, призванных защищать основополагающие права человека, в том числе и право на жизнь, безопасность и личную неприкосновенность.

С учетом сказанного представляется актуальным изучение проблемы уголовно-правовой защиты права на жизнь и свободу как в теоретическом, так и прикладном плане, криминологического анализа преступлений, совершаемых против жизни и свободы человека. Актуальность темы определяется также наметившимися за последние годы новыми приоритетами в отечественной государственно-правовой политике, растущим уровнем интернационализации правового пространства, интеграцией России в мировые и европейские политико-правовые и экономические институты.

Вышеизложенное дает основание рассматривать проблему уголовно-правовой защиты права на жизнь и свободу как серьезную научную задачу, имеющую существенное научное и практическое значение для совершенствования отечественной правоохранительной практики, а также уголовного и смежных с ним отраслей национального законодательства.

Проблема уголовно-правовой защиты права на жизнь и свободу рассматривалась многократно и всесторонне. Однако большинство исследований было выполнено в несколько иных, нежели сегодня, социально-политических и экономических условиях, в другом информационном и правовом пространстве и поэтому не отражает современных правовых реалий. Это обстоятельство вызывает необходимость более глубокого теоретического изучения данной проблемы.

Как дореволюционное, так и советское уголовное законодательство в той или иной степени предусматривало ответственность за преступления против личной свободы. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных имелась глава "О противозаконном задержании и заключении", а в Уголовном уложении 1903 г. - "О преступных деяниях против личной свободы". В УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. предусматривалась ответственность за незаконное лишение свободы (насильственное незаконное лишение свободы; лишение свободы способом, опасным для жизни и здоровья или сопровождавшимся мучениями; похищение; подмена или сокрытие чужого ребенка; помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового человека из корыстных или иных личных видов).

Актуальность выбранной темы несомненна, так как в декабре 2003 года, в связи с широким распространением данных преступлений были введены законодателем в уголовный закон новые статьи, определяющие уголовную ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда.

Основной целью курсовой работы является исследование уголовного закона устанавливающего ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда.

В связи с поставленной целью основными задачами курсовой работы явились исследование уголовно-правовой регламентации похищения человека и захват заложника.

Основной методологической литературой при написании данной работы явились Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, а также труды таких юристов как Шогамива Л.В., Ревин В.Р. и др.

Глава 1. Уголовная ответственность за преступления против личной свободы

1.1 Уголовная ответственности за похищение человека

Преступления, предусмотренные ст. ст. 126 и 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности.

Право на свободу и личную неприкосновенность - важнейшее право человека, которое он получает с момента рождения. Свобода и личная неприкосновенность дают человеку возможность совершать любые действия, не противоречащие закону.

Нормы, охраняющие те или иные аспекты личной свободы человека, всегда присутствовали в уголовном законодательстве России на различных этапах его развития. К их числу можно отнести нормы, предусматривающие уголовную ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы, вовлечение в занятие проституцией, понуждение к действиям сексуального характера и другие. Однако сравнительно недавно в Уголовном кодексе РФ появилась ст. 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за торговлю людьми, т.е. куплю-продажу человека либо его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение, совершенное в целях его эксплуатации. Под эксплуатацией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд, подневольное состояние.

Нам представляется, что похищение человека как вид преступления в той форме, в которой он существует на территории северо-кавказских республик, опасен не только самим фактом причинения вреда конкретному потерпевшему, но и тем, что при определенных условиях может становиться своего рода промежуточным (первоначальным) этапом преступной деятельности, которая впоследствии трансформируется в одно из основных социальных зол последнего времени - торговлю людьми. В уголовном законодательстве ряда стран с развитой системой права, например во Французской Республике, не существует градации между указанными преступлениями (согласно ст. 212.1 УК Франции похищение человека с последующим его исчезновением относится к категории преступлений против человечества, санкция за совершение которого предусмотрена в виде пожизненного заключения ).

Подтверждением этого тезиса является в том числе и многообразие форм похищений, к которым прибегают преступники.

Как уже было отмечено, похищение человека как разновидность преступной деятельности имеет особую внутреннюю структуру. На практике механизм преступления выглядит следующим образом:

- преступления, которые от начала (фактический захват и лишение свободы передвижения) до окончания (получение выкупа) похищения совершает одна и та же преступная группа, характеризуются, как правило, согласованностью и последовательностью действий похитителей, что в конечном итоге сказывается на степени общественной опасности деяния;

- в отличие от данного вида преступления похищения, совершаемые несколькими преступными группами с разными функциональными обязанностями ("мануфактурный" принцип), характеризуются меньшей согласованностью и неравномерным течением, что в конечном итоге выражается в отклонении от за ранее обговоренного плана (непредвиденные обстоятельства), который стабилизируется жестокостью и молниеносным подавлением малейшего сопротивления со стороны потерпевшего.

Детально похищение выглядит таким образом. Лица, осуществлявшие захват, передают похищенного другим преступникам (не являющимся участниками преступной группы), получив за проведенное действие вознаграждение, после чего их действия оканчиваются. Получив похищенного (лишенного к тому времени свободы передвижения), члены "третьей" преступной группы перемещают его к месту содержания.

Участники данной стадии, заключив похищенного в неволю, выходят на связь с родственниками, обозначая сумму выкупа, необходимого для освобождения, и детали его передачи.

Как видно из приведенного примера, похитители не действуют в рамках общей договоренности и не находятся в условиях соподчиненности, хотя и входят в преступное сообщество, занимающееся похищениями людей.

Степень общественной опасности данных преступлений различается также по типу выбора жертвы, по характеру обращения с потерпевшим, определяемому разными мотивами:

- похищения, направленные на определенный круг лиц (когда преступники осведомлены о...