Продуктивность озимой пшеницы сорта Казанская-560 в зависимости от удобрений и элементов питания в почве
Продуктивность озимой пшеницы сорта Казанская-560 в зависимости от удобрений и элементов питания в почве Р.М. Сабирова, Р.С. ШакировВведение. Один из важных показателей плодородия почв - это доступные формы элементов питания. Обеспеченность почвы ими достигается благодаря рациональному применению удобрений в севооборотах.По нашим данным и литературным источникам известно, что эффективность удобрений выше при сбалансированности элементов питания, которая достигается при органоминеральной системе удобрений [1, 2, 4]. В связи с этим, наши опыты с озимой пшеницей по изучению основного минерального питания и подкормок растений проводились в зернопаровом севообороте насыщенного органическими удобрениями из расчета 7 т/га пашни в год.Материалы и методы. Опыты проводили на опытным поле Татарского НИИСХ в 20102012 гг на серой лесной почве, содержанием гумуса 3,0-3,5 %, щелочногидролизуемого азота 100-122,5 мг/кг, Р2О5 - 290-295 мг/кг, К2О - 80-100 мг/кг, сумма поглощенных оснований - 20-21 мг-экв/100 г почвы.Озимая пшеница размещалась по черному пару в зернопаровом севообороте. В весеннелетний период пар обрабатывали по общепринятой технологии, а перед посевом проводили культивацию на глубину заделки семян. Опыты закладывали в трехкратной повторности, площадь опытной делянки 252 кв. м.Для подкормки использовали гуматизиро- ванное удобрение «Биоплант Флора» и аммиачную селитру. Подкормки проводили на фоне основного удобрения рассчитанных по балансовому методу на получение 4 т/га зерна и на фонах удобрения по норме хозяйств (азофоска и ам. селитра по 1 ц/га в ф. в. при посеве в рядки). Биоплант Флорой подкормку проводили по всходам осенью, рано весной, осенью + весной из расчета по 2 л/га. Для предпосевной обработки семян «Биоплант Флора» использовали в дозе 0,5 л/т семян.Содержание гидролизуемого азота определяли по Корнфильду; подвижные формы фосфора и калия по Кирсанову.Урожайность озимой пшеницы учитывали путем обмолота зерна с учетной площади, комбайном САМПО - 500 с последующим взвешиванием. Урожайность зерна приводили к 14 процентной влажности и 100 % чистоте.Математическую обработку урожайных данных делали на компьютере по Б. А. Доспе- хову (1895 г), методом дисперсионного анализа.Результаты исследований. Определение содержания гидролизуемого азота в почве в слое 0-20 см показало, что удобрения улучшили азотный режим почвы (рис. 1). На фоне удобрений, рассчитанного на получение 4 т/га зерна, содержание гидролизуемого азота в фазах активного поглощения его (трубкование и колошение) было 132,8-138,7 мг/кг почвы или на 14,8-22,1 мг больше, чем на фоне без удобрений. К фазе созревания пшеницы содержание азота в почве снизилось до 127,3 мг/ кг почвы, но осталось в достаточном уровне, что объясняется использованием пшеницей азота в период налива зерна. Это подтверждается утверждениями ряда авторов [3] о том, что потребность пшеницы в азоте снова возрастает (в фазе цветения растение почти прекращает потребление азота), а при наливе зерна, она использует остальные 25-30 % необходимого ей азота.Внесение азофоски 1 ц/га в ф.в. в рядки при посеве, также улучшило азотное питание. В фазе трубкования и колошения содержание азота составило соответственно 127,8-130,3 мг/кг почвы, к фазе созревания снизилось 111,9 мг/кг почвы. В целом, улучшение азотного питания объясняется не только внесением минеральных удобрений (по расчету на получение 4 т/га зерна потребовалось внесение всего лишь 21,6 кг/га д. в. азота), а главным образом образованием азота при разложении органических веществ (соломы, пожнивно корневых остатков) заделанных в верхнем слое почвы из расчета 7 т/га пашни в год. На таком фоне удобрений лучшие условия по азотному питанию сложились в течение всей вегетации. Подкормки вегетирующих растений гуматизированным удобрением «Биоплант Флора» и аммиачной селитрой не увеличивали содержание азота в почве, а стимулировали рост и развитие растений, последние эффективно использовали азота из почвы для формирования дополнительного сбора зерна, чем и объясняется меньшее содержание его в почве в вариантах с некорневой подкормкой. Рис. 1. Влияние основного удобрения и подкормок на динамику щелочногидролизуемого азота в почвеРис. 2. Влияние основного удобрения и подкормок на динамику подвижного фосфора в почвеПрименение удобрений способствовало содержания повышению подвижного фосфора в почве (рис. 2). По мере усиления биологической активности почвы (фазы трубко- вания и колошения) содержание усвояемого фосфора в ней возрастало на фоне й21>6Р40К68 на 4 т/га зерна до 297,7-303,3 мг/ кг, а с внесением 1 ц/га в ф.в. азофоски в рядки при посеве - до 264,5-283,7 мг/кг почвы. Это соответственно на 50,3-84,7 и 11,270,7 мг/кг почвы больше по сравнению с контролем (без удобрений). К фазе спелости содержание фосфора в почве уменьшается на 78,7-84,5 мг/кг почвы на фоне №К на 4 т/га зерна, а на фоне рядкового удобрения - на 42,9-62,1 мг/кг почвы, что объясняется использованием его на формирование урожая. Некорневые подкормки усилили рост растений, освоение ими фосфора из почвы и способствовали повышение продуктивности пшеницы. Отмечено, что возрастание содержания фосфора в почве совпадало с периодом интенсивного потребления его растениями. В целом, обеспеченность растений фосфором в течение всей вегетации была оптимальная.Рис. 3. Влияние основного удобрения и подкормокСодержание обменного калия (рис. 3) на удобренных вариантах было больше, чем на контроле без удобрений. Наибольшая обеспеченность калия в почве наблюдается в фазе колошения в сравнении с другими фазами развития. При внесении азофоски 1 ц/га в рядки при посеве в сочетании с подкормкой ам. селитрой весной содержание калия в почве становится 144,3 мг/кг почвы (повышенная обеспеченность). На фоне №К на 4 т/га зерна содержание калия в фазе колошения составила 119,7 мг/кг (средняя обеспеченность), а в сочетании с подкормкой «Биоплант Флора» увеличивалось до повышенной обеспеченности - 125,3 мг/кг почвы. Во всех удобренных вариантах содержание обменного калия в течение всей вегетации находилась в средней степени обеспеченности.Основным показателем эффективного плодородия является урожайность культур возделываемых на данной почве. Обобщенные результаты исследований за 2010-2012 гг (табл.3) показывают, что удобрения, рассчитанные на формирование 4 га зерна, позволили получение близкой к запланированному уровню урожайности, которая составила в среднем за 3 года 71,3 % от плана (2,85 т/га). Причиной недостижения планируемого уровня стали аномально засушливые условия 2010 года. В благоприятном 2011 году урожайность составила 3,8 т/га (95 % от плана), а в сочетании с подкормкой Биоплант Флорой осенью - 4,3 т/ га 108 % от планируемого уровня.В 2010-2012 годы подкормка гуматизиро- ванным удобрением «Биоплант Флора» осенью по всходам из расчета 2 л/га увеличивало урожайность на 4,6-5,5 ц/га в зависимости от фона основного удобрения. Дополнительная весенняя подкормка в начале вегетации растений Биоплант Флорой на фоне осенней подкормки практически не увеличивает урожайность озимой пшеницы.Таблица 3 - Влияние удобрений и подкормок на урожайность зерна озимой пшеницы сорта Казанская 560, т/га Примечание: К21>6Р40К68 - среднее за 2010-2012 гг.Вестник Казанского ГАУ№ 4(30) 2013Подкормка аммиачной селитрой по норме хозяйств 1,5 ц/га в. ф. в. повысила урожайность в среднем за 2010-2012 гг на 2,1-2,4 ц/га в зависимости от основного фона питания. В благоприятном 2011 г. - на 1,5-3.5 ц/га.Внесение азофоски в рядки при посеве в количестве 1 ц/га в ф. в. повышала урожайность без подкормки на 3,5 ц/га, с осенней подкормкой Биоплант Флорой - 7,5 ц/га, с весенней подкормкой аммиачной селитрой на 5,6 ц/га в сравнении с фоном без удобрений.Вывод. Таким образом, дифференцированное внесение основного удобрения в сочетании с подкормкой улучшает питательный режим почвы и способствует формированию заданного количества урожая.Список литературыГубанов Я. В. Озимая пшеница. / Я.В.Губанов, Н.Н.Иванов. М.: Агропромиздат, 1999. 303 с.
Другие файлы:
Особенности питания и удобрения озимой пшеницы в полевом севообороте хозяйства Нечерноземной зоны Тверской области
Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, роль удобрений в повышении качества урожая. Основные регионы возделывания данной культуры, почвенные ус...
Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применяемых сортов в ОАО "Маяк Высокое" Оршанского района
Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хо...
Технология возделывания озимой пшеницы в Тульской области
Биологические особенности озимой пшеницы: особенности роста и развития, требования к теплу, свету, влаге, почве и элементам питания. Разработка технол...
Изменение структуры урожая озимой пшеницы при различных приемах обработки почвы
Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и...
Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии
Излагаются результаты многолетних исследований влияния гидрометеорологических факторов, почвенного плодородия и агротехники на фотосинтетическую проду...
