Итоги референдума по присоединению Батумской и Карсской областей к Османской империи 120 Глава 3 Османское и британское влияние на политические инициативы мусульман Юго-Западного Кавказа 133
СодержаниеВведение 4Глава 1 Карсская и Батумская области в составе России 111.1 Социально-экономическое развитие региона 112.2 Мусульманские организации и иностранные интересы на Юго-Западном Кавказе накануне мировой войны 313.3 Юго-Западный Кавказ от начала Первой мировой войны до Февральской революции 44Глава 2 Присоединение Батумской и Карсской областей к Османской империи 542.1 Политика закавказских властей и позиция большевиков по кавказским проблемам 542.2 Проблема Батумской и Карсской областей на переговорах в Брест-Литовске 703.3 Проблема Батумской и Карсской областей на Трапезундской мирной конференции 792.4 Определение османской границы на Кавказе по итогам Батумской мирной конференции 942.5 Итоги референдума по присоединению Батумской и Карсской областей к Османской империи 120Глава 3 Османское и британское влияние на политические инициативы мусульман Юго-Западного Кавказа 1333.1 Мудросский мир (30 октября 1918 года) 1333.2 Юго-Западный Кавказ в период вывода османских войск 1423.3 Конгрессы в Карее и Ардагане (14 ноября 1918-9 января 1919 года) и переговоры с англичанами 158Глава 4 Юго-Западный Кавказ: от автономии к государственности 7774.1 Большой карсский конгресс и его итоги / 774.2 Отношение Азербайджана и Грузии к Правительству Юго-Западного Кавказ 1884.3 Правительство Юго-Западного Кавказа в планах Великобритании и Армении 1994.4 Политические и экономические последствия падения Юго-Западной Кавказской Республики 221Заключение 229Использованные источники и литература 233Приложения 242ВведениеАктуальность исследования. Кризис советского федерализма, появление на политической карте мира закавказских государств и связанная с этими процессами череда межэтнических конфликтов вернули в научный оборот проблемы формирования государственности на Южном Кавказе, территориальных споров и передела границ по национальному признаку, а также сделали исторический опыт решения этих проблем объектом всестороннего изучения.Стремление закавказских народов к собственной государственности, дважды активизировавшееся в начале и конце XX столетия после распада двух великих держав, Российской империи и Советского Союза, обнаружило не только определенную политическую преемственность и важные исторические параллели, но и повторное возникновение общерегиональных проблем, связанных с разрушением прежнего административного деления. Стало очевидно, что многие сложности современных политических реалий Южного Кавказа имеют свои корни в событиях, происходивших в регионе в начале прошлого века.Первая попытка обретения независимости народами Закавказья пришлась на сложный исторический момент окончания Первой мировой войны, когда в Закавказье столкнулись интересы Антанты, Германии, России, Турции и США. Мы также можем говорить о появлении в этот период кавказской политики в качестве отдельного направления восточной политики европейских стран и США. Эта политическая доктрина помимо традиционной составляющей, основанной на противопоставлении стратегических интересов России и Турции, была вынуждена учитыватьновую специфику, связанную с провозглашением в регионе формально независимых государств.Однако при всей видимой прозрачности исторических параллелей между различными этапами построения государственности на Южном Кавказе отдельное место в этом процессе занимает проблема так называемых буферных территорий: Батумской и Карсской областей, Сурмалинского, Нахичеванского и Шарурского уездов Эриванской (sic!) губернии, а также Ахалциха (Месхетии) и Ахалкалаки (Джавахетии). Унифицировать политические процессы в этих областях с происходившим на Кавказе в целом и сводить их к противостоянию поддерживаемых Антантой демократических партий и большевиков ошибочно, поскольку здесь также стоял вопрос дальнейшей государственной принадлежности этих территорий — аннексии, автономии или независимости.Усилия, прилагавшиеся османской Турцией по консолидации мусульманского населения Юго-Западного Кавказа и объединению его политических инициатив вокруг единого центра - Национального Совета в Карее, на основе которого и была создана Юго-Западная Кавказская Республика (ЮЗКР), свидетельствовали не только о значении этих областей для османов, но и о внешней управляемости ряда важных для региона событий.Актуальность темы исследования и обращение к ней современных российских и закавказских авторов во многом связаны с тем, что долгие годы опыт первой попытки обретения независимости рассматривался большинством из них в рамках догм и клише, теоретических методов анализа, свойственных советской исторической школе. При этом без должного внимания оставались многие источники по политической истории Южного Кавказа после Мировой войны, и целые страницы становления государственности на Южном Кавказе исключались из общей хронологии событий.Состояние изученности проблемы. В целом мы можем констатировать, что история Юго-Западной Кавказской Республики недостаточно полно отражена в научных трудах отечественных и зарубежных историков.Наиболее широко вопрос рассмотрен в турецкой историографии. Первым к проблеме принадлежности Юго-Западного Кавказа обратился профессор Фахреддин Кырзыоглу, опубликовавший под псевдонином Челик свою работу «Каре»1. Впоследствии в монографиях по истории Карса и многочисленных статьях в турецких исторических журналах профессор Кырзыоглу неоднократно обращался к истории Юго-Западной Кавказской Республики, однако среди его трудов следует выделить статью «Cenub-i Garbi Kafkas Cumhuriyeti» (Юго-Западная Кавказская Республика), ставшую первой работой посвященной истории этого образования*. Труды Кырзыоглу основаны преимущественно на мемуарной литературе, османской прессе и богатых материалах его личного архива рукописей и документов.Дальнейшее развитие проблема получила в исследованиях Акдеса Нимета Курата, Ахмеда Эндера Гёкдемира, автора подробной монографии «Cenub-i Garbi Kafkas Hiikumeti» (Правительство Юго-Западного Кавказа), увидевшей свет в 1989 году3. Работы этих авторов содержат материалы Османского Архива при Премьер-министре Турецкой Республики и архива Института военной истории и стратегии Генерального штаба Вооруженных сил Турецкой Республики.Также необходимо отметить труды Эсина Дайы, Ибрагима Атнура и Эниса Шахина, отличающиеся использованием не только турецких архивных1 QelikF. Kars. Istanbul, 1943.2 Kirzioglu F. Cenub-i Garbi Kafkas Cumhuriyeti (Kars Milli-§ura Hiikumeti). Turk KiiltiirU. Sayi 72. Ekim 1968.
Другие файлы:
Контакты тюрок-мусульман Российской и Османской империй на рубеже XIX-XX вв.
Исследование посвящено взаимосвязям тюрок-мусульман Российской и Османской империй на рубеже XIX-XX вв. В первой части рассматриваются условия организ...
Референдум
Понятие, сущность и правовая основа референдума, его роль в политической системе России. Законодательное регулирование проведения референдума и характ...
Говорящая бронза Кавказа. Этническая интерпретация племен кобанской культуры
СОДЕРЖАНИЕ:Предисловие…...………….………………………..………………….….3Глава I. Истоки зооморфного стиля ……….……..………………….… 5Глава II. Кобанская археологическая культура...
Развитие Османской империи
Возникновение, развитие Османской империи. Начало османских завоеваний в Малой Азии. Военные походы на Бaлkaнax, падение Константинополя. Мехмед II: п...
Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие.
Тема монографии - преступление и наказание в судебной практике и народном правосознании мусульман Северного Кавказа. На примере Нагорного Дагестана ан...
