Эффективность используемых систем противопожарной защиты

Этапы расчета сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности. Характеристика основных способов определения косвенного ущерба от простоя объекта. Знакомство с методикой определения экономической эффективности капитальных вложений.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Таблица. Исходные данные контрольного задания

№ п/п	Наименование исходных данных	Значения исходных данных
		Базовый вариант	Новый вариант
1	2	3	4
1.	Отрасль промышленности	Металлургическая
2.	Балансовая стоимость цеха, млн. руб.	300
3.	Стоимость суточной продукции QЦi, млн.руб./сут.	1,6
4.	Тип установки пожаротушения	?	Водяная
5.	Сметная стоимость АУП Кi, млн.руб.	0	1,2
6.	Бал. стоимость строит. Конст., уничтож. пожаром Кс.к, млн.руб.	7	0
7.	Балансовая стоимость технологического оборудования, уничтоженного пожаром Кч.об, млн.руб.	8	1
8.	Стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования Кост, млн.руб.	0,4	0
9.	Затраты на ликвидацию последствий пожара Кл.п.п, млн. руб	0,8	0,09
10.	Уничтожено оборотных фондов Уоб.ф, млн.руб.	1,5	0,16
11.	Норма амортизации оборудования Нам.об, % в год	8,7
12.	Норма амортизации здания цеха Нам.зд, % вгод	1
13.	Время эксплуат. здания и оборуд. до момента пожара Тзд=Тоб, год	6
14.	Время простоя производства по причине пожара фпр, сут.	6,5	0,5
15.	Рентабельность продукции в процентах к её себестоимости Rс, %	15
16.	Вероятность возникновения пожара Рв.п, пож./год	0,09
17.	Норма амортизации АУП Нам,% в год	?	5
18.	Норма отчислений на капитальный ремонт АУП Нк.р, % в год	?	1
19.	Численность обслуживающего персонала Ч, чел	?	1,7
20.	Должностной оклад работника Зд.о.р, руб./месяц	?	2800
21.	Цена огнетушащего вещества Цо.в, тыс.руб./т	?	Местн.
22.	Годовой расход огнетушащего вещества Wо.в,т/год	?	100
23.	Установленная электрическая мощность N, квт	?	60
24.	Годовой фонд времени работы, установленной мощности Тр, ч/год	?	30
25.	Вероятность выполнения задачи Рв.з.	?	0,84

экономический пожарный безопасность

Формулировка задачи и выбор базы для сравнения

Основной цех металлургического завода имеет балансовую стоимость 300 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1,6 млн. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью:

- быстрое распространение огня в маслопроводах, кабельных туннелях и этажах, транспортерных галереях, на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления;

- возникновение и распространение пожара ниже уровня земли и на большой высоте;

- плотное задымление больших объемов, распространяющееся на значительное расстояние от очага горения;

- разливы расплавленного металла и шлака;

- факельное горение газов и жидкостей, находящихся в аппаратах и трубопроводах под давлением;

- загазованность территории аммиаком, коксовым, доменным и другими газами, взрывы газов и сажи Далее необходимо привести краткую характеристику пожарной опасности защищаемого объекта и существующей системы противопожарной защиты.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим два варианта защиты цеха:

Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.

Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП водяного тушения.

Определение величины основных экономических показателей

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

капитальные вложения К₁ и К₂, руб.;

эксплуатационные расходы С₁ и С₂, руб./ год;

ущерб от пожаров У₁ и У₂, руб./ год.

Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.

Вариант 1

Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты.

Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К₁=0.

Годовые эксплутационные расходы на них также отсутствуют, С₁=0.

Определяем ущерб от пожаров У₁, он включает в себя прямой ущерб У_1п и косвенный ущерб У_1к 1[2]:

У₁ = У_1п + У_1к

Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У_1п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам У_осн.ф и оборотным фондам цеха У_об.ф 2[2]:

У_1п = У_осн.ф + У_об.ф

Прямой ущерб по основным фондам У_осн.ф определим из выражения 3[2]:

У_осн.ф = К_с.к + К_ч.об ? ?К_изн - К_ост + К_л.п.п