Концептуальные аспекты и системы показателей уровня жизни населения. Методики оценки уровня и качества жизни населения. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области и России в целом. Меры повышения уровня жизни населения.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

1

48

Содержание

• Введение
• 1. Теоретические и методологические аспекты определения уровня и качества жизни населения
• 1.1 Содержание понятия "уровень жизни" в экономической литературе
• 1.2 Концептуальные аспекты уровня жизни и системы показателей уровня жизни населения
• 1.3 Методики оценки уровня и качества жизни населения
• 2. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения России
• 2.1 Расчет индекса человеческого развития
• 2.2 Меры повышения уровня жизни населения
• 3. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области
• 3.1 Краткая характеристика Тюменской области
• 3.2 Основные экономические и социальные показатели Тюменской области
• 3.3 Уровень жизни населения Тюменской области
• 4. Меры повышения уровня жизни населения
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Исследования и оценки уровня жизни российского населения были начаты еще в 20-х годах и носили в то время достаточно объективный и достоверный характер. В последующие годы по идеологическим причинам открытое представление объективных оценок уровня жизни сделалось невозможным.

Кроме того, в соответствии с общими принципами плановой распределительной и закрытой экономики при представлении системы народнохозяйственных показателей основное внимание уделялось производству, росту производительных сил общества в ущерб другим фазам экономического процесса, таким как реализация продукции и личное потребление, и тем более показателям уровня жизни и благосостояния населения.

Все это неблагоприятным образом сказалось на состоянии и темпах исследований в данной области и на развитии соответствующей системы показателей.

Однако в последние десятилетия советского периода появился ряд работ, в которых с достаточной теоретической глубиной были проанализированы категории уровня жизни в общую систему социальных и экономических представлений и понятий. Эти исследования связаны в первую очередь с именами таких ученых, как Н.М. Римашевская, В.М. Рутгайзер, Л.Г. Зубова, В.Ф. Майер, Н.П. Кузнецова, Г.С. Саркисян, В.И. Гурьев, В.Я. Райцин, Н.И. Бузляков, М.А. Можина, и некоторых других.

К этому времени обозначился определенный разрыв между глубокими, но достаточно абстрактными концептуальными проработками, с одной стороны, и построением системы показателей и практическими расчетами в области уровня жизни - с другой (что вообще было характерно для того времени, когда экономические исследования носили преимущественно политэкономический характер и проводились в значительном удалении от нужд конкретной экономики и реальной экономической жизни).

Возникла ощутимая потребность сближения теоретических представлений и определений в этой области с конкретными задачами расчета отдельных показателей и оценки уровня жизни в целом.

Весьма существенным обстоятельством в развитии системы представлений об уровне жизни явился постепенный переход от "среднестатистического гражданина" к семье и домашнему хозяйству, как к центральным и наиболее представительным объекта исследования при оценке уровня жизни.

В сегодняшних условиях повысилось как внимание, так и требования к оценкам уровня жизни. Изменились и акценты в использовании системы показателей уровня жизни - они несколько сместились от измерительно-оценочной в сторону ее оценочно-сопоставительной функции.

Весьма важным направлением представляется использование показателей уровня жизни для проведения на объективной расчетной основе сопоставлений: во временном разрезе - для оценки влияния проводимых социально-экономических преобразований на жизнь населения, по отдельным доходно-имущественным группам населения - для определения степени экономической дифференциации общества, а также по различным регионам страны - для оценки и учета расхождений в уровне и условиях жизни населения в них.

Объект исследования: уровень жизни населения.

Предмет исследования: региональные особенности уровня жизни.

Цель работы: рассмотреть региональные особенности уровня жизни.

Данная цель решается с помощью раскрытия следующих основных задач:

1. раскрыть содержание понятия "уровень жизни" в экономической литературе;

2. произвести анализ и оценку основных показателей уровня жизни населения России;

3. произвести анализ и оценку основных показателей уровня жизни населения Тюменской области

4. предложить меры по повышению уровня жизни населения.

1. Теоретические и методологические аспекты определения уровня и качества жизни населения

1.1 Содержание понятия "уровень жизни" в экономической литературе

В экономической литературе не существует однозначного определения категории "уровень жизни населения", в связи с чем дискуссионным является и вопрос о перечне показателей, необходимых для адекватной ее статистической характеристики. Весьма распространенным является метод, в соответствии с которым уровень жизни определяется прежде всего как совокупность товаров и услуг, которыми располагает отдельный человек, семья или социальная группа населения. При этом одним из наиболее важных индикаторов уровня жизни, как правило, считается показатель доходов домашних хозяйств, определяющий их возможность приобретать товары, услуги и различные активы. Доходы используются на финансирование, потребительских расходов и сбережение, которое может быть источником будущих расходов на потребление или использоваться для финансирования приобретения населением финансовых активов и имущества (дома, земля и др.), владение которыми также влияет на уровень жизни.

Различные подходы к определению уровня жизни, имеющиеся в научной литературе определения уровня жизни акцентируют внимание или отталкиваются от различных исходных понятий: от производства, от потребления, от доходов, от стоимости жизни, от потребительских нормативов и стандартов или имеют комплексный многоаспектный характер.

При подходе "от производства" исходят из зависимости уровня жизни от уровня развития производительных сил, структуры и эффективности общественного производства. Так, К. Маркс в "Капитале" писал: "Рабочий класс, чтобы сохранить свой обычный средний уровень жизни, должен получить по меньшей мере прежнее количество необходимых жизненных средств, хотя, может быть и несколько измененное по характеру составляющих его товаров" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Ч.1. С.206 .

Этот подход, вообще, весьма характерен для советского периода. Так, в работе Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни /Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской - М.: Наука, 1986. С.3 говорится:". необходимость такой методологии определяется той особой ролью, которую играют социальные факторы в эпоху научно-технической революции, связанные существенной обратной связью всего комплекса условий жизни населения и уровня его материальной обеспеченности с эффективностью общественного производства, с ростом общественной производительности труда".

Н.И. Бузляков в работе Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969. С.7 пишет:". в экономической литературе наиболее распространено представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил".

Между уровнем жизни и общественным производством существует сильная обратная связь. Это - прежде всего зависимость от уровня жизни и качественных характеристик трудовых ресурсов (что особенно подчеркивалось в советский период), и эффективности труда занятых, и повышение материальной заинтересованности работника в высокопроизводительном труде с ростом его потребительских возможностей.

Авторы книги "Семья, труд, доходы, потребление" Семья, труд, доходы, потребление. Коллектив авторов: Н.М. Риманевская, И.А. Герасимова, В.Г. Копнина и др. М.: Наука, 1977., понимая всю сложность и интегральный характер понятий "народное благосостояние" и "уровень жизни" (рассматриваются здесь как синонимы), тем не менее считают: "В наиболее общем виде эту категорию отражает следующее определение. Категория народного благосостояния определяется совокупностью реальных условий и характеристик функционирования населения в сфере потребления (абстрагируясь от общественно-политической деятельности человека, протекающей в других областях жизни общества, и прежде всего в сфере производства).

Разделяя понятия благосостояния, уровня, качества и образа жизни, авторы книги Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни /Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской - М.: Наука, 1986. С.6-7. так определяют их соотношение: "Если считать, что уровень жизни отражает комплекс условий и характер функционирования человека в сфере потребления ("по ту сторону производства"), образ жизни - особенности деятельности (поведения) людей во всех сферах их проявления, а качество жизни - состояние населения применительно к его сущ...