Убийство при превышении пределов необходимой обороны
Необходимая оборона ОГЛАВЛЕНИЕ Страница:Введение 3 I Классовая природа института необходимой обороны. 4 1. Возникновение и развитие института необходимой обороны в уголовном праве 4 рабовладельческих и феодальных государств. а) Необходимая оборона в рабовладельческих государствах. 5 б) Необходимая оборона феодальных стран. 82. Необходимая оборона в русском дореволюционном уголовном праве. 12 3. Необходимая оборона в буржуазном уголовном праве. 21 II Понятие необходимой обороны в уголовном праве РФ. 261. Что такое необходимая оборона? 262. Условия правомерности необходимой обороны. 29 а) Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству. 29 б) Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. 33 III Превышение пределов необходимой обороны. 37 1. Общее понятие и виды превышения пределов необходимой обороны. 372. Мнимая оборона. 43 IV Крайняя необходимость. 48 1. Понятие крайней необходимости. 482. Превыше6ние пределов крайней необходимости. 52Заключение. 54Список используемой литературы. 56 ВВЕДЕНИЕ Сущность необходимой обороны заключается в защите против общественно опасного посягательства путем причинения определенного вреда нападающему. При этом правомерной следует признать не только пассивную оборону (парирование или предотвращение ударов), но и активную оборону путем нанесения такого вреда личности преступника, которая пресечет преступное посягательство. Для правильного понимания рассматриваемого вопроса важное значение имеет следующее высказывание К.Маркса, содержащиеся в его письме к Энгельсу: “Кугельман смешивает оборонительную войну с оборонительными военными операциями. Т.о., если какой-либо негодяй производит нападение на меня на улице, то я могу лишь парировать его удары, но не смею побить его, потому что превращусь тогда в нападающего”[1]. Из сказанного Марксом вытекает, что справедливой следует признать не только пассивную оборону, но и активную оборону путем нанесения такого вреда преступнику, который позволяет пресечь преступное посягательство. Такая оборона, сводится только к тому, чтобы отразить удар, не всегда обеспечивает действенную защиту. Если же защита выражается в действиях, направленных к отражению нападения иными путями, без причинения вреда нападающему, то она не будет являться необходимой обороной. Необходимая оборона – важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Его использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону. Борьба с преступностью – одна из важнейших задач. Это не только обязанность милиции, прокуратуры, суда и др. государственных органов и должностных лиц, но и дело всей общественности, дело всех граждан. Только в результате их совместных усилий могут быть достигнуты успехи в решении этой важной задачи. Закрепленное в законе право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств дает возможность людям активно участвовать в борьбе с преступными элементами, злостными нарушителями общественного порядка. I. КЛАССОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. 1. Возникновение и развитие института необходимой обороны в уголовном праве рабовладельческих и феодальных государств. Необходимая оборона – это чисто правовой институт уголовного права, как и все другие институты уголовного права, появился вместе с возникновением государства и права и развивался в зависимости от целого ряда условий государственного и социального характера. Институт необходимой обороны всегда использовался в интересах господствующих классов. Поэтому как само понятие необходимой обороны, так и условия правомерности необходимой обороны и пределы ее допустимости изменялись в процессе исторического развития, отражая в себе особенности социально-политического строя. В уголовно-правовой литературе можно встретить высказывания отдельных криминалистов о том, что необходимая оборона не имеет своей истории[2]. Как правильно указывает в своей монографии о необходимой обороне Н.В.Рейнгард, “необходимая оборона вопреки несколько неосторожно высказанному мнению профессором Листом имеет свою историю, даже очень древнюю, полную трагического интереса, отражая на своих страницах культуру народа”[3]. Известны попытки буржуазных ученых доказать, что уже при первобытно-общинном строе существовало уголовное право. Такое утверждение буржуазным ученым нужно было для обоснования того, что государство и право являются вечными категориями и что право существует и будет неизбежно существовать в каждом обществе. Невозможность существования права в догосударственном обществе была доказана Марксом и Энгельсом. Указанине Энгельса о том, что при первобытно-общинном строе “еще нельзя г...
Другие файлы:
Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны
Социально-правовая природа института необходимой обороны. Уголовно-правовая характеристика убийства при превышении пределов необходимой обороны, пробл...
Квалификация убийства при превышении пределов необходимой обороны
Правовой анализ убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего прес...
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков состава убийства. Превышение пределов необходимой обороны как обстоятельство, см...
Преступления против жизни
Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Убийство матерью новорождённого ребёнка. Убийство, совершённое в состоянии аффекта. Убийство, сове...
Убийство как преступление против жизни человека
Понятие убийства, его характеристика. Убийство: матерью новорожденного ребенка, совершенное в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой о...
