Развитие гражданского общества как необходимого условия обеспечения социально-политической безопасности

Сущность и содержание понятия "гражданское общество", анализ его состояния в государстве. Обеспечение социально-политической и национальной безопасности Российской Федерации. Уровень внутренней индивидуальной свободы и гражданской активности населения.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

2

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНСТИТУТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ФАКУЛЬТЕТ ОСНОВНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по предмету: Социально-политическая безопасность

тема: Развитие гражданского общества как необходимого условия обеспечения социально-политической безопасности

Выполнила:

Сучкова Юлия Константиновна

студентка 4 курса, 4 группы

факультета основных

образовательных программ

Научный руководитель:

Родионов М. А.

Москва-2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Сущность и содержание понятия гражданское общество

2. Анализ состояния гражданского общества в современной России

3. Направления и перспективы развития гражданского общества в Российской Федерации

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Российское государство имеет многовековую историю и тем не менее никогда вопрос свободы и формирования гражданского общества не стоял так остро. Государство провозглашает курс на развитие гражданского общества, на формирование демократических гражданских ценностей, но вопрос заключается в том, насколько само общество готово стать гражданским или свободным.

Исторически сложилось так, что государство противопоставлялось человеку или обществу. Все действия людей, их жизни, здоровье, материальные ресурсы были подчинены только государственным интересам. Основная цель моего исследования будет заключаться в совершенствовании путей развития гражданского общества в современной России, как необходимого условия обеспечения социально-политической безопасности государства. Предметом изучения соответственно будет являться сам институт гражданского общества, а объектом исследования - процессы обеспечения безопасности развития гражданского общества в Российской Федерации. Высокоинтеллектуальное, высокоморальное и активное общество, саморегулируемое, где основным объединяющим чувством служит стремление к свободе! Костяк любого государства - это общество, а форма правления всего лишь красивая упаковка для подобного общества.

Однако в "Словаре-справочнике по российскому законодательству: термины, понятия, определения" (М.: Юстицинформ, 1998), содержащем определения почти 25 тысяч терминов, встречающихся в нормативных правовых актах законодательства РФ, понятие "гражданское общество" отсутствует. Не упоминается "гражданское общество" и в индексах основных комментариев Конституции России.

В строго юридическом смысле термин "гражданское общество" не имеет четкого определения не только в российском, но и в праве многих западных государств. Концепция "гражданского общества", корни которой восходят к работам Платона, Аристотеля, Цицерона, Гоббса, Спинозы, Локка, Гегеля, классиков французского и германского просвещения, продолжает оставаться в значительно большей степени в сфере философии, социологии, политологии, чем науки права.

Термин "гражданское общество" фактически отсутствует в законодательстве США. Ни этого понятия, ни его эквивалентов нет в крупнейших и зарубежных юридических энциклопедиях и справочниках.

Американский науковед Т. Кун заметил: "Ни один историк -- независимо от того, является ли он историком науки или некоторой другой области человеческой деятельности, -- не может обойтись без предварительных понятий о том, что существенно, а что несущественно в исследуемой им области". В число таких "предварительных понятий", несомненно, входят взаимоотношения гражданского общества и государства. На мой взгляд, в России по данной проблеме пока нет даже надлежащего теоретического взаимопонимания.

Актуальность выбранной мной темы обуславливается важностью изучения проблемы безопасного развития гражданского общества и необходимостью его скорейшего развития, как неотъемлемой составляющей обеспечения социально-политической безопасности Российской Федерации, так и национальной безопасности в целом, так как низкий уровень внутренней индивидуальной свободы, гражданской активности, нежелание брать на себя ответственность за принимаемые решения безусловно являются тормозящими факторами на пути модернизации государства.

В открытых обществах живые гражданские структуры существуют независимо от того, противостоят они государству или поддерживают его: это обычная среда, в которой протекает повседневная жизнь людей. А гражданское общество в России остается неразвитым даже спустя двадцать лет после провозглашенного отказа от коммунистического режима.

гражданский общество социальный безопасность

1. Сущность и содержание понятия гражданское общество

Сам термин гражданское общество появится благодаря Аристотелю. В семнадцатом - восемнадцатом веках получил новое осмысление и развитие. Упрощенно, гражданское общество означает сообщество граждан при котором ограничивается роль и произвол государства в отношении населения.

Дж. Мэдисон в своих статьях в "Федералисте" подчеркивал роль гражданского общества как противовеса произволу государства. Он считал, что гарантией от тирании большинства служит наличие в обществе различных групп с разнонаправленными интересами. Так, в англосаксонском мире гражданское общество и государство обычно считались взаимодополняющими, а не враждебными друг другу силами, отчего понятие гражданского общества и утратило там свое специфическое значение. Чувство гражданской ответственности, а также цивилизованное поведение и активная гражданская позиция - все это необходимые элементы подлинно гражданского общества.

Иммануил Кант - величайший теоретик гражданского общества. Кант расширил это понятие, говоря об обществе граждан мира, космополитов.

Основную задачу данной главы мне бы хотелось обозначить следующим образом - четкое формулирование сущности гражданского общества и определение содержания гражданского общества необходимое для глубинного понимания проблем гражданского общества и обеспечения его социально-политической безопасности.

"Величайшая проблема для человеческого рода, разрешить которую его вынуждает природа, - достижение всеобщего правового гражданского общества. Только в обществе, и именно в таком, в котором членам его предоставляется величайшая свобода, а стало быть, существует полный антагонизм и тем не менее самое точное определение и обеспечение свободы ради совместимости ее со свободой других, - только в таком обществе может быть достигнута высшая цель природы: развитие всех ее задатков, заложенных в человечестве; при этом природа желает, чтобы эту цель, как и все другие предначертанные ему цели, оно само осуществило. Вот почему такое общество, в котором максимальная свобода под внешними законами сочетается с непреодолимым принуждением, т.е. совершенно справедливое гражданское устройство, должно быть высшей задачей природы для человеческого рода, ибо только посредством разрешения и исполнения этой задачи природа может достигнуть остальных своих целей в отношении нашего рода" .

Словосочетание "гражданское общество" приобрело ныне необычную популярность. При этом в политической публицистике в него вкладывают самые различные, иногда взаимоисключающие смыслы. В одних случаях его уподобляют правовому государству, в других -- рыночным отношениям, в третьих -- обществу свободных граждан, исполненных сознанием своего нравственного и политического долга. А главное, это словосочетание все чаще используется в качестве некой магической формулы якобы способной решить все проблемы российской демократии. От столь частого и неправомерного употребления оно потеряло первоначальную привлекательность, изрядно поистерлось и даже стало порой восприниматься как своего рода рекламная этикетка политической реальности, весьма далекой от истинной демократии.

Между тем гражданское общество -- вовсе не красочная этикетка, призванная замаскировать неприятные реалии нашего обыденного существования и внушить иллюзорные надежды на будущее. Это -- вполне реальный элемент современных развитых обществ, выполняющих очень важные функции. Это -- составная часть общественного механизма, ограничивающая всевластие государства. Благодаря ему государство из всемогущего господина общества превращается в подконтрольного обществу исполнителя его воли. А если это так, то гражданское общество надлежит изучать, выявлять механизмы его функционирования и возможности с тем, чтобы способствовать его становлению и развитию в российских условиях.

Разработка теоретических представлений о гражданском обществе имеет длительную историю. Среди тех, кто размышлял над этой темой, -- мыслители высочайшей квалификации, в том числе такие выдающиеся, как Д.Локк, Г.Гегель, К.Маркс, А.Грамши и другие. Многие аспекты теории гражданского общества уже нашли более или менее адекватное решение. Но еще больше таких, которые представляют собой предмет научных поисков и страстных дискуссий. Объясняется это не только субъективными пристрастиями, но и вполне объективными причинами, в первую очередь -- крайней сложностью анализируемого феномена. Поэтому нынешний интерес общественной науки к гражданскому обществу не имеет ничего общего с той модой, о которой говорилось выше. У него есть ве...