Международные стандарты аудита
Реферат на темуМСАСодержание:Использование результатов работы другого аудитораПонятие и виды аудиторских доказательствНазначение и классификация международных стандартов аудитаПодтверждение оценочных значений в ходе аудитаИспользование результатов работы другого аудитораВ МСА 600 «Использование результатов работы другого аудитора» приводятся необходимые понятия и рекомендации по использованию работы аудиторов компонентов (подразделений, филиалов и др.).Главный аудитор — это аудитор, отвечающий за подготовку заключения по финансовой отчетности субъекта в случае, когда такая отчетность включает информацию по компонентам, проверяемым другим аудитором.Другой аудитор — это лицо, проверяющее финансовую информацию, представленную компонентами и включенную в финансовую отчетность субъекта. Этот аудитор несет ответственность за подготовку заключения по финансовой информации компонента, включенной в отчетность, проверяемую главным аудитором.Аудитор должен определить, может ли он действовать в качестве главного аудитора. Для этого рассматриваются:• значимость проверяемой им части финансовой отчетности;• его знания о деятельности компонентов;• риск искажений в отчетности компонентов, проверяемых другим аудитором;• объем дополнительных процедур, предписанных МСА в отношении компонентов.Главный аудитор должен проанализировать профессиональную компетентность другого аудитора в контексте конкретного задания следующим путем:— использовать знания, приобретенные в процессе совместного с другим аудитором членства в профессиональных организациях;— использовать опыт совместной работы с другим аудитором;— обратиться в профессиональную организацию, членом которой является другой аудитор;— опросить лиц, имеющих опыт работы с другим аудитором;— лично пообщаться с другим аудитором.Главный аудитор должен проинформировать другого аудитора:• о требовании независимости в отношении субъекта и компонента; • о требованиях учета, аудита и отчетности;• об использовании результатов его работы и координации их совместной деятельности на начальном этапе аудита.По поводу первых двух требований необходимо получить от другого аудитора письменные заявления, подтверждающие их соблюдение.Главный аудитор может обсудить с другим аудитором применяемые обеими сторонами процедуры и ознакомиться с его рабочими документами. Без этих действий можно обойтись, если у главного аудитора будут доказательства того, что другой аудитор в своей работе придерживается приемлемой политики и процедур контроля качества работы.Главный аудитор должен принять во внимание значимые результаты работы другого аудитора. Аспекты, влияющие на финансовую информацию компонента, можно обсудить с другим аудитором и руководством компонента. Главный аудитор может принять решение о проведении дополнительной проверки информации подразделения; при этом он решает, выполнит ли проверку самостоятельно или поручит ее аудитору компонента.В рабочих документах главный аудитор указывает компоненты, информация которых была проверена другими аудиторами, имена других аудиторов, проведенные процедуры по отношению к их работе и выводы. Если аудитор компонента модифицирует заключение, то главный аудитор должен решить, значимы ли оговорки другого аудитора для отчетности субъекта. Другой аудитор должен сотрудничать с главным аудитором.Если главный аудитор приходит к выводу о том, что работу другого аудитора нельзя использовать, а сам не может выполнить достаточные процедуры в отношении информации компонентов, то он должен выразить условно-положительное мнение или отказаться от выражения мнения.Национальные правила некоторых стран позволяют главному аудитору, не проводя дополнительных процедур, формировать мнение исключительно на основе отчетов других аудиторов по компонентам. Тогда в заключении главного аудитора этот факт должен быть указан.Понятие и виды аудиторских доказательствАудиторские доказательства — это информация, полученная при формулировании выводов, на которых основывается мнение аудитора. К ним относятся первичные документы, бухгалтерские записи, иная подтверждающая информация. МСА рассматривают основные аспекты аудиторских доказательств в стандарте МСА 500 «Аудиторские доказательства». Цель МСА 500 — установление стандартов и предоставление руководства в отношении количества и качества аудиторских доказательств, необходимых в ходе аудита финансовой отчетности. Аудиторские доказательства должны быть достаточными для формулирования разумных выводов, на которых основывается мнение аудитора. Доказательства собираются по каждому утверждению, нередко одно доказательство может подтвердить несколько утверждений В ходе получения аудиторских доказательств могут использоваться тесты средств контроля, а также проводиться аудиторские проверки по существу. Тесты средств контроля — тесты, проводимые с целью получения аудиторских доказательств, характеризующих эффективность функционирования систем бухгалтерского учета и систем внутреннего контроля. Процедуры проверки по существу — это процедуры, которые выполняются с целью получения достаточных аудиторских доказательств для обнаружения существенных искажений в финансовой отчетности. Эти процедуры могут осуществляться в виде детальных тестов хозяйственных операций и аналитических процедур (МСА 520). Тестирование средств контроля проводится для подтверждения оценки риска системы внутреннего контроля, а процедуры по существу — для проверки предпосылок, на основании которых подготовлена финансовая отчетность. Достаточность надлежащих аудиторских доказательств представляет собой количественную меру собранных в ходе аудита доказательств. Обычно аудитор опирается на доказательства убеждающие, но не исчерпывающие по характеру. Уместность — это качественное свойство аудиторских доказательств, которое используется в ходе проверки. На мнение аудитора влияет: - аудиторская оценка характера и величины неотъемлемого риска на уровне финансовой отчетности и на уровне сальдо счетов; - характер систем бухгалтерского учета, системы внутреннего контроля и оценка риска средств контроля; - существенность проверяемой статьи или статей; ...
Другие файлы:
Международные стандарты аудита
Международные стандарты аудита, их классификация и порядок разработки. Комментарии к федеральному стандарту №6 "Аудиторское заключение по финансовой (...
Международные стандарты аудита
Планирование аудита финансовой отчетности. Прочая информация в документах, содержащих проаудированную отчетность. Международные стандарты сопутствующи...
Международные стандарты аудита в регулировании аудиторской деятельности
Международные стандарты по заданиям, обеспечивающим уверенность. Задания, обеспечивающие (гарантирующие) уверенность, отличные от аудитов или обзорных...
Международные стандарты аудиторской деятельности
Применять международные стандарты аудита в качестве национальных могут только те страны, которые являются членами Международной федерации бухгалтеров...
Международные стандарты аудита (МСА)
Цели преподавания дисциплины «Международные стандарты аудита» (МСА): формировать у студентов представление о значении международных стандартов аудита;...
