Истина всегда конкретна: поэтому отвлечённые рассуждения, что те или иные формы власти при разных или всех обстоятельствах хороши, есть явная схоластика и чушь.
Форма правления обуславливается качеством человеческого массива и производственными отношениями. Для одного массива хороша одна форма, для другого - другая. Для дебилов и олигофренов никакая форма не будет пользительной и, прежде всего, потому что такой массив проиграет состязательность с формациями внешними, где олигофрены не могут влиять на положение дел в обществе.
Для дебилов и олигофренов никакая форма не будет пользительной
потому что такие люди живут годами в психушке,а если вы хотите кого-то назвать этим словом понапрасну (особенно какой-то народ),вам пора открыть СЛОВАРЬ
навскидку:
1. гос безопастность
2. структура гос-ва(не царская и далеко не дем-кая)
3. мышление большинства(далеко не западное)
4. праздники
5. социальное порицание и восприятие
6. здания
7. целина
8. бам
9. сибирь освоенная
10. космос
11. ядерное оружие
и т.д.
Для русской истории последнего цикла - это, например, Рюрик, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Пётр 1-й, Екатерина 2-я и её гениальные офицеры: достижения этих людей до сих пор удерживаются в развитии страны.
а какие достижения каждого из перечисленных вами более такие удерживаемые чем те что перечислены выше.
Западные политологи говорили не о Ленине и Сталине, а о Карле 12, Наполеоне и Гитлере, которым отказали в ранге выдающихся государственных деятелей, но признали в них лишь "талантливых офицеров".
они у нас важнее эти западные политологи чем кто бы то ни был? наша наука говно пред западной, а женщины уродливее американок?
Ленин и Сталин просто шли по гребню волны русской народной революции
совершенно не согласен. Революция в нашей стране не имела той безудержной волны как пишете вы. Население в основе поддерживало кадетов и эссеров и это видно по результатам последний выборов и переписи. Революция была великолепным сочетанием везения и разыгранных карт и не более. Потому как даже военные операция проворачивались в основе не красными, а бандитами, коих потом и убрали.
Повнятней нельзя мысль выразить?
Дебилы и олигофрены могут различаться по степеням. "Совков", которых обули, правомочно рассматривать как олигофренов или дебилов. В предельных случаях какие-то экземпляры могут попадать в лечебницы, где их вылечить всё равно не смогут, с другой стороны - кто-то должен тратить деньги на их содержание там, в то время когда есть потребность использовать деньги на что-то другое, отчего и дебилов, и олигофренов могут и не госпитализировать. Тут же можно сказать, что совки в силу своей атомизации "народа" не составляли, но подходят под определение "население".
"Словари" можно не открывать - их кто-то составлял и часто люди неквалифицированные.
Но данная тема всё же пытается установить самую выдающуюся личность в истории. Выше я назвал её.
timur, а кто по вашему мнению считается самой выдающейся личностью истории?
Кто является "самой выдающейся личностью истории"?
"Самой выдающейся личностью истории" является тот человек, который дал самую продвинутую форму мышления, благодаря которой были сделаны все самые выдающиеся открытия в 19 и 20 веках, включая нынешнюю компьютерную технологию, и попытки социального переворота в 20-м веке.
Этот чел известен всем мыслящим людям и авторам всех крупнейших изобретений в 19 и 20 веках.
Уже один этот факт делает излишним называть это общеизвестное имя.
Этот человек установил, что каждые 200 лет 3-4 раза сменяются формы мышления, позволявшие на своём этапе делать до поры до времени открытия, которые, исчерпав свои возможности, при смене на новую форму мышления, позволяют выйти за ограничения исчерпавшей себя предшествующей формы мышления.
И он же дал изложение самой продвинутой, почти предельно-продвинутой, формы мышления, позволяющей проникнуть в самый глубинный пласт реальности, определящей направление и ход развития. Сменяются формы мышления, естественно, не у всех людей, а у тех, кого называют продвинутыми. Остальные продолжают "мыслить" в рамках архаичных форм мышления.
Всё это известно каждому грамотному человеку. Ога.
----------------------------
Что можно сказать об этой личности?
Я правильно назвал этого человека наиболее выдающимся экземпляром в истории?
Последний раз редактировалось timur; 27.12.2012 в 23:36.
Этот человек установил, что каждые 200 лет 3-4 раза сменяются формы мышления, позволявшие на своём этапе делать до поры до времени открытия, которые, исчерпав свои возможности, при смене на новую форму мышления, позволяют выйти за ограничения исчерпавшей себя предшествующей формы мышления.
тот человек, который дал самую продвинутую форму мышления, благодаря которой были сделаны все самые выдающиеся открытия в 19 и 20 веках
это Гитлер, детка! благодаря его хрени с фашизмом вся современная наука от медицины до генетики и ядерного синтеза вообще имеет место быть на том уровне на каком есть.
Насчёт вопросов St.Skilur: их много и они в большинстве носят эмоциональный характер. Кроме того, поставлены отвлечённо: я имею в виду, прежде всего, 1-й пункт. На этот пункт St.Skilur могут объяснить преподаватели истфака, разъяснив ему, что понятие "государство" в его посте нельзя применять так, как St.Skilur это применил, считая, что что-то было удержано в развитии.
это Гитлер, детка! благодаря его хрени с фашизмом вся современная наука от медицины до генетики и ядерного синтеза вообще имеет место быть на том уровне на каком есть.
Что значит - "недоказанный и псевдонаучный факт"?
Мне выкладки из сочинения прилагать??? И отзывы об этом человеке от самых великих корифеев человечества???
Этот человек оказал влияние на весь 19-й (от самого начала) и 20-й век!!!
Все культурные и уважающие себя люди штудировали его сочинения.
Последний раз редактировалось timur; 27.12.2012 в 23:57.
Этот чел известен всем мыслящим людям и авторам всех крупнейших изобретений в 19 и 20 веках.
Уже один этот факт делает излишним называть это общеизвестное имя.
ну видомо я тупая)) так просвети меня, открой мне глаза)) наведи на путь истинный))
__________________
Просто улыбнись новому дню!...Что-то вдохновит тебя на новый глоток свежей жизни!...
На этот пункт St.Skilur могут объяснить преподаватели истфака, разъяснив ему, что понятие "государство" в его посте нельзя применять так, как St.Skilur это применил
только они?
пункт гос-во можно употребить рядом с числительным, это я на всякий случай и использовать структура тоже можно. Гос-во имеет структуру.
Є багато цікавих особистостей в історії.
Культових. Дивлячись з якої галузі розглядати.
Для американців, скажімо, Рузвельт, що був вибраний 4 рази президентом Америки...
__________________
Компьютер не подчиняется законам физики. Только в нем глюки возникают из ничего, файлы исчезают в никуда, а объем измеряется в метрах и называется весом.
27.12.2012, 20:43
Re: Самая выдающаяся личность в истории
