Что читаем?

Альбер Камю- Чума. Таки взялся дочитать,спустя три месяца.
Вообще,Камю конечно не Сартр,и не Набоков,,, да и роман "Посторонний",помоему куда более соответствует званию одного из наиболее значимых экзистенциалистов 20века.

[[N2L]]

Андруса Кивиряхка "Какашка и Весна".
Очень своеобразное и философское произведение с глубоким смыслом.

[Lorelayi]

Цитата:

Сообщение от jonleon

►

Вообще,Камю конечно не Сартр,и не Набоков,,, да и роман "Посторонний",помоему куда более соответствует званию одного из наиболее значимых экзистенциалистов 20века.

мдя... при чем здесь Набоков, К экзистенциалистам то?

Цитата:

Сообщение от Lorelayi

►

мдя... при чем здесь Набоков, К экзистенциалистам то?

Да вот хотябы потому-что всё в этом мире относительно. и почему например если у Вас произведение "Бесы" стоит в одном ряду с "Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы",хоть по сути во многом от них отличается,так почему у меня Набоков не может соседствовать с Сартром и Камю. ?

Хотя,если Вы настаеваете,давайте разбераться вместе.
Для начала,уж простите за столь бестактный вопрос,-Что по вашему такое этот Экзистенциализм? Только сразу договоримся- без байанов на тему "диалоги о догматах дискурсА и гламурА".
Я думаю вы согласитесь что прежде всего это философское течение которое априори не имеет ни фактической структуры,ни направления,как собственно и любое знание в его чистом виде. Посиму я лишь могу выразить свое скромное мнение о том что экзитенциализм в литературе это не более чем художественное (конечно художественное насколько это возможно) описание глубинной интроспекции.
Так почемуже Набоков не экзистенциалист?

[Lorelayi]

Цитата:

Сообщение от jonleon

►

Бесы" стоит в одном ряду с "Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы"

я их поставила в один ряд, потому что они произведения одного писателя знаете ли, интерес ко всему, одним не ограничиваюсь.
Дело ваше,спорить о чем-то абстрактном хватая все подряд я не собираюсь, а на вопрос об экзистенциализме вы ответили сами.

Эрик Берн "Игры в которые играют люди"- шлак редкостный.

[Катька]

Цитата:

Сообщение от jonleon

►

"Игры в которые играют люди"- шлак редкостный.

"Люди,которые играют в игры"-более информативна

Катька, Тут дело наверное даже не столько в книге... Просто помоему большенство современных американских психологов ударившись в т.с. научную попсу "Психология для чайников (для американских домохозяек)" от истинной науки отдалились безвозвратно. Это как музыка или кино -чем больше расчет на коммерческую массовость,тем меньше связи с настоящим исскуством.
Вот буквально ночью начал читать (да да,противнейшая привычка читать по несколько книг одновременно) "Пособие по психиатрии" Виктора Павловича Самохвалова-действительно,не устаю заметки выписывать.

[Lorelayi]

Арчибальд Джозеф Кронин, "Замок Броуди" в который раз перечитываю и понимаю что она примитивна, но она близка мне, и знакома я с ней давно, с 14 лет. Хотя у него все шаблонно.


Недавно прочла современного представителя фентези Джоржа Мартина "Игры престолов" не беря в расчет саму книгу, постановки героев просто гениальны! Аплодирую его умению писать.

[Катька]

Калина Н.Ф. "Лингвистическая психотерапия"