Ох и темка. вот тут можно разгуляться. С радостью схлеснусь в эпическом бодании в данном топике. Не знаю кто и как. Но я Крымский Татарин + Атеист(причем не тот который "НЕ"верит в бога, а которому насрать на его наличие в принципе). Родился и вырос в Крыму и на данный момент реально понимаю стадность всех наших Крымских стереотипов и аплодирую стоя тем людям, которые от них избавляются. К нац принадлежности отношусь монопенисуально. И чувствую в Крыму, свою родину, то место где стоя спиной к людям чувствуешь поддержку, а не опасность. Отсюда вывод я Крымчанин просто у меня татарские корни =)
__________________
Я бы наверно смог изменить мир к лучшему, но бог не дает исходники.
Моё мнение таково, что национальность - это искусственно выдуманнаный людьми аспект, что-то вроде очередного "гороскопа", признавать которого нерационально. Русский, украинец, еврей - какая разница? Это все навешанные при рождении ярлыки, которые никакого отношения к человеческой сущности не имеют.
Моё мнение таково, что национальность - это искусственно выдуманнаный людьми аспект, что-то вроде очередного "гороскопа", признавать которого нерационально. Русский, украинец, еврей - какая разница? Это все навешанные при рождении ярлыки, которые никакого отношения к человеческой сущности не имеют.
да ладно а расовые различия? славянин и китаец, да какая разница то! ваще никакой!
__________________
— Засунь своё мнение в жопу!
— Не могу: у меня там диплом филолога и мечты о прекрасном будущем.
Люди с восточной внешностью могут принадлежать к разным этническим группам, то есть иметь разную национальность. Следовательно, раса не является определяющим фактором. Ярлыки лепят обычно основываясь на культуре и традициях. Но зачем - непонятно. Каждый волен следовать своим традициям и иметь свою культуру. И ограничивать его рамками национальности - значит нарушать его свободу.
Я думаю что национальность изначально была придумана для простоты описания отдельных групп людей, объединенных схожими традициями и культурой. Сейчас же этот термин используется как нечто то, чему человек должен следовать, если его так назвали. Я против именно такого трактования национальности. Не человек должен подстраиваться под национальность, а наоборот.
Последний раз редактировалось Denwer; 22.08.2012 в 02:37.
Кстати, тем кому всё ещё важна собственная расса как идеология,, посмотрите фильм "Американская история Икс" , может над чем и задумаетесь...
очень милое кино, которое так и оставляет вопрос в конце... и после него можно уйти лишь глубже в начинающиеся убеждения любой из сторон.
мало кто ведь смотрит на то что главного героя нацика сыграл еврей и режиссер не спроста это сделал или спроста...
Там по большому счету без разници что сделал или хотел сказать режиссер. Главное общая идея. А так, на фильм помоему стоит цензура "от шестнадцати" и это тот возраст когда сознанию просто стоит предоставить в доступной форме обе стороны одного вопроса (любого вопроса). И в этом плане фильм помоему стоит того чтобы его увидеть. А проанализировать и сделать привильные для себя выводы каждый сможет без меня, без тебя, без режиссера, и даже уже без папы с мамой. Только поэтому здесь, сегодня и посоветовал.